SPAMDEXING Abusif

[lafleur2004]

Bin justement c'était le but original de mon post . Quels sont-ils ? Existe t-il une jurisprudence ?

Ben il te faut voir un avocat, c'est leur métier !

[turulillo]

moi ce qui me tue le plus c'est l'histoire de Shift-Cmd-G

Google est au courant apparemment ( voir h**p://www.zorgloob.com/2004/05/comment-profiter-de-la-notorit-de-son.asp )

et ben la page bidon en question elle a toujours PR 9 !!!!

Très très longue histoire !

Pour ceux que ça interesse, toute l'histoire, et surtout le fin mot (gros retournement de situation !) sur le forum de SEOchat et sur le site de Google Watch, en forme d'excuses à cause de ce que Kackle, pseudo de l'éditeur de GW, dit ici :
http://forums.seochat.com/showthread.ph ... ge=5&pp=15
post 75 en bas de la page, pseudo Kackle

Le début:
http://forums.seochat.com/showthread.ph ... ge=1&pp=15
Google Watch :
http://www.google-watch.org/ghack.html

Vraiment si vous avez du temp à perdre.

[XenonDelee]

ma foi oui c'est intéressant !

En tout cas ça change tout !

Moi je ne lui en voudrait pas à ce gars d'avoir fait un super programme qu'il a distribué gratuitement

Normal, qu'après, il ait des retombées

[Shadown]

Bon... obligé de payer un avocat ! Google pourrais pas faire son boulot plutôt ?

[lafleur2004]

Tu veux que Google se substitue à la justice ???