Spam blog : ça paye

**le Dim Déc 14, 2008 18:46**

mais quel souçi? où est donc le pb? le web, ce sont avant tout des liens, des liens et encore des liens!

Le problème c'est que ces liens ne sont pas mérités. Ce n'est pas naturel et pas du tout basé sur le contenu.

cette technique (qui a ses limites et ses dangers) est de bonne guerre. imagine que quelqu'un vienne se plaindre que son concurrent s'inscrive dans des annuaires, ou achète des Adwords et qualifie ces techniques de "non respectueuses" ou "non ethiques"

C'est différent, les annuaires c'est fait pour ça, idem pour Adwords.
Les commentaires ce n'est logiquement pas fait pour, imagine un forum avec des messages d'une ligne et à chaque fois site : mot clé, c'est inintéressant au possible.
Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

on ne peut pas se plaindre du fait que les concurrents travaillent leur référencement, c'est tout à fait normal.

Je voyais pas le référencement comme ça, je suis vraiment un bisounours.

Perso j'emploie régulièrement cette technique quand je découvre sur un blog un article relatif à un livre ou un film que j'ai pu commenter sur le mien.

Pour apporter un plus c'est clair que c'est intéressant, mais là c'est pas du tout le cas.

Merci pour vos réponses en tout cas, ça m'a permis de me faire une nouvelle idée du référencement et de la façon dont il fallait l'appréhender.

**le Dim Déc 14, 2008 18:58**

Que ce soit pour un blog ou pour une communauté, si c'est hors sujet ou promotionnel, je vire.

Aymeric cité plus haut m'a installé Akismet sur les quelques blogs en compte et je dois dire que sur un blog client il en est deja à une 50 aine de spams bloqués en moins d'un mois.
C'est même assez étonnant qu'il en bloque autant mais c'est sans doute parce que ce client à pas mal de visibilité et sur des dommaines très larges vu que c'est un blog de communiquant.

Sur Snipemail par contre, je ne rencontre pas ce genre de problèmes vu l'étroitesse du sujet de ce blog :-)

Un autre conseil, c'est d'appliquer la théorie des carreaux cassés. Dès qu'un probleme apparait, il faut le traiter directement sinon les gens voient que cela se dégrade et cela attire d'autant plus les "emm..." :-)

**le Dim Déc 14, 2008 19:02**

C'est pour ça que le mieux est bien souvent de définir un haut niveau d'anti-spam sur les blogs. A ce niveau, sur mon www, même mes propres commentaires passent très souvent par spamclear et spamplemousse. Je préfère avoir un peu de boulot au niveau modération que de laisser passer un commentaire spam (que ce soit un commentaire de pub ajouté manuellement ou le résultat d'une salve de bots).

**le Dim Déc 14, 2008 20:13**

carole heinz a écrit:s'il y a un champ "site web" ou "URL" c'est pour y mettre une URL.

je ne vois pas où est le pb d'éthique, ni le manque de respect.

il ne faudrait pas tout de suite utiliser de "grands mots" pour une situation qui ne gêne personne, si ce n'est les concurrents dépassés (dépassés dans tous les sens du terme): si c'est fait correctement, alors les 2 pages ont au moins une thématique en commun et le lien devient plutôt pertinent, enfin c'est mon point de vue.

voilà, tu as un site sur les bisounours. Je fais un commentaire en expliquant que c'est super, car ce bisounours là, c'est toute mon enfance, etc... et en lien je mets mon_site_de_x tu laisses mon lien sur tes commentaires dans ce cas là ? tu pourrais te dire de toutes façons, il y a du nofollow
mais quid de la qualité de ton blog, quid des enfants que tu vas renvoyer sur ce site, car ils se disent que ton blog est super et que donc les sites vers lesquels tu les renvoient aussi ? :twisted:

**le Dim Déc 14, 2008 20:25**

snowman a écrit:
On ne peut pas dire que le procédé soit très neuf : il avait déjà fait débat lors du concours Mangeur de cigogne en 2004.

Je ne dis pas que c'est neuf, je dis juste que ça marche ! c'est ça qui m'étonne le plus.

Avec cette technique le site que j'ai plus précisément analysé a réussi en moins de 3 mois à se positionner en 2 ème page d'une requête classée dans le top 10 des recherches en france !

J'arrive à la même conclusion que toi après avoir étudié un concurrent sur ma requête clé
Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website, c'est abusé alors que je n'arrive pas à le gratter en référencant manuellement dans des annuaires et sites de qualité

**le Dim Déc 14, 2008 20:32**

queeny a écrit:Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website

oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus :roll:

**le Dim Déc 14, 2008 20:45**

Leonick a écrit:
queeny a écrit:Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website
oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs :lol:

Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL :?:

**le Dim Déc 14, 2008 20:49**

queeny a écrit:
Leonick a écrit:
queeny a écrit:Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website
oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs
Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL

Bein dans l'interface de Google Webmaster Tool,s il ya déjà une liste plus étoffée que celle fournie par la commande link:

**le Dim Déc 14, 2008 20:52**

UsagiYojimbo a écrit:
queeny a écrit:
Leonick a écrit:
queeny a écrit:Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website
oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs
Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL

Bein dans l'interface de Google Webmaster Tool,s il ya déjà une liste plus étoffée que celle fournie par la commande link:

C'est vrai mais difficile d'étudier la concurrence avec ça et je la trouve assez indigeste cette liste :cry:

**le Dim Déc 14, 2008 21:04**

snowman a écrit:Le problème c'est que ces liens ne sont pas mérités. Ce n'est pas naturel et pas du tout basé sur le contenu.

Pas mérités ? Et le boulot pour repérer les blogs abandonnés et en dofollow ?
Pas naturel ? Pas plus que n'importe quel lien qui se place dans un commentaire, un forum, en payant....

snowman a écrit:C'est différent, les annuaires c'est fait pour ça, idem pour Adwords.

Pourtant les annuaires non plus, ce n'est pas recommandé de les spammer avec quatre mots... et on se fait virer par le gestionnaire de l'annuaire dans ce cas.

snowman a écrit:Les commentaires ce n'est logiquement pas fait pour, imagine un forum avec des messages d'une ligne et à chaque fois site : mot clé, c'est inintéressant au possible.

Oui c'est pour ça que c'est la responsabilité du gestionnaire du blog ou du forum de faire le ménage. Si il ne le fait pas, son site va plonger, et les liens n'auront plus aucune valeur.

snowman a écrit:Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

Pas tant que ça. Je pense que tu focalises là dessus, mais je ne crois pas que les commentaires, meême en dofollow, fournissent beaucoup de jus. En fait, ils sont nettement plus intéressants pour générer du trafic.
Les risques sont tout simplement de se faire blacklister des forums et des blogs en question.
Par ailleurs, il faut pour que ça soit utile qu'il y ait du contenu texte, et que ce soit fait en douceur.

snowman a écrit:Je voyais pas le référencement comme ça, je suis vraiment un bisounours.

Mets toi au courant. Il y a des tas de techniques bien pires.

**le Dim Déc 14, 2008 21:08**

Leonick a écrit:voilà, tu as un site sur les bisounours. Je fais un commentaire en expliquant que c'est super, car ce bisounours là, c'est toute mon enfance, etc... et en lien je mets mon_site_de_x tu laisses mon lien sur tes commentaires dans ce cas là ? tu pourrais te dire de toutes façons, il y a du nofollow
mais quid de la qualité de ton blog, quid des enfants que tu vas renvoyer sur ce site, car ils se disent que ton blog est super et que donc les sites vers lesquels tu les renvoient aussi ?

ce n'est pas le sujet. on ne parle pas ici des propriétaires de blogs, mais des utilisateurs qui laissent des commentaires pour gagner des liens. ce n'est pas tout à fait la même chose.

de surcroît, si on parle des proprios, je ne comprends même pas comment un webmaster responsable peut laisser les commentaires en validation automatique, même avec les gadgets anti-spam activés; il serait plutôt risqué d'aller fourrer son URL dans ce genre de billet qui devient très vite ferme de liens X+casino etc.

personnellement je valide (ou efface) tout un par un (ce qui permet aussi un peu de voir qui spamme, comment ça spamme etc etc et c'est tout à fait intéressant; en activant tous les antispams on se prive de ce "spectacle" qui est passionnant) donc ton exemple ne tient pas, en tout cas pas chez moi: ton commentaire ne sera jamais publié.

mais quand je trouve des commentaires "humains", avec des url et des ancres suroptimisées eh bien je ne me sens ni insultée ni rien du tout, au contraire, je valide, même sur des billets PR4, et c'est en follow s'il vous plaît. je n'efface que les robots, et bien sûr le porno & Cie.

snowman a écrit:Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

oui justement, toutes les techniques qui marchent "+ que très bien" sont vouées à disparaître, surtout quand elles commencent à être connues et sur-utilisées. je n'investirais pas trop de temps là-dedans s'il s'agit de référencer un site destiné à une visibilité à long-terme. il faut un peu de tout, c'est sûr, mais sûrement pas tout miser sur le spam des blogs. de surcroît ce n'est pas non plus miraculeux et tu n'as peut-être pas analysé l'ensemble des causes du positionnement de tes concurrents qui ont peut-être une superbe structure, un petit BL PR8 planqué dans le tas, etc etc

**le Dim Déc 14, 2008 21:16**

carole heinz a écrit:donc ton exemple ne tient pas, en tout cas pas chez moi: ton commentaire ne sera jamais publié.

pourquoi, il serait intéressant... en dehors de la tentative de placer un BL vers un site X

Moi, j'aurais laissé le commentaire en enlevant juste le BL, c'est tout

**le Dim Déc 14, 2008 22:06**

Pas mérités ? Et le boulot pour repérer les blogs abandonnés et en dofollow ?
Pas naturel ? Pas plus que n'importe quel lien qui se place dans un commentaire, un forum, en payant....

Pour moi c'est le contenu qui doit primer sur tout le reste, cette technique bouffe complètement la "pertinence" du moteur en positionnant un site qui ne serait jamais là de façon naturelle (comprendre qui ne propose rien du tout dans ce domaine et qui ne peut donc avoir de "votes" d'autres sites grâce à son contenu).

Pas tant que ça. Je pense que tu focalises là dessus, mais je ne crois pas que les commentaires, meême en dofollow, fournissent beaucoup de jus. En fait, ils sont nettement plus intéressants pour générer du trafic.

Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le positionnement.

de surcroît ce n'est pas non plus miraculeux et tu n'as peut-être pas analysé l'ensemble des causes du positionnement de tes concurrents qui ont peut-être une superbe structure, un petit BL PR8 planqué dans le tas, etc etc Wink

Rien de tout ça.

Mets toi au courant. Il y a des tas de techniques bien pires.

Ca fait peur. A quoi ça sert de se casser la tête à proposer du contenu intéressant si ça n'a aucune incidence sur le positionnement de son site (et donc sur les visites) ? Il faut mieux passer ses journées à poster sur des blogs et à s'inscrire sur des annuaires ?

**le Dim Déc 14, 2008 22:20**

snowman a écrit:Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le positionnement.

Volontiers

**le Dim Déc 14, 2008 22:41**

snowman a écrit:Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le

siteexplorer c'est la façon que y! a de prendre en compte les liens et aucunement celle de gg. Y! n'a pas encore passé l'étape du bon filtrage, donc...

Spam blog : ça paye

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne