Sous domaines et spamdexing

Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics


Røi
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 449
Inscription: Lun Aoû 08, 2005 22:19

Sous domaines et spamdexing

Message le Lun Avr 14, 2008 9:23

On peut désormais voir des abus un peu partout avec les sous domaines:

http://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=20&sa=N

http://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=30&sa=N

http://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=40&sa=N

etc etc.

Sachant que Google a annoncé qu'il gère ce problème et qu'apparemment il n'est pas géré dans les faits, pensez vous qu'ils feront quelque chose un jour ou c'est un combat définitivement perdu d'avance ?


fredm
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 408
Inscription: Mar Nov 02, 2004 16:00

Message le Lun Avr 14, 2008 9:50

Impressionnant, c'est toujours le même site qui ressort 8O
Il n'est pas détecté en "duplicate content" car c'est la région qui change dans chaque texte.
En tout cas ça prouve bien que les sous-domaines sont considérés comme des sites distincts :roll:


cedric_g
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2018
Inscription: Mer Jan 18, 2006 16:26

Message le Lun Avr 14, 2008 10:13

...et ça prouve bien aussi que certains sites en usent et abusent :twisted:


saypee
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2176
Inscription: Sam Mai 07, 2005 18:48

Message le Lun Avr 14, 2008 11:43

Les plateformes de blogs pourrissent aussi les resultats...


bertimus
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2227
Inscription: Mer Aoû 24, 2005 11:51

Message le Lun Avr 14, 2008 13:28

Première réaction : 8O
Seconde : :lol:
Dernière : :(

Bref, y'a encore du boulot pour les ingénieurs de chez Google, et ça ne sent pas bon pour le site présenté...


Leonick
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 12326
Inscription: Dim Aoû 08, 2004 20:24

Message le Lun Avr 14, 2008 13:34

c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:


saypee
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2176
Inscription: Sam Mai 07, 2005 18:48

Message le Lun Avr 14, 2008 13:41

Leonick a écrit:c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:


Je ne crois pas que cela fonctionne réellement d'une facon ou d'une autre...


Leonick
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 12326
Inscription: Dim Aoû 08, 2004 20:24

Message le Lun Avr 14, 2008 13:55

saypee a écrit:
Leonick a écrit:c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:


Je ne crois pas que cela fonctionne réellement d'une facon ou d'une autre...
si, dans certains cas, j'ai observé des résultats. Surtout avec ce type de sous-domaines ou les sites avec le même contenu pour toutes les villes de France

coolspot
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 90
Inscription: Lun Déc 10, 2007 15:32

Message le Lun Avr 14, 2008 17:30

clair ce site mériterait un coup de sandbox quelque mois histoire de remonter les bretelles au webmaster peu scrupuleux

C'est ce qui est gavant dans le référencement actuel on est obligé de perdre un temps fou à devoir optimisé à mort son site et on perd ce temps là à travailler le contenu du site.


KOogar
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3324
Inscription: Mar Nov 16, 2004 18:27

Message le Mar Avr 15, 2008 7:04

fredm a écrit:En tout cas ça prouve bien que les sous-domaines sont considérés comme des sites distincts :roll:


Tout depend de la taille des sous domaines, puis l'exemple données est assez unique car il concerne des infos trés spécialisés pour les assureurs.

...sans oublier la date du footer qui laisser rêveur (1995) et explique aussi cette présence massive dans les serps.

je ne vois rien d'anormal dans ces requetes


Leonick
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 12326
Inscription: Dim Aoû 08, 2004 20:24

Message le Mar Avr 15, 2008 7:56

KOogar a écrit:...sans oublier la date du footer qui laisser rêveur (1995) et explique aussi cette présence massive dans les serps.
1998 dans archive.org et un footer à 1997 sur les pages de 1998, après ils l'ont passé à 1995 :wink:


KOogar
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3324
Inscription: Mar Nov 16, 2004 18:27

Message le Mar Avr 15, 2008 8:08

...c'est pas jolie jolie ce bricolage de date mais avec 10 ans, ca laisse encore rêveur :)


Zecat
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 7563
Inscription: Mar Mar 01, 2005 2:44

Message le Mar Avr 15, 2008 8:32

KOogar a écrit:...c'est pas jolie jolie ce bricolage de date mais avec 10 ans, ca laisse encore rêveur :)

En même temps le site ne fait que 20.000 vu jour (c'ets ce qu il annonce). C'est pas enorme par rapport a ce trust de la page 1.

Edit : quoique même ce 20.000 me parait douteux ... la courbe alexa est desespérement plate ...

Edit 2 : oups j'avais fautedefrapper ... sa courbe indexa fait la moitie de yag donc c'est bien du 20.000 jour :wink:


Formation recommandée sur ce thème :

Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Webmaster Tools



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités