Un sous domaine étrange pour tous les sites ?

[seabird]

Bonjour ,

En regardant un peu ma présence dans google. Je suis tombé sur une url étrange.
-http://www.loisirs-divertissements.com.planhe.com/
Qu'est ce que c'est que çà ??? planhe.com ???

Forcément cela fait un site dupliqué.

Je vois que tous les sites que j'essaie ont le même souci:
ex:
-http://www.tripadvisor.fr.planhe.com/
-http://www.voyages-sncf.com.planhe.com/
-http://www.amazon.fr.planhe.com/

Essayez de voir pour chacun de vos sites .
Quelqu'un a déjà remarqué çà ???? et a une explication ??

Eric

 

[Marie-Aude]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

J'ai désactivé les liens... c'est mieux non ?

 

[seabird]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

OK pour les liens. Je viens d'ailleurs de tester aussi pour le site de ton profil Marie Aude: même remarque

 

[Marie-Aude]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Et ? Tu vas tester tout le web ? Je te remercie infiniment d'avoir signalé mon site à ce robot à contenu dupliqué... maintenant ça serait peut être bien d'arrêter de lui fournir des urls ?

 

[seabird]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Non je ne vais pas tout tester :lol:
Mais j'aimerais avoir une explication. Cela ne t'interpelle pas ?

 

[Marie-Aude]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Pose leur la question ...

 

[seabird]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

C'est quand même embêtant. J'imagine qu'on se retrouve tous avec du contenu dupliqué non, puisque j'ai retrouvé mon site sous cet url sur google ?

 

[FortTrafic]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Je ne trouve pas ça embetant, ils s'amusent comme ils veulent.
Ca ne fait que prendre le nom de domaine qui vient en premier avant .planhe.com et afficher son contenu.
Quel est le problème en fait?
Le contenu dupliqué ce n'est pas important.

 

[seabird]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Ben je pense que c'est génant, puisque que me suis trouvé sous cette url dans google non ?


Ca fait bien du contenu dupliqué avec la vrai url , non ?
Que se passerait-il si on s'amusait à référencer ces url ?

 

[FortTrafic]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Mais quel est le problème ? Est-ce que retrouver ton contenu sur google te pose problème?
Est-ce qu'ils changent les codes adsense?

 

[seabird]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Non, ca doit être moi qui n'ai pas bien compris.
Je me suis dis deux url différentes avec le même contenu. Donc cela fait du duplicate content non ? Il y a quelque chose que je n'ai pas bien compris quelque part...

 

[FortTrafic]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Le duplicate content n'est pas un problème. Il n'y a que sur les forums SEO qu'on peut lire que c'est un problème.
Google ne parle du duplicate content comme un problème pour les webmasters que quand c'est fait à grande échelle, ça concerne les webmasters blackhat.
Par exemple le webmaster de planhe.com en est un, puisqu'il le fait à grande échelle (à l'origine pour les sites porno) donc si le duplicate content est un problème pour Google c'est son site que ça concernera.

 

[seabird]

Ok d'accord, merci pour ta réponse

 

[ybet]

Re: Un sous domaine étrange pour tous les sites même webrankinfo ???

Le duplicate content n'est pas un problème. Il n'y a que sur les forums SEO qu'on peut lire que c'est un problème.
Google ne parle du duplicate content comme un problème pour les webmasters que quand c'est fait à grande échelle,

FAUX: donne moi deux de tes sites et te plombe quelques pages avec seulement quelques copies ... (au passage, renvoi ces pages dans quelques pseudo outils SEO pour achever le travail). Un exemple typique d'anti-renseignement ... dans ton cas, par manque de tests.

Pour https://www.google.be/?gws_rd=ssl#q=planhe.com

Un site pr*no qui référencie des sites et pages en ajoutant un répertoire: pas de protection en htaccess et la page est référencée (même vide). Pas de panique.

 

[FortTrafic]

Fais le sur n'importe quelle de mes pages si tu veux. Il n'y a aucun problème.

Je conseille simplement de ne pas croire les forums SEO au sujet du duplicate content. Tu vois bien que la psychose est répandue et entretenue sans aucune base. Ca ne concerne pas les webmasters "normaux".

Après, je sais bien que de dire ça ici c'est du niveau d'un troll, ce n'est pas grave, ça donne l'occasion à d'autres membres de dire le contraire et rétablir la vérité sacrée

 

[ybet]

Après, je sais bien que de dire ça ici c'est du niveau d'un troll, ce n'est pas grave, ça donne l'occasion à d'autres membres de dire le contraire et rétablir la vérité sacrée

T'ai répondu en MP (cherche pas la guerre) mais imagine qu'une centaine de membres qui vont te copier une partie de page de ton (tes) sites (chque fois une ou deux) ... tu pense que tes sites (pages) vont tenir. Dans les copieurs, il n'y a pas que du "Black-Hat" ... terme repris par certains Webmasters pour expliquer des déclassement mais aussi des techniques réelles de sites pas trop standards. Déclasser une page (ou plutôt déclassement d'une page) n'est pas forcément un truc "black" genre le concurrent m'en veux. ET impossible de te donner des exemples actuels sans donner des sites de clients.

 

[Marie-Aude]

Sur ce coup, je suis totalement d'accord avec FortTraffic...

Un site de spam qui cumule des milliers de page d'accueil "copiées" et qui n'a aucun contenu unique, c'est pas à nos sites que ça va faire mal

Oui, le contenu dupliqué est mauvais en général, pas à cause d'une pénalité (rare), mais tout simplement parce que deux pages avec le même contenu, Google a du mal à choisir. Simplement dans ce cas là, le site qui copie n'a aucune autorité, donc ça ne peut pas faire de mal.

@ybet, la copie, j'ai vécu et je vis encore. Tout dépend des sites, c'est un "rapport de force". J'ai même été copiée par Wikipedia à une époque, sans que cela déclasse les pages copiées