Sources trafic: Analytics vs Xiti

[seb2011]

Hello tous,

Sans vouloir relancer le débat... pour ceux qui utilisent Analytics et Xiti, constatez-vous des "bizarreries" sur le trafic entre vos accès directs et vos sites affluents?

Dans mon cas, sur plusieurs site entre 10 et 20 millions de PI/années, j'obtiens globalement:
sites affluents: 5% avec Xiti contre 30% avec Google
accès directs: 60% avec Xiti contre 30% avec Google

Avez-vous des cas similaires? Et des idées sur le pourquoi du comment?

Merci pour vos retours

[WebRankInfo]

est-ce que tu utilises du tracking (avec Xiti et/ou avec Google Analytics) ? car ça limite le nb de visites cataloguées comme trafic direct.

autre point (mais qui ne concerne que le trafic moteurs) : xiti permet de définir ce qu'il appelle le trafic de notoriété, généré par les requêtes incluant ta marque

[seb2011]

Alors non pas de traking en place et du côté de la notoriété de Xiti, je la compte dans le trafic moteur pour cet aperçu.

Du coup cela reste particulier...

[WebRankInfo]

60% d'accès directs c'est énorme, je me demande si l'erreur n'est pas liée à ça.
les codes de suivi sont bien intégrés tout le temps sur les mêmes pages ?

[seb2011]

Possible que le code de suivi manque sur 1 ou 2 % des pages... mais alors il manque Xiti et Analytics. Donc pas de quoi faire une différence aussi importante à mon avis.

Comme il s'agit de sites de presse, la notoriété et les accès directs sont très forts.

[e-kiwi]

je ne connais pas ton trafic, mais sur un site de presse, je suis à 40% moteurs, 35% direct, 15% notoriété
mêmes chiffres pour Xiti et Analytics

[seb2011]

Finalement je pense que le problème vient de la lenteur de chargement de certaines pages... problème qui visiblement impacte également nos statistiques :-/

Je pense que Xiti et Analytics n'ont pas la même tolérance du temps de chargement ce qui explique en partie cette différence referral/direct.

Merci pour vos messages!