Soumission dans deux catégories (justifiée ?)

[Geo 34]

Bonjour,

J'ai soumis en décembre dernier dans la catégorie http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Arts/Arts_plastiques/Peinture/Peintres/Animalier/ un site sur Audubon, un peintre naturaliste du XIXe extrêmement célèbre aux USA, mais beaucoup moins ici, alors qu'il est français d'origine.

http://www.audubon.fr

J'avais cru comprendre qu'on ne pouvait lister un site que dans une seule catégorie, donc par prudence j'ai renoncé à l'inscrire dans Sciences --> Ornithologie, alors que les planches d'Audubon ont aussi un très grand intérêt ornithologique.

Or, bien que ce site est le tout premier site francophone sur le sujet, que le contenu est inédit et de qualité, 7 mois ont passé et toujours rien...
Alors je me suis dit que l'éditeur de Arts-Peinture devait quelque peu sommeiller, et j'ai fini par le re-soumettre (récemment) dans la catégorie Ornithologie, en me disant on verra bien, l'éditeur est peut-être plus actif par là-bas, et peut-être aussi que le site a davantage sa place dans cette catégorie.

Ai-je fait une bêtise ?
- Est-ce que cette double inscription va être pénalisante (mulitplication du temps d'attente voire rejet du site) ?
- Et est-ce qu'en fait DMOZ ne fait pas des exceptions à cette règle d'inscription unique quand il est évident que le site amène des infos intéressantes dans deux domaines différents, comme c'est le cas ici ?

(D'autre part j'ai déjà soumis deux sites dans la cat photographie qui ont été accepté assez vite, ce qui ne fait que me contrarier davantage pour celui-ci.)

[Véronique971]

Bonjour
Ca fait 14 mois que j'attend.....
J'ai fait un post a ce sujet il n'y a pas très longtemp.
Le fait de resoumettre un site d'après les réponses que j'ai eu ne fait que nous remettre en dessous de la pile.....
Alors la aussi, il faut être patient, on dépend de personne qui malheureusement non pas que ca a faire... Mais ca ne m'empeche pas d'être très bien positionné sur Google. Alors....

[Suede]

Bonjour
C'est dur de répondre en tant que non spécialiste de la question car l'éditeur devra voir s'il s'agit plus d'une représentation artistique ou bien de planche d'ornithologie. Tu dois déjà avoir une idée toi-même : comment est considéré l'ouvrage dont il est question dans le monde ornithologique (observateur, scientifique ...). Par contre, mets en évidence dans la description que tu fais l'aspect ornithologique du site.

Quand tu parles d'Ornitholgie, tu parles de cette catégorie ?
Pour répondre à tes questions :
- La double soumission n'entrainera pas le rejet de ton site.
- Il n'y a pas de pile au sens propre du titre, l'éditeur classe les sites dans l'ordre qu'il veut et en général classe en premier ceux qui sont soumis de manière correcte. Donc resoumettre un site qu'on a "baclé" la premiere fois peut accélérer son édition (les sites sont affichés par catégorie donc l'écrasement d'une soumission par une nouvelle soumission n'est valable que dans la catégorie)
- La prise en compte dans deux catégories thématiques est rare mais possible. Par contre, tu peux aussi soumettre ton site dans une catégorie régionale qui serait Amérique.

Enfin, ton site est agréable et les planches sont vraiment belles.

François

[Geo 34]

Quand tu parles d'Ornitholgie, tu parles de cette catégorie ?

Oui

C'est dur de répondre en tant que non spécialiste de la question car l'éditeur devra voir s'il s'agit plus d'une représentation artistique ou bien de planche d'ornithologie.

Justement c'est les deux.
C'est une représentation artistique, car Audubon mettait en scène les oiseaux dans leur milieu naturel (il a été d'ailleurs le premier à le faire).
Et de toute façon il a plus que sa place dans la catégorie peintre animalier, vu que c'est l'un des précurseurs ! (cela dit je crois que je l'ai soumis dans "peintres" (ou il pourrait être aussi d'ailleurs) et non pas "peintres animaliers".

Et l'intérêt scientifique est indéniable : déjà il a peint quelques espèces définitivement disparues de la planète ! (comme le pigeon migrateur américain par exemple), et il a répertorié avec ses planches la totalité des espèces du continent américain.. Ses représentations sont souvent fidèle au détail près.

Comme quoi c'est pas évident des fois de catégoriser.

En tous cas ce que tu dis me rassure, je vais donc patienter, en fait si j'ai bien compris j'avais pris de trop bonnes habitudes avec la rapidité de traitement de mes 2 soumissions précédentes dans DMOZ

Sinon j'avais pensé demander à être éditeur en peinture, mais en même temps, bien qu'amateur je suis pas vraiment pointu sur le sujet (ce site est une commande). A être éditeur je préfèrerais prendre autre chose.. Ce que je ferai peut-être à force, ça fait un moment que ça me titille...

Merci en tous cas pour vos réponses..

[cmic]

Vous avez raison, ce magnifique site peut figurer dans les deux catégories mentionnées et vous avez bien fait de le soumettre aux deux endroits.

Merci beaucoup, nous apprécions de pouvoir enrichir notre annuaire avec des sites de cette qualité.
Cette page permet devérifier la présence de votre site dans dmoz Repassez dans quelques temps

[Geo 34]

Merci à vous de la part de Jean-Jacques (Audubon)

[Théophraste]

Je dirais que le site à plutôt sa place dans la première catégorie, >peintres>animalier,...

La catég Science ayant plutôt pour vocation à lister des sites au contenu Scientifique pur et dur, si je puis dire...

Non, dans ce cas, vous avez bien fait de soumettre dans deux catégories...

Très jolie site !

J'aime bcp ! Moi qui suis passionné de planche d'Histoire Naturelle .

Pourquoi ne pas vous proposer comme éditeur(trice) de cette catégorie ?
Une bonne occasion de partager ses connaissances, ses coups de coeur...

Amicalement, Théo.