Sociétés de référencement douteuses !

[poupilou]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si les crawlers de Yahoo sanctionnent les sites qui utilisent ce type de code ci-dessous dans leur code source HTML :

<!-- mots-clés1, mots-clés2, mots-clés3, mots-clés4, mots-clés5, mots-clés6 -->
<noframes>
<h1>Titre du site et bref descriptif + mots-clés</h1>
<p>du texte et des mots-clés en veux-tu en voilà.....
<a href="mots_cles1.html" title="mots clés1">mots clés1</a>
<a href="mots_cles2.html" title="mots clés2">mots clés2</a>
<a href="mots_cles3.html" title="mots clés3">mots clés3</a>
<a href="mots_cles4.html" title="mots clés4">mots clés4</a>
<a href="mots_cles5.html" title="mots clés5">mots clés5</a>
</p>
</noframes>
<!-- mots-clés1, mots-clés2, mots-clés3, mots-clés4, mots-clés5, mots-clés6 -->

Il y a certaines sociétés de référencement très connues qui conseillent à leurs clients d'utiliser ces subterfuges, vous en pensez quoi ?

Les crawlers de Yahoo ne santionnent pas les sites qui utilisent ce type de subterfuges, est-ce normal ?

[rottman]

Il y a certaines sociétés de référencement très connues qui conseillent à leurs clients d'utiliser ces subterfuges, vous en pensez quoi ?

C'est nul, on sait bien que les commentaires ne servent à rien.

Les balises noframes n'ont pas d'intéret, t'as beau les enlever mettre le beau H1 avec les liens et les mots clés, c'est pas pour ça que tu seras premier.

[Chien]

Il n'y a pas de raisons que les moteurs les sanctionnent si les liens entre les <noframes></noframes>, sont repris dans les pages du site. Dans ce cas ce ne sont pas de faux liens et il ne faut pas confondre triche et optimisation. ça se justifiait très bien ces balises quand les moteurs ne lisaient pas l'intérieur des frames. Maintenant je rejoins rottman, je pense que ça sert pas à grand chose. Dans le pire des cas, le moteur doit les ignorer.

[WebRankInfo]

sauf si les balises noframes sont utilisées sur un site qui n'a pas du tout de frames...

sinon au sujet des commentaires, y'en a qui devraient faire des tests parce que proposer ça au client...

[chmouc]

Pour moi, les plus marrant se trouvent sur cette requête :
http://www.google.fr/search?sourceid=na ... cement+msn

Bien sûr, faut pas tous les mettre dans le même panier

[poupilou]

Ce qui est le plus frappant c'est que les 2 sites ou j'ai constaté ce type de codes « douteux » ont été référencé par la même société de référencement. Est-ce une coïncidence ou est-ce délibéré de leur part ?

Un des sites en question n'a pas de frame.

J'ai trouvé aussi ce type de code dans leur code source :

Code: Tout sélectionner

<div id="Layer1" style="position: absolute; width:500px; height:400px; z-index:1; top: 15px; left: 28px; visibility: hidden">
<h1>Titre du site et bref descriptif + mots-clés1</h1>
<h2>Titre du site et bref descriptif + mots-clés2</h2>
<p>du texte et des mots-clés en veux-tu en voilà.....
<a href="mots_cles1.html" title="mots clés1">mots clés1</a>
<a href="mots_cles2.html" title="mots clés2">mots clés2</a>
<a href="mots_cles3.html" title="mots clés3">mots clés3</a>
<a href="mots_cles4.html" title="mots clés4">mots clés4</a>
<a href="mots_cles5.html" title="mots clés5">mots clés5</a>
</p>
</div>


<div.... visibility: hidden">

Ils ont des liens html entre ces balises div ou noframe qui renvoient vers rien ou qui sont des redirections vers leur homepage. Le problème c'est que Yahoo a bien référencé ces liens html (qui n'existe pas en dur sur leur site mais qui existe uniquement entre ces balises div ou noframe) ce qui est bien la preuve que les crawlers de Yahoo référencent ce type de liens entre ces balises.

Un lien html qui n'est pas visible sur le site sert à quoi ? Mise à part à essayer de tromper les crawlers et robots afin de placer des pages virtuelles (du style « http://www.mon_site.com/mots_cles_1.html » dans les résultats de recherche !

Pour moi une page qui renvoie vers une autre ne devrait pas être référencé par les moteurs de recherche, ils devraient référencer uniquement la dernière page et supprimer les pages de redirections : non ?

[kbouhaouala]

Les balises visibility hidden sont normalement sanctionnées par les moteurs de recherche et le site est normalement blacklisté!!! (enfin chez Google) et normalement Yahoo devrait suivre. Je penses que c'est délibéré de la part de la société de référencement.
Je soupconne églament l'utilisation de papges satellites. Il faudrait vérifier si le site a été blacklisté par Google.

[French Dread]

Une précision : Il y a des usages légitimes de la propriété CSS visibility: hidden (tout comme des usages spammy) et son utilisation n'est pas systématiquement sanctionnée.

[Szarah]

Une précision : Il y a des usages légitimes de la propriété CSS visibility: hidden (tout comme des usages spammy) et son utilisation n'est pas systématiquement sanctionnée.

Encore heureux ! Ne perdons pas de vue que le spam ne fait que détourner des fonctions prévues pour être utiles. Tu as bien fait de le rappeler.

[UsagiYojimbo]

Une précision : Il y a des usages légitimes de la propriété CSS visibility: hidden (tout comme des usages spammy) et son utilisation n'est pas systématiquement sanctionnée.

Encore heureux ! Ne perdons pas de vue que le spam ne fait que détourner des fonctions prévues pour être utiles. Tu as bien fait de le rappeler.

D'autant que à ce qu'on en sait, ce type de blacklistage intervient après vérification manuelle. Ce n'est pas du tout automatisé (et heureusement, car comme Szarah et French Dread le signale, le hidden à de nombreuses utilités autres que le spamdexing).