Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 10:59

Bonjour à tous,

J'ai constaté sur des termes à forte concurrence que les sites positionnés en premier ne sont pas forcément optimisés pour le référencement (je parle de l'optimisation in Site) mais force est de constaté que leur positionnement se fait quasi uniquement grâce à de nombreux backlinks (pas forcément optimisés d'ailleurs).

Pour être plus précis les sites en questions n'ont parfois pas de meta description, sont très lents, ratio de texte très faible, des H1 non optimisé, bref un peu du grand n'importe quoi et pourtant ils sont premier !

L'optimisation on site est elle inutile comparé aux Backlinks ?
Haut
22 Réponses
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 13:25

Les indéboulonnables ont les deux ;-)
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 13:28

Sauf que en l'occurrence les sites que j'ai étudiés n'étaient pas du tout classés dans les 3 premiers résultats et que depuis la dernière mise à jour ils ont grimpés en haut du classement et pourtant ils ne sont pas optimisés (in site).

Perso j'ai du mal à comprendre ...
Haut
Messages: 37919

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 15:01

Bonjour,
zeb a écrit:Les indéboulonnables ont les deux ;-)

C'est pas faux, après c'est au cas par cas.

Cordialement.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 15:05

Vous pouvez constater cela en essayant la requête "Agence Web Caen" si ça peux vous aider à essayer de comprendre mes propos.
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 15:11

Je comprend bien tes propos et comme tu le signale depuis les derniers filtres (qui datent de deux ans mini) un effort important est fait pour minimiser l'impact du linking externe ou du contenu sans valeur ajouté. L'optimisation interne (non outrancière) a toujours eu un bon impact. Moralité les bons sites font les deux.
Cela n'exclus pas qu'un site non optimisé soit devant un site plus optimisé mais avec un SEO de casserole ...
Haut
Messages: 37919

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 15:12

Bonjour,

Rien d'étonnant, c'est aussi un secteur un peu concurrentiel.

Cordialement.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 15:13

Le changement (ma dégringolade) je l'ai constaté il y a 3/4 semaines, cela correspond à la dernière mise à jour de Pingouin si je ne me trompe pas.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 15:14

Madrileño a écrit:Bonjour,

Rien d'étonnant, c'est aussi un secteur un peu concurrentiel.

Cordialement.

Rien d'étonnant à ce qu'un site ne respectant pas les bases du SEO in page soit en première position ? Alors je ne comprends plus rien :roll:
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 15:15

Oui c'est dans le timming supposé.
Haut
Messages: 623

Enregistré le: 21 Juil 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 16:03

en tout cas, le site dont le domaine commence par wee a un magnifique doublon dans sa balise title, qui aboutit à un bourrage de mot clés.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 16:16

Si il n'y avait que ça ... C'est pour ça que je ne comprends vraiment plus rien, c'est à devenir dingue
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 18:25

je suis certains sites des fois sur plusieurs années car ce sont des concurrents. Sur la liste que j'ai en ce moment il y en a au moins 3 qui étaient en tous points identiques au mien (même service, même genre de structure parfois même domaine) et qui ont fini par dégager ... le web c'est du long terme faut déjà mettre au moins 4/5 ans sur la table avant que tu puisse commencer a causer dans le poste.

Des sites qui montent vite a coup de bourrage et de BL on en vois tous passer mais c'est rare qu'il restent en place longtemps. C'est juste chiant car il y en a toujours un ou deux pour tenter le truc, Faut être patient et viser la référence de l’excellence, à partir de là ils peuvent toujours courir pour te sortir ...

Mais bon viser sur des périodes de 5 à 10 ans c'est pas dans les meurs de tout le monde ...
Haut
Messages: 37919

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 19:34

Bonjour,

Il faut penser que le SEO est complexe, ce n'est pas parce qu'un site n'est pas parfait avec les bases qu'il sera moins bien référencé qu'un autre.

Cordialement.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 19:42

Oui mais il y a quand même des choses illogiques, même si complexe, Google et les experts du SEO nous dises les techniques à respecter si on veut etre bien classé, ou du moins le mieux possible et il y des contre exemples qui sont incompréhensifs.
Haut
Messages: 37919

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Mer Nov 12, 2014 21:24

Bonjour,
AnthonyWRI a écrit:Google et les experts du SEO nous dises les techniques à respecter si on veut etre bien classé

Indiquent certaines bases.

Cordialement.
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 22:02

Pas compris ...
Haut
Messages: 195

Enregistré le: 6 Oct 2011

Message le Mer Nov 12, 2014 23:08

@AnthonyWRi, les backlinks c'est le levier no1 pur positionner un site donc rien d’étonnant dans ta remarque initiale
Lorsque tu dis que certains sites se positionnent avec des backlinks "non optimisés", à voir ce que tu entends pas là car un lien qui pousse c'est pas juste 1 lien qui a une ancre opti
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Mer Nov 12, 2014 23:12

Je ne crois pas avoir parlé de backlinks optimisés mais d'optimisation in site.
Mais il y a aussi des site non optimisés in site avec également des backlinks venant de quelques sites seulement.

Exemple les baklinks du deuxieme site sur la requete "agence web caen"
Haut
Messages: 37919

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Jeu Nov 13, 2014 1:31

Bonjour,
AnthonyWRI a écrit:Pas compris ...

Ils indiquent uniquement certaines bases concernant le référencement naturel.

Cordialement.
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Jeu Nov 13, 2014 10:58

AnthonyWRI a écrit:Je ne crois pas avoir parlé de backlinks optimisés mais d'optimisation in site.


AnthonyWRI a écrit:J'ai constaté sur des termes à forte concurrence que les sites positionnés en premier ne sont pas forcément optimisés pour le référencement (je parle de l'optimisation in Site) mais force est de constaté que leur positionnement se fait quasi uniquement grâce à de nombreux backlinks (pas forcément optimisés d'ailleurs).

En fait indirectement des deux si et ce qu'on te dit c'est que les deux ont un impact non négligeable sur un site et que l'un ou l'autre peut suffire sur une thématique peu concurrentielle comme l'expression que tu donne (il y a pas 50 000 agences a Caen)
Haut
Messages: 37

Enregistré le: 3 Nov 2014

Message le Jeu Nov 13, 2014 12:58

D'accord, je m'en vais de ce pas faire un mail à Mr Lary Page ! ;)

Plus sérieusement, merci pour vos messages ça permet d'essayer de comprendre l'incompréhensible Google.
Haut
Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Nov 14, 2014 17:58

AnthonyWRI a écrit:Pour être plus précis les sites en questions n'ont parfois pas de meta description, sont très lents, ratio de texte très faible, des H1 non optimisé, bref un peu du grand n'importe quoi et pourtant ils sont premier !

la meta description n'a pas d'impact sur le positionnement
le ratio de texte (par rapport au code je suppose), c'est pour moi une légende
le H1 est loin d'être aussi important qu'on le dit
Haut