2 sites concurents , un flash un html , suroptimisation ?

[joxp]

Bonjour

voici deux sites concurrents http://www.nalian.eu/ et http://www.nymeo.com/

ils ont été créé il y a 3 ans environs.
nalian a peu évolué dans sa structure. Quand a nyméo, il est passé partiellement en flash.

Mon but étant de mettre Nalian.eu devant nyméo sur l'expression : "création de noms".

D'après moi Nalian est bcp plus optimisé. (êtes vous d'accords ?)

Voici ce que je note :
- Le nombre de BL est sensiblement le même pour les 2. et en grande partie sur les mêmes sites.
- Nyméo possede plus de page (environ 400, contre 250 pour nalian environ)
- Les pages de nyméo contiennent plusieurs H1 non optimisés.

Sur Nalian de nouvelles pages ont été créés : http://www.nalian.eu/plan-thematique.php (un lien dans le footer mène à cette page)
certaines des pages listées sont linkées dans le contenu des autres pages du site.

J'ai peur qu'il y ai eu sur-optimisation, mais je n'explique pas , pourquoi depuis plus de 6 mois, nymeo se place juste devant Nalian. en 2e position.

auriez vous une idée ?

[joxp]

humm correction, je viens de voir que nymeo avait 168 BL et Nalian 45

La est sans doute la solution.

[ybet]

humm correction, je viens de voir que nymeo avait 168 BL et Nalian 45

La est sans doute la solution.

Probablemnt non, le référencement ne se base plus QUE SUR des liens externes. Quelques petites choses pour parfaire tes connaissances et aussi à t'aider çà comprendre:
1. GG ne lit pas le flash (c'est ce qu'on dit) pourtant, Google a prit un accord il y a quelques années avec adobe. On va dire qu'il lit les petites animations flash (le texte) tant qu'elles ne débordent pas.
2. les sites "au contenu caché" comme le flash et les sites en Frame ont un petit avantage sur quelques mots clés. Comme Google lit à peine le contenu, il les positionne mieux en fonction des liens externes Regarde http://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... lorenville. Le troisième résultat est le site de la commune (institution donc favorisé), les deux suivants ont fait un peu de référencement mais sans se bousculer. Reste le premier
1. la page d'entrée est un modèle du genre au niveau contenu (le <title> et la description sont là, pour le contenu
2. le deuxième résultat est le ... menu du frame http://209.85.229.132/search?q=cache:zOy3X18FLWMJ:www.florenville.org/ ... clnk&gl=be (propose ca comme solution de référencement sur WRI et tu te fait à juste titre cassé net)

D'accord, suis plus bas sur la requête (donc j'ai essayé de comprendre): vieux site effectivement (en plus transféré sans réelle stratégie d'un chez.com avec un seul lien il y a environ 5 ans), frames, webmaster pas compétant du tout en référencement, pas de mises à jours depuis des lustres (de toute façon, GG lit à peine du contenu). Le plus marant est le code source de la partie menu "Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : " vu par google (mais lui trouve une description qui vient de nulle part (il n'est pas sur DMOZ) Bref tout ce qui est incompréhensible en positionnement sauf les liens externes
PS: je connais le webmaster, c'est ma région et ... c'est finalement ce site qui doit être premier au niveau contenu (parle pas Google mais bien webmaster de cette région) Comme quoi, Google peut être parfois très con

[joxp]

alors il se pourrait qu'il ait du texte contenant l'expression clé dans les flash du concurent...

bon en meme temps l'expression au singulier est plus saisi sur google et on est devant lui sur celle la... alors c'est pas le drame non plus.

mais c'est vrai que parfois , on fait tout ce qui faut et on se fait piquer la place par un site moins optimisé

[julienringard]

Salut,

Et un PR meilleurs sur Nymeo et surement des liens de meilleurs qualités...

[ybet]

Salut,

Et un PR meilleurs sur Nymeo et surement des liens de meilleurs qualités...

Le quoi? le PR . Qu'est ce que le PR maintenant, un outils de communication. Sans GD j'ai des pages qui passent à 3 et d'autres restent grisées. Le PR affiché n'est plus qu'un outils de communication, pas une fin pour les webmasters. Et le PR affiché est une vague idée des liens vers la page, beaucoup d'autres critères entrent en jeux. Sur un site PR1, j'ai simpement ajouté du texte et passage suivnt des boots, passé PR2 (pas plus ni moins de visiteurs)

[Madrileño]

Complément PageRank :
Depuis quelques temps le PageRank est utile pour le marketing de Google.
Le PageRank de la Google Toolbar n'est qu'une indication fournie par Google.
Il n'est pas le PageRank réel connu uniquement par Google.

Le PageRank ne représente pas la qualité d'un site, uniquement une pseudo popularité.

[julienringard]

Oui mais cela aide dans certains cas, puisque les webmasters ne sont pas référenceurs ou trop peu.