Sitelinks = trustrank ?
Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

maximethomas - WRInaute occasionnel

- Messages: 311
- Inscription: 24 Déc 2004
Sitelinks = trustrank ?
Bonjour, la question est dans le titre, un site avec sitelinks et il un site avec trustrank .
-

Szarah - WRInaute accro

- Messages: 8093
- Inscription: 22 Fév 2006
Bin moi je n'en crois rien.
Et je ne suis pas la seule, voir chez Sébastien Billard :
http://s.billard.free.fr/referencement/ ... -trustrank
Et je ne suis pas la seule, voir chez Sébastien Billard :
http://s.billard.free.fr/referencement/ ... -trustrank
- Lei Susado
- WRInaute discret

- Messages: 131
- Inscription: 26 Juin 2007
En effet l'exemple des gros annuaires "pénalisés" (mais pas blacklistés) montrerait que ce n'est pas lié ... mais comment positionner un site pour augmenter ses chances d'en obtenir
c'est quand même plus utile qu'un beau PR
et certainement aide grandement à la visibilté sur les SERP.
Ai l'impression que c'est quand même réservé à de "gros" sites avec un minimum de notoriété (je recherche des contre exemples) dont la strucuture s'y prette par ex. grandes sous catégories claires avec nombre important de BL ou du moins un minimum de "link juice" vers chacune de ces catégories ??
c'est quand même plus utile qu'un beau PR
Ai l'impression que c'est quand même réservé à de "gros" sites avec un minimum de notoriété (je recherche des contre exemples) dont la strucuture s'y prette par ex. grandes sous catégories claires avec nombre important de BL ou du moins un minimum de "link juice" vers chacune de ces catégories ??
-

raljx - WRInaute accro

- Messages: 2823
- Inscription: 10 Juil 2006
je confirme qu'il n'y a pas de rapport direct avec le trustrank ...
Il semblerait (c'est le cas pour mon site) que cela vient entre autre de la pertinence sur une requete + du traffic generé sur les pages affichées en sitelinks.
Un article interessant : http://www.seobythesea.com/?p=406
ici aussi : http://www.socialpatterns.com/search-en ... pet-links/
et ici : http://www.seobook.com/archives/001625.shtml
Il semblerait (c'est le cas pour mon site) que cela vient entre autre de la pertinence sur une requete + du traffic generé sur les pages affichées en sitelinks.
Un article interessant : http://www.seobythesea.com/?p=406
ici aussi : http://www.socialpatterns.com/search-en ... pet-links/
et ici : http://www.seobook.com/archives/001625.shtml
-

maximethomas - WRInaute occasionnel

- Messages: 311
- Inscription: 24 Déc 2004
Lei Susado a écrit:En effet l'exemple des gros annuaires "pénalisés" (mais pas blacklistés) montrerait que ce n'est pas lié ... mais comment positionner un site pour augmenter ses chances d'en obtenir![]()
c'est quand même plus utile qu'un beau PRet certainement aide grandement à la visibilté sur les SERP.
Ai l'impression que c'est quand même réservé à de "gros" sites avec un minimum de notoriété (je recherche des contre exemples) dont la strucuture s'y prette par ex. grandes sous catégories claires avec nombre important de BL ou du moins un minimum de "link juice" vers chacune de ces catégories ??
-www.linkbel.be peut il etre ton contre exemple
- Lei Susado
- WRInaute discret

- Messages: 131
- Inscription: 26 Juin 2007
maximethomas a écrit:-www.linkbel.be peut il etre ton contre exemple
c'est interessant, par contre pas tres facile de se rendre compte sur gg.fr ,
comment sort-il sur .be ? requetes et positionnements ?
-

Michel - WRInaute passionné

- Messages: 1724
- Inscription: 22 Déc 2002
raljx a écrit:je confirme qu'il n'y a pas de rapport direct avec le trustrank ...
Il semblerait (c'est le cas pour mon site) que cela vient entre autre de la pertinence sur une requete + du traffic generé sur les pages affichées en sitelinks.
Un article interessant : http://www.seobythesea.com/?p=406
ici aussi : http://www.socialpatterns.com/search-en ... pet-links/
et ici : http://www.seobook.com/archives/001625.shtml
Je suis 100% du même avis, j'ai des exemples précis qui vont dans ce sens.
-

maximethomas - WRInaute occasionnel

- Messages: 311
- Inscription: 24 Déc 2004
Lei Susado a écrit:c'est interessant, par contre pas tres facile de se rendre compte sur gg.fr ,
comment sort-il sur .be ? requetes et positionnements ?
Pas terrible, surtout adulte
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
Lei Susado a écrit:Ai l'impression que c'est quand même réservé à de "gros" sites avec un minimum de notoriété (je recherche des contre exemples) dont la strucuture s'y prette par ex. grandes sous catégories claires avec nombre important de BL ou du moins un minimum de "link juice" vers chacune de ces catégories ??
indeXweb.info vient d'être gratifié de SiteLinks, et la première analyse que je fais de ces liens tendrait plus vers des considérations "trafic" que "positionnement".
Je n'ai pas encore eu le temps d'analyser en profondeur, mais "là comme ça de but en blanc", ça correspond aux 8 meilleurs CTR internes de la homepage sur Google Analytics.
-

maximethomas - WRInaute occasionnel

- Messages: 311
- Inscription: 24 Déc 2004
HawkEye a écrit:indeXweb.info vient d'être gratifié de SiteLinks, et la première analyse que je fais de ces liens tendrait plus vers des considérations "trafic" que "positionnement".
Je n'ai pas encore eu le temps d'analyser en profondeur, mais "là comme ça de but en blanc", ça correspond aux 8 meilleurs CTR internes de la homepage sur Google Analytics.
Bienvenue au club
Mais pour qu'elle raison un site obtient des sitelinks et un autre pas .
-

revoltman - WRInaute discret

- Messages: 57
- Inscription: 2 Déc 2004
HawkEye a écrit:Lei Susado a écrit:Ai l'impression que c'est quand même réservé à de "gros" sites avec un minimum de notoriété (je recherche des contre exemples) dont la strucuture s'y prette par ex. grandes sous catégories claires avec nombre important de BL ou du moins un minimum de "link juice" vers chacune de ces catégories ??
indeXweb.info vient d'être gratifié de SiteLinks, et la première analyse que je fais de ces liens tendrait plus vers des considérations "trafic" que "positionnement".
Je n'ai pas encore eu le temps d'analyser en profondeur, mais "là comme ça de but en blanc", ça correspond aux 8 meilleurs CTR internes de la homepage sur Google Analytics.
Mon site est linké et pourtant il fait moins de 1000VU/jours, donc je ne suis pas sûr que le trafic soit la panacée.
Je pense , à titre perso, que c'est un humain qui choisit. Peut être selon la notoriété.
En revanche il est clair qu'un site linké reçoit plus de trafic des moteurs... Depuis 4 ans c'est la première fois que le nombre de visiteurs venant de google est supérieur aux accès directs.
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
revoltman a écrit:Mon site est linké et pourtant il fait moins de 1000VU/jours, donc je ne suis pas sûr que le trafic soit la panacée.
Je parle de CTR (Click-Through Rate, "Taux de clics") de la homepage, en fait.
Ma première constatation va dans le sens suivant: les 8 liens utilisés par Google pour afficher des SiteLinks correspondent aux pages du site qui reçoivent le plus de visiteurs depuis la homepage, en tout cas si je me base sur l'outil de visualisation fournit par Google Analytics.
Il y'a certainement d'autres facteurs.
NB: il n'y a pas d'action humaine.
Comment la liste de liens affichée au-dessous de certains résultats de recherche est-elle déterminée ?
Les liens affichés au-dessous de certains sites dans nos résultats de recherche, appelés liens de site, sont destinés à faciliter la consultation de votre site par les utilisateurs. Nos systèmes analysent la structure de votre site afin de définir des raccourcis permettant aux internautes de gagner du temps et de trouver rapidement l'information qu'ils recherchent.
Les liens de site n'apparaissent que lorsque nous estimons qu'ils peuvent être utiles aux internautes. En revanche, si la structure de votre site ne permet pas à nos algorithmes de trouver des liens de site valables ou que nous pensions que les liens de site trouvés sont sans rapport avec la requête de l'internaute, nous ne les affichons pas.
Pour le moment, la définition des liens de site est totalement automatique. Nous nous efforçons en permanence d'améliorer les algorithmes permettant l'affichage des liens de site et nous étudions la possibilité d'accorder aux webmasters l'accès à cette option.
J'ai mis en bleu un passage qui me conforte un peu dans ma perception de leur logique de définition des SiteLinks.
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google TrustRank, Google SiteLinks
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: vinaurel et 0 invités


