Site sur les films catastrophes : typo des url

[snut]

bonjour à tous,

je relance avec ce site, Disasterz.com, un vieux truc que j'avais déjà tenté : un site autour du thème du film catastrophe. Outre la présentation de films, téléfilms, je m'intéresse aussi aux séries TV qui abordent le sujet, mais aussi et surtout beaucoup ces derniers temps, sur les docu-fictions qui sont légion dans le genre.

J'aimerais aussi, outre le fond, avoir votre avis sur la forme de programmation du site, la façon dont j'ai organisé la navigation et les URL...

Merci de votre aide.

[robinpc]

Les URLs seront peut-être pratiques pour que tu te repères mais au niveau optimisation, je pense que tu peux aller plus loin en les construisant sur le modèle "http://www.disasterz.com/section/titre" par exemple et non pas sur un système de numérotation

[snut]

je vais tenter le coup

PS c'est mieux sans numérotation ?

[robinpc]

Tu peux laisser les numéros, c'est juste que l'URL étant un zone chaude, il faut l'optimiser et réutiliser des mots similaires à ton titre de page et ton h1 par exemple

[snut]

ok. je comprends.
j'ai repris entièrement l'optimisation des URL par rapport aux sections / titres de pages.
z'en pensez quoi maintenant ?

désolé je vous prends du temps...

[robinpc]

Hormis les news qui sont encore "actualite/numéro" je pense que toutes autres URLs sont ok

[snut]

Hormis les news qui sont encore "actualite/numéro" je pense que toutes autres URLs sont ok

je crois que t'as raison. je devrais pouvoir les optimiser aussi en créant un champ libelle court pour l'apeler dans l'URL...

EDIT : voila les URL des news sont optimisées aussi.
reste à voir le rendement en terme de référencement. mais bon le site a juste une semaine...

[zeb]

c'est juste que l'URL étant un zone chaude, il faut l'optimiser et réutiliser des mots similaires à ton titre de page et ton h1

La triplette du bourrin, celui là il me fait toujours rigoler et n'est pas forcement dénué de toute logique.

[snut]

la triplette est très instructive.
on va voir combien de temps mets mon Disasterz pour donner ses premiers résultats en terme de référencement...

[robinpc]

Personnellement je ne suis pas super pour la triplette du bourrin, à mon avis google et les autres préfèreront des mots similaires (pluriels, synonymes...) mais pas forcement une répétition exactes des mots clés ou expressions, tout du moins sur le long terme...

[Ehplod]

Sinon, en dehors du coté technique du site, y a aussi le coté visiteur...

Tomber sur les news qui annonces :
"Bientôt la possibilité de noter les films"
"50 critiques de films ajoutées"
...
On s'en cogne un peu.

Et puis les fiches :
"58 minutes pour vivre"
"Apollo 13"
"Abyss"
"Air force one"
... pour ne citer qu'elles

Ca fait fuir coté catastrophe.

[snut]

merci pour cet avis sur le fond.
en effet, je cite des films un peu plus grand public que certains gros monuments purement catastrophe.
ca nuit au contenu, a ton avis ?

PS si apollo 13 n'est pas un film catastrophe, je sais pas ce que c'est par contre

[Ehplod]

... un film "historique".

Catastrophe, c'est "la tour infernale" pour les vieux ou "2012" pour les jeunes.

Le problème n'est pas le fait de nuire, mais de ne pas correspondre au thème indiqué.
Maintenant si tu considères que tel film est "catastrophe", ne le met pas forcément en avant, mais dans une rubrique "apparentés"

[snut]

... un film "historique".

Catastrophe, c'est "la tour infernale" pour les vieux ou "2012" pour les jeunes.

Le problème n'est pas le fait de nuire, mais de ne pas correspondre au thème indiqué.
Maintenant si tu considères que tel film est "catastrophe", ne le met pas forcément en avant, mais dans une rubrique "apparentés"

la effectivement, tout dépend ensuite ce qu'on entend par film catastrophe.
c'est bien là l'importance de ce site, définir les contours d'un genre qui finalement n'a jamais réellement trouvé sa place.

parce que tu pourrais dire que Titanic est aussi un film historique, alors qu'il est l'archétype meme du film catastrophe, tout comme Krakatoa - aussi historique. La série La minute de vérité c'est aussi historique ET catastrophe.

PS sur Wikipedia, Apollo 13 est définit comme un film catastrophe

[Ehplod]

parce que tu pourrais dire que Titanic est aussi un film historique, alors qu'il est l'archétype meme du film catastrophe

Ok, je vois que j'ai affaire à un inculte du cinéma...
Titanic n'a jamais été un film historique. C'est un drame.

Tu vois, même 2012, c'est plus une romance qu'un film catastrophe.

Il ne faut pas confondre la trame du film et le fond.
Pour qu'un film entre dans une catégorie, il faut que la trame en soit dépendant, or, 2012, c'est une romance entre 2 personne sur fond de fin du monde.
Titanic, c'est une romane/drame sur fond de naufrage.