Un site sans contenu arrive premier sur 11 000 000 !!!!

[R.A.S]

Bonjour,
je suis débutante en référencement (et en tout ce qui concerne l'informatique d'ailleurs !).
Après une formation de 3 mois, me voilà avec mes premiers sites à optimiser. Cela a pas mal commencé mais parfois je tombe sur des phénomènes inexplicables à mon niveau. J'appelle donc à l'aide les vieux baroudeurs du web.
1.Recherche sur Google : "vacuum process" => 10 900 000 résultats, le 1er est http://www.vpei.com
2. Sur la page de résultat Google, un titre et une description apparaissent
3. Sur la page/le code de la page, on a flash, et c'est tout
4. L'indice de popularité est faible (2/10)
5. Le nombre de liens pointant vers le site est faible

Comment ce site arrive-t-il à être si bien positionné ?

[UsagiYojimbo]

1. Le nombre de résultat ne définit pas à lui seul la difficulté de se positionner sur une requête, ni les retours qu'on peut en espérer. Si tu cherches ces termes sur Google Keyword External, le volume de recherche n'a pas l'air des plus conséquents, et il n'y a que deux annonceurs présents

2. Si tu fais une recherche sur le mot-clé en question, et que tu affiches le cache de la page, Google te précise que le mot-clé en question est uniquement présent dans les ancres des liens pointant sur la page. Donc je dirais certes peu de BL mais du BL efficace.

3. Le nom de domaine a été créé en 1998. L'ancienneté à dans ce cas-là un poids conséquent au niveau des critères.

[R.A.S]

Merci UsagiYojimbo pour cette réponse ultra-rapide.
J'ai bien vu que le volume de recherches pour ce terme n'est pas terrible, mais pour le client c'est vraiment un mot utilisé dans son domaine. Donc peut être peu de visites grâce à ce terme, mais de la visite utile certainement, non !
Je pensais que bien le positionner ne serais pas impossible mais ce site www.vpei.com en première position, je ne comprenais pas du tout.

[UsagiYojimbo]

Si le site est bien optimisé et que tu as de bons partenaires, ça ne me semble pas irréalisable de se positionner sur ce terme, loin de là.

[R.A.S]

Ok, je tente.
Merci encore.

[Madrileño]

Bienvenue R.A.S sur le forum de WebRankInfo.

3. Sur la page/le code de la page, on a flash, et c'est tout
4. L'indice de popularité est faible (2/10)
5. Le nombre de liens pointant vers le site est faible

- Un site en flash peut avoir un bon référencement et positionnement.
Complément :
http://forum.webrankinfo.com/referencement-sites-evolutions-t96157.html .

- Complément :
Depuis quelques temps le PageRank est utile pour le marketing de Google.
Le PageRank de la Google Toolbar n'est qu'une indication fournie par Google.
Il n'est pas le PageRank réel connu uniquement par Google.
Et ne représente pas la qualité d'un site.

- Dépend de la concurrence ou encore de la qualité des liens.
10 000 000 résultats ne veut pas dire que ce soit une requête concurrentielle.


Vous pouvez améliorer le référencement de votre site :
http://www.webrankinfo.com/dossiers/webrankinfo-webmasters-referenceurs.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas R.A.S à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : http://forum.webrankinfo.com/sur-wri-dit-merci-t98269.html

[ybet]

Je travaille dans l'informatique depuis prêt de 20 ans et jamais entendu parler de vacuum process. Premier sur ca doit pas franchement apporter de visiteurs (requête non concurrentielle, pas trop difficile à se positionner et donc sans intérêt).