[résolu] Site refusé sur l'annuaire WRI : votre avis ?

[Kango]

Récemment (hier, pour être précis), mon site a été refusé dans l'annuaire WRI.
Mon site, c'est celui-là : http://sites.google.com/site/toutsurlaustralie/.

Le motif avancé est non respect des règles.

Les points qui pourraient clocher :
* la description, mais j'ai bien fait attention à en faire une unique ...
* "un contenu trop amateur" : et là je vous demande votre avis ; est-ce que ce site fait, je cite, "trop amateur" ? Et est-ce pour cela qu'il a été refusé ?

Ou alors est-ce pour une autre raison que je n'aurais pas vue, et qui pourtant vous semblerait évidente ?

En derniers recours, et si jamais quelqu'un identifie un problème ; peut-on représenter son site sur l'annuaire WRI même s'il a été refusé une fois ?

Merci !

[loran750]

WRI a le droit de refuser les sites, ce n'est pas un annuaire "collégial".
Pose la question à l'administrateur de l'annuaire.
Oui, tu peux représenter ton site si tu as modifié en fonction des règles.

Après tout, l'annuaire de WRI n'est pas la condition sine qua none pour référencer son site internet.
M'enfin, je dis ça, mais moi, je sais que cet annuaire est dans le top des annuaires ... :p :p :p

[spout]

Ou alors est-ce pour une autre raison que je n'aurais pas vue, et qui pourtant vous semblerait évidente ?

Peut-être sites.google.com qui fait amateur, penser à un nom de domaine et un vrai hébergement.

[Kango]

WRI a le droit de refuser les sites, ce n'est pas un annuaire "collégial".
Pose la question à l'administrateur de l'annuaire.
Oui, tu peux représenter ton site si tu as modifié en fonction des règles.

Après tout, l'annuaire de WRI n'est pas la condition sine qua none pour référencer son site internet.
M'enfin, je dis ça, mais moi, je sais que cet annuaire est dans le top des annuaires ... :p :p :p

Oui, je sais bien qu'ils ont le droit de refuser des sites. Encore heureux !
Justement, j'aimerais bien le représenter, mais auparavant, il faut que je corrige la raison pour laquelle il a été refusé.

Pour le nom de domaine, vous pensez que c'est ça qui a pu le disqualifier ? Quand on ne possède pas son nom de domaine, ça fait trop amateur ? Ce n'est marqué nulle part dans les règles ; je pensais donc que ça ne rentrait pas en ligne de compte.

[jardintropical]

Le titre du site "Tout sur l'Australie" me parait un peu ambitieux et pas en rapport avec le contenu réel. Il semble par ailleurs que certaines rubriques soient encore en construction. Le site parait donc inachevé, en travaux.

Et il n'y a rien sur le boomerang ?

[Benoit1]

Achète un nom de domaine, c'est la base.

++Benoît.

[epsilon74]

idem. achète un nom de domaine et un vrai hébergement, c'est la base, même si ce n'est pas indiqué dans les conditions de soumission.
après, il y a peut être d'autre raisons, mais plutôt que de poster sur le forum, contacte l'administrateur de l'annuaire, ce sera plus efficace.

[jardintropical]

Achète un nom de domaine, c'est la base.

D'autant plus que Google facilite largement la tâche en la matière. J'ai l'expérience de nom de domaine pour Blogger, c'est très facile à mettre en œuvre, et pas cher ! 10US$ par an soit moins de 0.03 $ (ou 0.02€) par jour...

Mais ne l'appelle pas tout sur l'Australie.com !

[Kango]

Merci à tous pour vos conseils !
Et promis, je rajouterai un article sur le boomerang !

Et pourquoi pas tout-sur-l-australie.com (ou qqch du genre) ? Ca fait trop prétentieux, ou trop publicité mensongère ?

[Benoit1]

toutsurlaustralie me parait plus propre.

[jardintropical]

Et pourquoi pas tout-sur-l-australie.com (ou qqch du genre) ? Ca fait trop prétentieux, ou trop publicité mensongère ?

C'est surtout trop ambitieux !
Impossible d'être exhaustif, c'est donc mensonger d'emblée.

[Marie-Aude]

Mouarfffff arrêtez de lui chercher la petite bête avec le nom de domaine et son titre, c'est son problème, et même si "il manque quelque chose" du moment que le site est bien fourni, je ne vois pas le problème.

[www.maroc-index.com]

Et pourquoi pas tout-sur-l-australie.com (ou qqch du genre) ? Ca fait trop prétentieux, ou trop publicité mensongère ?

C'est surtout trop ambitieux !
Impossible d'être exhaustif, c'est donc mensonger d'emblée.

C'est vrai! Merde le monde.fr ne parle pas de ce qui s'est passé hier soir dans ma rue!! Qu'est ce qu'ils sont prétentieux!!

[anemone-clown]

Bonjour,

la plupart des annuaires ne lient que la racine du site et pas une page profonde. Dans ton cas, ce serait donc "http://sites.google.com/" car, par définition, la racine d'un site s'arrête juste après l'extension.

Tu vois le problème?

[HawkEye]

Et il n'y a rien sur le boomerang ?

Je pense que c'est bien à cause de ça qu'il a été refusé ! Vexer l'admin, ça ne se fait pas