Site de recrutement de Cadres en ligne Blacklisté

[ucatchit]

Il a raison de gueuler sur le prestataire, je me suis peut être mal exprimé.

Maintenant, il faut aussi souligner que certains clients sont prêts à prendre le risque de recourrir à des méthodes réprimées et ce sont souvent eux qui ensuite se plaignent du prestataire.

Je pense que référenceurs et clients doivent avant tout mettre carte sur table.

[contre exemple]

qu'est ce qui est réprimendé dans ce qu'a fait le prestataire?

[ucatchit]

Voir les références client du prestataire et constater par vous même :

site:www.siteclient.com

- pages satellites et redirection javascript
- contenu caché (texte vert sur fond vert par ex...)

[HawkEye]

en gros une ch¨ée de liens dans <noscript></noscript>.

Mais il faut voir si c'est vraiment ça, car à priori, si tu utilises un script pour afficher un menu, et que tu mets l'équivalent du menu dans ton <noscript>, il n'y a pas grand chose de répréhensible.

A mon avis il y'a autrechose derrière.

Ca peut toujours être un problème autre que du blacklisting.

Je serais même pas étonné qu'il y'ait un coup de buzz là derrière (ce serait gros... mais on sait jamais)

[contre exemple]

ok j'ai vu

[ucatchit]

Un coup ed buzz, je n'y crois pas trop compte tenu des dernières communications de Goggle concernant les pratiques discriminatoires et certaines discussions avec des confrères référenceurs qui demandent à leur clients de commencer à retirer les pages satellites (avec redirection) des serveurs.

Il semblerait donc qu'il y ait du remue-ménage à prévoir pour les semaines à venir.

Là je m'avance un peu mais la dernière news de google concernant l'arrêt de l'affichage du nombre de pages indexé est peut être lié à de prochains black-listages massifs, enfin ce n'est qu'une vague supposition.

[French Dread]

Euh vous êtes sur du blacklistage ?? Car le site apparait bien sur une recherche "cadre online"

[HawkEye]

c'est cadreSonline.fr qui apparait.

[French Dread]

ok merci

[HawkEye]

quoi qu'il en soit y'a un stress:

.com, .fr, avec et sans "s"... y'a gros shmilblick moi j'dis.

des pages référencées du .com sans "s" renvoient sur eyrolles.com, 'fin y'a une chiée de trucs pas sains...

[doic]

Mais il faut voir si c'est vraiment ça, car à priori, si tu utilises un script pour afficher un menu, et que tu mets l'équivalent du menu dans ton <noscript>, il n'y a pas grand chose de répréhensible.

Google intervient toujours manuellement, il traite chaque cas un par un. Si ton noscript est juste là pour permettre d'accéder à ton menu sans javascript, ça ne pose pas de problème. Si tu mets dedans une liste de 50 liens suroptimisés, c'est de la "triche".
C'est exactement pareil pour les noembed noframe etc...

[lolilol]

c'est tout simplement pas, que le .fr a pris le dessus sur le .com et qu'il a gardé qu'un site sur les 2?

[tangui]

fait:
Site:lenomdusite.com
et
site:lenomdusite.fr

Tu verras par toi meme

[HawkEye]

le .fr est redirigé sur le .com (via erreur 404 sur les pages internes, et via une 301 sur le nom de domaine).

[h.z]

hello

qq un peut il me dire en privé quel est le prestataire de cette société ?