Site de photo, la galère...

Nouveau WRInaute
Bonjour,

Je développe mon premier site pour un photographe : -paul*ntoinepichard.free.fr

Ce site contient très peu de texte mais beaucoup de photos (+ de 350, bientot 500).

Pour chaque photo j'ai une légende (avec le lieu, l'année, le sujet) incrustée dans l'image et un petit commentaire. La légende est reprise dans le titre de la page de sorte que les bots puissent la lire. Le commentaire et en attribut alt et title sur les photos quand il n'est pas affiché à coté.

Tout ca fonctionne très bien avec yahoo qui m'index de plus en plus de pages. Par exemple pour la recherche : -http://fr.search.yahoo.com/search?p=photo+ordures+dakar&prssweb=Rechercher&ei=UTF-8&fr=fp-tab-web-t-1&fl=0&vc=&x=wrt&meta=vl%3D j'ai 2 pages qui sortent en tête :)

Avec google ya rien a faire, j'ai inscrit les site au mois de mai et il est apparu seulement en septembre (juste la page d'accueil sans cache ni rien) puis il ma indexé 4 ou 5 pages, puis il est revenu a une seule. Puis plus rien depuis 2 jours (je crois qu'il m'a black-listé). Pourtant Googlebot continu de visiter mon site. J'ai un plan Sitemap et il ne me dit rien de particulier... il visite mes pages, ne signale pas d'erreur particulière.

Ca fait près de 2 mois que je cherche des moyens pour que google index correctement le site et là j'ai plus rien depuis 2 jours ! J'ai l'impression que plus je me casse la tête et pire c'est, ça marche super bien avec les trois autres mais ya rien à faire avec google.

Je lis partout il faut un contenu riche, pas de pages qui se ressemblent trop, beaucoup de texte, mais la richesse de ce site se sont les photos et je ne peut pas faire 50 lignes de commentaire pour chaque photo !

Comment faire pour que google veuille bien indexer mon site ???
Ai-je fait de grosse bétises pour qu'il me jette comme ça ?
 
Nouveau WRInaute
Pour l'instant je suis sur 3 moteurs de recherche, 5 annuaires, et j'ai un bl sur un site mais le site en question n'a pas grand chose à voir avec la photo.

Ce qui m'inquiète c'est que il y a 3 jours j'obtenais 4 résultats dans google pour site:paulant*inepichard.free.fr et la plus rien !
 
Nouveau WRInaute
Ben si, il passe tous les jours depuis 1 mois, je crois qu'il a déja visité 2 ou 3 fois toutes les pages, mais je n'apparais même plus dans son index alors je pense qu'il a du me black-lister mais je vois pas pourquoi.

Voilà un petit log des 3 derniers jours (depuis que j'ai complètement disparu de l'index) :

2006-01-04 17:54:53 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Galerie/Angkor+-+Ann%E9e+2547-16-fr.php
2006-01-04 17:54:53 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Galerie/Angkor+-+Ann%E9e+2547-25-fr.php
2006-01-04 18:59:54 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-45-fr.html
2006-01-04 18:59:55 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-47-fr.html
2006-01-04 18:59:55 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-287-fr.html
2006-01-04 19:53:08 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-179-fr.html
2006-01-04 19:53:09 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-165-fr.html
2006-01-04 19:53:19 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-353-fr.html
2006-01-04 19:53:19 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-131-fr.html
2006-01-04 19:53:20 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-217-fr.html
2006-01-04 19:53:30 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-245-fr.html
2006-01-05 06:40:10 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-114-fr.html
2006-01-05 07:14:06 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /?Mines+d'ordures+-+Dakar%2C+S%E9n%E9gal
2006-01-05 18:33:12 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /robots.txt
2006-01-05 19:07:56 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-119-fr.html
2006-01-05 19:07:56 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /Archives/Resultats/Details-162-fr.html
2006-01-06 06:43:28 Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html) /robots.txt
 
WRInaute passionné
Il me semble que les extensions .free.fr sont assez moyennes au niveau du référencement (de par plages IP utilisées par free).

Quelqu'un confirme ?

Si c'est le cas , n ndd en ww*.paulpichard.com et un changement de serveur serait peut être a envisager.

De plus, le référencement des site graphiques est assez complexe car pas beaucoup de contenu... :/


Ps: Magnifique les photos =)
 
WRInaute impliqué
Raoul-5 : Ce n'est pas parce qu'un bot passe souvent sur ton site qu'il indexe forcément le contenu. Pour Google par exemple, il y'a un bot qui s'occupe juste de venir voir les changements sur tes pages, et si changement il y'a, éventuellement, plus tard passera un bot pour réindexer la page.

Essaie d'avoir plusieurs dizaines de backlinks (annuaires et échanges de liens) et tu verras que ton site suscitera d'autant plus l'intérêt de Google.
 
Nouveau WRInaute
Ben justement ça fait une semaine que je m'inscrit sur des annuaires et ça fait trois jours que le peu de pages qui étaient indexés par google on complètement disparus ! Du coup je me demande si ya pas un rapport... et j'ésite à continuer.

Pour Google par exemple, il y'a un bot qui s'occupe juste de venir voir les changements sur tes pages, et si changement il y'a, éventuellement, plus tard passera un bot pour réindexer la page.
Je veux bien mais faudrait déjà qu'elles soient indexés pour qu'elles soient réindexés.

Ce qui me fait fliper c'est que pendant un mois la recherche site:paulantoin*pichard.free.fr donnait 4 pages de résulats et maintenant plus rien !

Il me semble que les extensions .free.fr sont assez moyennes au niveau du référencement (de par plages IP utilisées par free).

Quelqu'un confirme ?

Si c'est le cas , n ndd en ww*.paulpichard.com et un changement de serveur serait peut être a envisager.
En fait c'est prévu, j'ai déjà le ndd ww*.paulanto*nepichard.com mais pour l'instant j'ai un hébergement gratuit de 3Mo sans php dessus donc j'y ais juste mis un .htaccess avec une redirection 301. Pour l'instant on a pas de bujet pour l'hébergement. Sinon j'ai toujours mon serveur chez moi qui tourne 24/7 sur du 20M/1M, pour la disponibilité je m'en fais pas, mon uptime moyen est de 3 mois, là :
******@www:~$ uptime
16:00:44 up 157 days, 1:43, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

mais j'ai peur qu'il manque vite de puissance et de bande passante. Et puis ça m'embèterait un peu d'être responsable de l'hébergement.

De plus, le référencement des site graphiques est assez complexe car pas beaucoup de contenu... :/
C'est justement l'objet principale de ce post

Ps: Magnifique les photos =)
merci pour lui.
 
Nouveau WRInaute
Bonjour et bonne année à tous.
Depuis que j'ai simplement réalisé ceci sur chaque page/photo

<head>
<title>nom de la photo</title>

google a indexé les pages à tour de bras et google image a référencé toutes les photos... sauf justement celles qui n'avaient pas de titre.
Il semble faire une fixation sur cette balise.
*http://splnjc.site.voila.fr/
Et pourtant, pas de nom de domaine et des frames... bref, tout ce qu'il ne faut pas faire...

En attendant, tu peux inscrire ton site sur mon annuaire photo :
*http://grimal.mylinea.com/
Bon courage !
 
Nouveau WRInaute
En fin d'après-midi mes 4 pages sont réaparu dans l'index de google... OUF !
C'est quand même un peu bizare cette histoire... ça doit venir d'un problème technique. En tout cas je suis très soulagé de pas être blacklisté !
Ca doit pas être totalement réglé car maintenant quand je clique sur le lien "En cache" ça répond :
Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (cache:68yvv21KsnAJ:paulanto*nepichard.free.fr/ site:paulantoinep*chard.free.fr/).

Merci Margo pour tes commentaires, je suis allé voir ton site qui est très beau et je me suis inscrit sur ton annuaire. Depuis conbien de temps ton site est-il en ligne ? Depuis compien de temps est-il indexé par google ?
Je suis peut-être pas assé patient...

J'utilise bien les balises <title> dans mes pages, mais mes titres sont bien plus long et je me demande s'ils ne sont pas trop long... des fois j'ai plusieurs titres identiques pour des photos différentes par exemple :
Paul-Anto*ne Pi*hard - Photographe - Archives - Détails #364 - Ang*or, Cambo*ge - © 2002 Paul-A*toine Pich*rd - Angkor - Année 2547
J'ai plein de pages avec ce titre, la seule chose qui les différencie c'est le nombre après le #.

Chaque photo a aussi une courte description qui est en méta description.
Je trouve que ça rend pas mal comme ça dans les moteurs de recherche et ainsi toutes les informations essentielles sont affichés dans la page de résultats, a part que la fin du titre est mangée parceque c'est trop long.

Je veux le changer mais je suis pas complètement fixé sur la structure à adopter :
Paul-Anto*ne Pi*hard - Photo 364 - Ang*or, Cambo*ge - 2002 - Angkor - Année 2547
Là il reste une répétition sur "Angkor" mais c'est un cas particulier (le titre du reportage ne contient pas toujours le pays).
Votre avis ? C'est mieux non ?

Pour les frames j'en ai jamais utilisé et je sais même pas comment ça marche (j'ai une petite idée quand-même) vu que la première chose que j'ai entendu quand je me suis intéressé aux site web c'est "Surtout pas de frames ! ... les frames c'est de la M**** !", j'avais lu un article très long et très bien argumenté la dessus et ça m'avait convaincu.

Dans les cas d'un site de photo je me demande si c'est pas la meilleur solution en fin de compte parceque sans frames mes pages reprènent toutes le logo, menu de navigation, etc. ce qui fait que souvent j'ai 80 ou 90 % du contenu qui est identique d'une page à l'autre (juste la description qui change un peu) et ça je crois que google n'aime pas trop... Les frames malgrès leurs inconvégnants me permetraient de réduire considérablement cette disproportion (beaucoup moins de texte identique).

Enfin pour ce qui est de l'hébergement, j'ai pas bien compris l'histoire des plages IP de mr_go
Il me semble que les extensions .free.fr sont assez moyennes au niveau du référencement (de par plages IP utilisées par free).
Je pensais que googlebot se basait sur les liens et les url pour explorer le net et non sur les adresses IP, je me trompe ?

Enfin bon, le site fait près de 500 Mo, y a du php a gogo (je génère dynamiquement les pages html, les photos, et même des CSS), on ne veut pas y mettre de pub et on a pas un rond pour payer l'hébergement alors je crois que je peux difficilement trouver mieu que free...
 
WRInaute impliqué
1) Si tu fais des manipulations sur ton site, il faut attendre entre quelques heures et quelques jours pour qu'elles soient prises en compte chez Google. Si tu obtient des liens vers ton site, là tu peux attendre plusieurs semaines avant d'en retirer les bénéfices !

2) La commande link: n'est pas exacte, elle te donne seulement "quelques" pages (allez comprendre? -moi j'ai abandonné ;-) )

3) En effet, tes titres sont un peu trop longs... Quitte à les modifier, autant te donner un ou deux conseils:
-Ne sélectionne que les mots importants en relation avec la ou les photos de la page.
-Mets le plus à droite les mots dont tu penses qu'ils seront le plus tapés sur les moteurs de recherche. Par ex: Ph*tos An*kor : par P*ul-Anto*ne Pic*ard

Voilà; amuse-toi bien ^^
 
Nouveau WRInaute
1) OK

2) La commande "link:" donne les pages qui on des liens vers les tiennes, moi je parlais de "site:" qui donne toutes les pages indexés d'un domaine. Et quand cette commande ne me donnait plus aucun résultat les requettes sur l'url du site ou sur des mots clés où j'apparais évidament dans les premiers comme "P*ul-Anto*ne Pic*ard" ne donnaient plus de résultat nonplus...

3) à droite ? tu es sur ?
 
Nouveau WRInaute
J'allucine, non seulement le site a réapparu dans l'index de google mais ce soir le Googlebot à visité 180 pages de mon site en une seule fois ! J'avais jamais vu un robot visiter autant de pages d'un coup sur mon site...
Visiblement je me suis inquiété pour rien.
 
WRInaute impliqué
raoul-5 a dit:
1) OK

2) La commande "link:" donne les pages qui on des liens vers les tiennes, moi je parlais de "site:" qui donne toutes les pages indexés d'un domaine. Et quand cette commande ne me donnait plus aucun résultat les requettes sur l'url du site ou sur des mots clés où j'apparais évidament dans les premiers comme "P*ul-Anto*ne Pic*ard" ne donnaient plus de résultat nonplus...

3) à droite ? tu es sur ?
3) .... A gauche !!!!! (je suis à la masse; ça dérègle le cerveau les voyages temporels !)
 
Nouveau WRInaute
un bon coup d'url rewritting ferait pas de mal malheureusement tu est chez free mais il y a du travail de c e coté car c'est vraiment horrible comme url
 
Discussions similaires
Haut