Site peu référencé à mon gout

[Poppu]

Bonjour tout le monde!

Avant toute chose, je voudrais dire que ce site est vraiment une mine d'information pour les webmasters, j'y viens régulièrement et c'est avec un grand intérêt que je lis ce qui s'y trouve. Je me jette à l'eau aujourd'hui en postant

Voila : j'ai réalisé un site web avec un ami portant sur les jeux de rôles oldschool Squaresoft et Enix, tels que Secret of mana, ou bien encore Illusion of Time. Nous y consacrons beaucoup d'énergie et de temps.

http://www.squarepalace.com

Dès le départ j'ai voulu mettre un point d'honneur sur notre référencement. A l'heure actuel, celui-çi ne répond vraiment pas à mes attentes.

J'ai pourtant développé un petit module sur notre site permettant de changer dynamiquement les balises title, description et keyword de chaque page (hors forum), afin de pouvoir mieux cibler chaque contenu.

Je vous demande donc votre avis critique : qu'est-ce qui ne va pas en terme de code sur mon site? Peut-être en terme d'organisation?

L'hébergeur peut-il avoir quelque chose à voir avec notre référencement google (je suis chez un hébergeur gratuit , à savoir mon école d'info) ? Mes balises ne sont-elles pas pas bonnes, ou trop longues?

De plus, j'ai pu noter qu'à ma grande surprise, lors de tests, certaines pages qui n'étaient pas dotées d'une "description" appliquées à la main (donc en fait pas de balise description du tout) étaient mieux référencées que les autres (peut-être car elles étaient plus récentes que les autres).

Bref, que pensez-vous du site à ce niveau, et que me conseillez-vous pour améliorer mon référencement? Qu'est-ce qui est donc si mauvais? C'est frustrant de constater que certaines pages faites à l'arraches sont beaucoup mieux référencées que notre site sur google.

Merci de m'aider et de critiquer abondamment afin de nous aider

Poppu.

[nicolashague]

Hello,
La home comporte très peu de texte, je pense que ca nuit à ton référencement car Google ne peut vraiment savoir de quoi ca parle.
A part ca très belle charte graphique

[Thierry Bugs]

Salut et bienvenue
C'est sympa comme tout ton design
Dans les métas, c'est mieux de mettre d'abord charset, puis title, description et keywords.
pour le forum en effet, les métas dynamiques seraient mieux, et surtout des urls plus courtes (url rewriting)

Je viens de regarder tes backlinks, tu en as 2, c'est là qu'il te faut bosser (s'inscrire dans des annuaires, faire des échanges de liens partenaires avec des sites de jeux/loisirs/...)

[Poppu]

Ok, je vous remercie pour vos réponses!
Je vais donc travailler sur mon enregistrement dans les annuaires, et vais changer l'ordre de mes balises META sous peu!

A bientôt!.

[Mumuri]

il faudrai aussi rewrité ton forum . de maniére a avoir des liens sans paramétres.

[Poppu]

Ok, par contre je ne sais pas si mon hébergeur le supporte. Je vais me renseigner! Merci pour vos conseils!

Petite question : est-ce que les pages "éloignées" de la racine de mon site sont moins bien référencées que les autres? En d'autre termes, même si j'ai bien fait mes liens, est-ce que Google va mal référencé les pages se trouvant dans des sous sous sous dossiers par rapports à la racine? (Sachant, je ne répète, que tout les liens, au sein du site, sont ok).

Exemple : http://www.squarepalace.com/dossiers/se ... /heros.php

Cela peut-il m'être fatale ou désavantageux?

[Pfv3]

D'après ce que j'ai lu sur abondance.com, les URLs trop long sont désavantagés. Je pense qu'ils disaient 45 caractères ou moins pour un URL. Tu peux vérifier.