site en full flash.

[sonolight]

Bonjour, j'arrive petit nouveau
j'ai actuellement un site e commerce gratuit (en ASP)qui vend très peu,
J'ai cherché un pro pour le refaire, on me propose un
site internet Full Flash.Avec double structure Flash et Html .
entièrement administrable.(c'est assez onéreux)
Qu'en pensez vous?
Quels avantages, inconvénients?
Merci d'avance pour vos commentaires.

[SpeedAirMan]

Pour faire court : il vaut mieux (à priori) renoncer à l'offre.

[Tigerfou]

Bonjour,

Du même avis.

Avantage : si c'est bien fait, cela peut-être très esthétique.
Inconvéniant : catastrophique au niveau référencement si ce n'est pas fait proprement. Et même si ça l'est, c'est quand même désavantageux.

Johann

[allan62340]

A refuser je pense également ! Vaux mieux un site en full html

[sonolight]

Mais justement la double structure permet de travailler sur le référencement
c'est donc un avantage on peut bourrer de mots clés la page cachée.
Je devrais donc avoir meilleure design et meilleure position.
Si c'est bien fait.

[UsagiYojimbo]

c'est donc un avantage on peut bourrer de mots clés la page cachée.

Si tu commences à penser comme ça, tu es pas sortie de l'auberge

[NickyLarson]

c'est donc un avantage on peut bourrer de mots clés la page cachée.

Tu devrais faire 10 sites identiques et les bourrer de mots clés et tous les faire pointer sur un seul et aussi acheter des inscriptions dans des annuaires par milliers comme ça tu pourras arriver rapidement en haut sur Google

[Leonick]

Mais justement la double structure permet de travailler sur le référencement
c'est donc un avantage on peut bourrer de mots clés la page cachée.

toi, tu as du faire une grande sieste ces 5 dernières années

[sonolight]

OK merci, il est clair que ça ne plait à personne.
J'ai compris la leçon.
Mais par curiosité regardez ceci
http://www.nomadeshop.com

[UsagiYojimbo]

Pourquoi payer doublement cher pour un site flash + html alors qu'une version html peut souvent permettre de disposer des mêmes effet sans la nuisance au référencement que représente souvent le recours à Flash ?

[Ehplod]

Le flash, c'est uniquement bon pour le site vitrine d'un marque ayant déjà pignon sur rue.

- C'est plus cher à faire développer.
- C'est plus compliquer à référencer.
- Les mises à jours doivent obligatoirement passer par le développeur. Une section admin pour ajout d'info ne sert à rien sur un site full flash.

[UsagiYojimbo]

- Les mises à jours doivent obligatoirement passer par le développeur. Une section admin pour ajout d'info ne sert à rien sur un site full flash.

Faux. le Flash peut très bien interagir avec une base de donnée ou des fichiers XML.

[fredfan]

Et aussi : c'est désagréable à utiliser. On imagine que le design va être un avantage, mais le design ce n'est pas "tiens prends ça dans la gueule, ça t'épate hein ?"
L'exemple cité est un parfait exemple. Imbuvable, surtout pour du commerce

[Ehplod]

- Les mises à jours doivent obligatoirement passer par le développeur. Une section admin pour ajout d'info ne sert à rien sur un site full flash.

Faux. le Flash peut très bien interagir avec une base de donnée ou des fichiers XML.

C'est vrai... Je reste toujours bloqué sur le coté blingbling du produit.


Sinon, pour compléter FredFan, je dirais que perso, arriver sur un site et attendre 10s que je puisse naviguer dessus, ça me saoul.

[sonolight]

OK c'est pas ce que je dois choisir surtout économiquement.
Mais pour un néophyte comme moi que préconisez vous comme
site (administrable par moi meme) et quel pro pour le mettre en place.
Merci à tous pour vos bons conseils.
Bonne année bonne santé et que du bonheur pour 2012