Site à faible consommation

[Leonick]

on attend le retour (improbable ?) de econo-ecolo

c'est vrai que vu ce que j'ai dit à propos des fumeux "labels" écologiques, il est possible qu'il ne revienne pas.

En attendant, pour minimiser l'impact écologique immédiat d'un surf sur un site, il faut s'appliquer à faire des sites qui ne soient pas DU TOUT compatibles avec IE6 et inférieurs, et réclamant au moins, pour les internautes sous windows, la version XP
Pourquoi ? parce que ceux qui naviguent encore avec des version obsolètes d'OS et de navigateur ont de vieux ordinateurs (donc fortement consommateurs de courant) et, le plus souvent des écrans CRT (là encore, fortement consommateurs de courant).
Et puis perdre environ 15% de ses internautes, ça réduit l'utilisation de son serveur donc sa consommation.

[honolulu]

heu, pour les vieux OS, attention, j'ai lu ce matin même que windows 7 vidait les batteries des notebooks bien plus vite que les mêmes sous XP

[OTP]

Quand vous aurez fini d'agresser et de pourir le topic...
On recentre sur le sujet d'origine.

[Ursu-Charlie]

Pour avoir un "Site à faible consommation" il faut optimiser le chargement des pages et que le site demande peu de ressources serveur.

[Panoramix]

Pour avoir un "Site à faible consommation" il faut optimiser le chargement des pages et que le site demande peu de ressources serveur.

Donc voler bas et petites photos

[RiPSO]

pour moi la conso d'une page c'est avant tout calculable en fonction de la consommation de ton serveur.
Exemple de chiffres au hasard completement loufoques :

ton serveur fait 100Wh et tu fais du 240pages vues/j => 100 pages vues/h
donc pour moi la conso de chaque page c'est 100Wh/100PVh= 1Wh par page vue

La perte de puissance se situe avant tout sur le fait d'utiliser un serveur disproportionné donc (un peu comme sortir la ferrari pour aller chercher du pain)

[Leonick]

pour moi la conso d'une page c'est avant tout calculable en fonction de la consommation de ton serveur.

étant donné qu'il se trouve sur un 90Plan son site, donc aucune possibilité pour lui de calculer de vrais chiffres. Et comme les extrapolations sont toutes plus fantaisistes que les autres

[RiPSO]

ouais donc aucun moyen en effet...

[econo-ecolo]

En fait, ma demande initiale, outre savoir comment réduire sa consommation, est surtout de connaître la conso de ses pages.
J'ai déjà vu, mais n'arrive pas à retrouver, un site surlequel on entre une adresse et le site fournit sa conso et une note.

Cela dit quelque chose à quelqu'un.

[pourtoi.net]

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste et nous n'avons pas fait notre programme dans ce sens. Mais voici ce que je pense.

Les pages PHP utilise pas mal de ressource côté hébergeur. En revanche, notre programme de création dynamique de sites web utilisera forcément beaucoup moins de consommation car la création des pages se fait UNE seule fois en local. Puis les pages créées le logiciel les envoie automatiquement vers l'hébergeur. Celui-ci n'aura donc plus qu'à les retourner aux surfeurs sans avoir à les gérérer à chaque fois, ce qui forcément va faire économiser de l'énergie. Voici encore l'adresse de ce programme : http://www.datapagecreator.com.

PS : Notre logiciel rencontre très peu de succès actuellement, car il est paraît-il compliqué à utiliser... Avis tout de même aux amateurs... tout feedback bienvenu (le logiciel tourne gratuitement en version d'essai durant 15 jours et si apportez des remarques pertinentes, nous pouvons vous offrir une licence gratuitement si cela vous fait plaisir !).

Par ailleurs, puisque nous sommes dans un forum de référencement. Je pourrai malgré tout ajouter que ce programme permet de très bien référencer certains sites à l'image de http://www.fraise-a-cle.com où mon client avait une grosse base de données sur Excel et grâce à DPC (le logicieil), nous avons pu créer très facilement de nombreuses pages, toutes reliées entre elle... ce que GG adore et ce qui fait que ce site est propulsé en première place sur Google sur de nombreuses recherches liées, il est vrai, à des termes peu concurrentiels, mais malgré tout, le résultat est fantastique au dire de mon client.

[Leonick]

J'ai déjà vu, mais n'arrive pas à retrouver, un site sur lequel on entre une adresse et le site fournit sa conso et une note.

sauf que c'est complètement du pipeau : si je donne un kilométrage, du genre je vais à Lyon, mais pas mon moyen de transport (dans notre cas, le serveur), comment un site pourrait me donner une consommation ne sachant si j'y vais en voiture, en camion, en train ou en avion ?
Tous ces sites qui "calculent" des consommations ne sont que vagues fumisteries essayant de faire leur buzz sur la vague écolo.
Quand bien même ils sauraient sur quel serveur tu serais, comment pourraient-ils connaitre la consommation du backoffice ? savoir si, par exemple, le forum est codé avec les pieds et faire de trop multiples appels à la bdd, si on utilise un cache, comment les logiciels sont paramétrés et optimisés, combien y -a-t-il d'applis lancées sur le serveur qui n'ont pas lui d'être
Est-ce que les images que tu envois sont créées à la volées ou servies avec un serveur allégé (du genre lighttpd)

Ce type de sites de prédiction est, à mon avis, lié avec des services de voyance

En revanche, notre programme de création dynamique de sites web utilisera forcément beaucoup moins de consommation car la création des pages se fait UNE seule fois en local.

en clair, c'est un "Logiciel de création dynamique de sites Internet" STATIQUE
Donc si tu fais ça pour un forum, on t'envoie le message par mel, tu crées ta page puis tu remets ça sur ton site en ligne ça n'est plus du web 2.0 mais du 0.2

Edit : je viens de regarder le code produit : effectivement c'est du 0.2

[pourtoi.net]

Edit : je viens de regarder le code produit : effectivement c'est du 0.2

Tu n'as PAS vu le code produit, tu as seulement vu le code des pages qui ont été transférées sur le serveur APRES avoir été générées dynamiquement en local par le logiciel.

PS : avant de critiquer (2.0... 0.2) réfléchis un peu à ce que tu écrit, merci.

[Leonick]

Tu n'as PAS vu le code produit, tu as seulement vu le code des pages qui ont été transférées sur le serveur APRES avoir été générées dynamiquement en local par le logiciel.

et alors, c'est bien celui là qui doit être valide.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Ffr.datapagecr ... tor.com%2F même pas valide html 4 transitional et puis, une mise en page en tableau
Et si entre les pages créées en local et celles transmises il y a une différence, tu dois avoir un problème avec ton logiciel ftp

[lamiadirectory]

Bonjour à tous,
c'est la première fois que j'interviens dans une discussion (mais je lis religieusement le forum presque tous les jours ), de notre coté nous avons sorti il y a maintenant 1 an et demi, une directory "écologique" http://www.lamiadirectory.com pour laquelle le fond en second plan et les couleurs ont été optimisées afin de réduire au maximum la consommation électrique des écrans des utilisateurs. On parlait bien peu de ce sujet à l'époque mais nous nous sommes basés sur une étude faite en Juillet 2002 par l'université de Californie dans lequel cette question est abordée.
D'ailleurs, Google pourrait aussi contribué considérablement au sort de notre planète car si sa home page était noire, la consommation électrique d'un écran moyen passerait de 74 a 59 W réalisant environ 750 megaW/h d'économie par an !
(source lifegate).

[scbb]

D'après ce que dit econo-ecolo (un site sur lequel on entre une adresse et le site fournit sa conso), je verrais plus une conso de bande passante. on entre une url, le site analyse la page, le poids du code, des images, sons, vidéos, flash, etc ... calcule le temps de téléchargement et la bande passante utilisée.

En tout cas, il est impossible en donnant une url de connaitre la conso électrique du serveur sur lequel est hébergé le site.
En plus du serveur, ne pas oublier non plus : les écrans, les swichs, les firewalls, les routeurs, les ampoules et néons pour l'éclairage, la machine à café, le chauffage électrique de Mauricette qui a toujours froid au pieds, ... , et j'en passe.
.