Site commercial et bourrage de mot clé

[flipper_fou]

Bonjour,

Celà fait bien 1 ans (voir peut être même plus) qu'un site à but commercial fait du bourrage de mot clé à l'ancienne:
- nom du fichier: mot clé répété 2 fois
- title: le mot est listé plusieurs fois d'affilé sans phrase
- meta: idem
- H1: idem
- alt des deux images: idem
- titre du produit: idem


Malgré ce bourrage évident et même pas caché (ou finté), le site continu de tourner tranquillement (idem pour tout les autres produits qui n'ont rien à voir avec celui ci). Alors je voudrais savoir si finalement l'ancienneté de la page ne prime pas sur sa qualité. Pour posséder un site qui parle exclusivement du produit vendu par le site commercial, ou je prend soins de respecter le design, le W3C, le contenu, la synthaxe, les mots clés par pages etc... je n'arrive même pas à accéder au dessus d'une page commerciale qui utilise des techniques d'indexaction digne des débuts du web1.0 !

Ancienneté sinon rien ?

[bproductiv]

T'as fait un spam report? sinon ca sert à rien de pleurer, faut commencer par ca.

[easydoor]

wou wou wou

appellez une ouinbulance !!!!

Oui il y a qui procede de la sorte encore, et les signalement à gg ni font rien.

vive la déontologie chez le référencement .

[Leonick]

Oui il y a qui procede de la sorte encore, et les signalement à gg ni font rien.

il faut signaler à gg via le GWT, ça donne plus de poids

[UsagiYojimbo]

C'est ce que je pense aussi, mais quelqu'un en a t'il une preuve ? Du genre un spam report qui a eu des effets ?

Edit herveg : ca serait sympa, si tu pouvais éviter de "Quoter" tout un message quad ce n´est pas forcément utilie. Merci par avance !

[nickargall]

Oui, j'ai déjà signalé un site qui faisait de l'ombre à mes intérêts sur Google de façon "déloyale" et qui a dégagé suite à (je pense) ce signalement.

Gnark gnark gnark

[herveG]

je n'arrive même pas à accéder au dessus d'une page commerciale qui utilise des techniques d'indexaction digne des débuts du web1.0 !

Ancienneté sinon rien ?

L´ancienneté d´un site joue certainement un role mais mieux que ca...c´est l´ancienneté du webmaster qui fait la différence. Car si il emploie ces méthodes datant du web 1.0 (je fais partie ce cette clique), eh bien il a eu tout à loisir d´étudier ce qui marche et ce qui ne marche pas.......

Je gère quelques sites qui, de par leur structure, leur code, leur design, te feraient attrapper une crise cardiaque si tu les rencontrais la nuit et pourtant ils "machent" bien d´un point de vue SEO. W3C ? connaissent pas ! Code propre ? connaissent pas ! CSS ? raté aussi....

La seule chose que ces sites possèdent : un longue expérience dans le SEO et des tas de tests, erreurs, tentatives, gamelles, etc. derrière eux...

[ckarone]

+1 avec herveG en plus si il a beaucoup des BL avec de bonnes anchor c'est normal hein qu'il soit devant .

Travailles la dessus!