Un site aux normes du W3C est-il mieux référencé ?

Répondre

Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics

troops
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 807
Inscription: Dim Mar 16, 2003 11:23

Un site aux normes du W3C est-il mieux référencé ?

Message le Jeu Avr 17, 2003 9:13

Je vous le demande :-) mesdames et messieurs :)
Haut

Cyrano
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 61
Inscription: Jeu Déc 19, 2002 9:33

Message le Jeu Avr 17, 2003 9:19

Tout dépend de ce que tu veux dire par "mieux référencé"?
Haut
troops
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 807
Inscription: Dim Mar 16, 2003 11:23

Message le Jeu Avr 17, 2003 9:25

ca veux rien dire de spécial, juste savoir si le code des pages joue sur le référencement d'une quelconque façon que ce soit
Haut

Cyrano
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 61
Inscription: Jeu Déc 19, 2002 9:33

Message le Jeu Avr 17, 2003 9:49

Puisque ta question n'est pas plus précise, je répondrai donc d'une manière générale: bien sûr que oui, le code des pages joue sur le référencement.
Une page mal écrite peut-être mal interprétée par le robot et tu seras alors mal référencé, voire même pas du tout!
Haut

apocalx
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 189
Inscription: Jeu Nov 14, 2002 11:37

Message le Jeu Avr 17, 2003 15:24

Enfin bon, il y a code et code... 8O

Il m'est arrivé de voir des pages construites n'importe comment, voir meme avec plusieurs <head>, et bien positionnées.

Les moteurs sont relativement tolérants avec ça.
Il y a bien sur quelques éléments de base a ne pas ingnorer (title, h1, etc...) mais il ne faut pas non plus oublier que ce que les moteurs aiment, c''est le contenu :D
Haut

hetzeld
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2209
Inscription: Lun Déc 02, 2002 18:21

Message le Jeu Avr 17, 2003 17:26

Je dirais que les moteurs étant écrits selon les règles et standards W3C, c'est encore les sites qui respectent ces règles qui ont le plus de chance d'être compris par les moteurs.
Je ne crois pas que ce soit réellement critique, saus erreurs grossières, mais une chose est certaine, cela ne peut en tout cas pas nuire.

L'avantage supplémentaire à une validation est qu'un plus grand nombre de visiteurs verront le site proprement .

Dan
Haut
achaternet
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 256
Inscription: Mar Fév 11, 2003 12:44

Message le Ven Avr 18, 2003 18:04

ça reste qd mm difficiile d'avoir une page "propre" vis a vis du W3C!

Attention a ceux qui utilise PHPNUKE, XOOPS..., car là il y a plusieurs <html>, <head> <body>...

Disons, que c'est souvent les scripts tout fait qui sont imparfait dans le codage de page + pb sur les meta.
Dommage. Il faut un peu se creuser la tete et hop, presque ss faute sur W3C.
Haut
Répondre

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google TrustRank

  • Calcul du taux de liens vers des pages internes
    Cet outil vous permet de calculer le taux de liens profonds vers un site web. Un lien profond est un lien qui ne pointe pas vers la page d'accueil mais au contraire vers une page interne du site. Les sites dont l'essentiel du référencement vient de leurs inscriptions dans des annuaires ont un taux de liens profonds faible ; à l'inverse, les sites de référence ont souvent un taux de liens profonds plus important, signe que leur contenu a suscité de nombreux liens spontanés.


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: mipc et 0 invités

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group , traduction par phpBB-fr.com, mod SEO par phpbb-seo.com