signification des termes requêtes et impressions sur Oxado

[sylvain44]

je fais un petit essai d'affichages de bannières Oxado, pour voir comme ça le rendement... Quelqu'un pourrait expliquer la signification, dans leur stats, des termes "nombre d'affichage" et "nombre d'impressions" ? j'ai cherché dans la base et n'i rien trouvé.

[dorian53]

Salut,

Je pense que :
- Affichage représente la bannière.
- Impression les annonces.

(ou l'inverse)

[oxado]

je fais un petit essai d'affichages de bannières Oxado, pour voir comme ça le rendement... Quelqu'un pourrait expliquer la signification, dans leur stats, des termes "nombre d'affichage" et "nombre d'impressions" ? j'ai cherché dans la base et n'i rien trouvé.

Comme indiqué quand tu passes la souris sur les titres des colonnes, le nombre de requêtes c'est le nombre de bannières affichées, et les impressions c'est le nombre d'annonces (une bannière pouvant contenir plusieurs annonces).

NB: seules les bannières effectivement visibles (au moins partiellement) sont comptées, donc une bannière au fin fond d'une page où personne ne scrolle jamais ne sera pas comptée.

Jacques.

[rolriam]

Hum... tu devrais te diriger vers TKN, au moins les clics sont pris en compte...

[oxado]

Hum... tu devrais te diriger vers TKN, au moins les clics sont pris en compte...

Serait-ce une insinuation pour dire que certains clics *valides* ne sont pas pris en compte par Oxado? Je ne crois pas trop, non. On a même tendance à en compter pas mal qu'on ne devrait pas parce que par défaut on fait confiance à l'affilié, mais bien entendu les clics effectués par le titulaire du compte, les clics multiples sur la même annonce, les clics répétés par un même utilisateur, etc. ne sont pas comptés. Les annonceurs ne sont pas là pour donner de l'argent à fonds perdus à tous ceux qui cliquent tant et plus, mais uniquement pour recevoir des vrais visiteurs qualifiés...

Mais je suis preneur de toute info concernant ces fameux clics non comptés, jusqu'ici à ma connaissance les rares fois qu'on nous a soumis ce genre de problème on les a toujours trouvés, ainsi que la raison pour laquelle ils n'ont pas été comptés (en général l'affilié qui cliquait lui-même). Et je pense qu'il y a pas mal de monde par ici qui voit un bon paquet de vrais bons clics comptés chaque jour (ou alors je souffre d'hallucinations quand je regarde leurs stats et tous les paiements qu'on fait chaque mois)...

Evidemment si vous cherchez une régie qui paie tous les clics sans réfléchir, allez voir qui vous voulez, nous on ne veut pas de ces clics-là, on n'est pas un programe pay-to-click.

Jacques.

[rolriam]

Regardez simplement mes stats oxado

Je n'ai pas du tout les mêmes résultats avec d'autres régies, étrange non ?

Quant au fait de cliquer sur les pubs, c'est vous qui insinuez un autre problème et ce n'est pas mon cas (il vous suffit pour cela de consulter les stats sur vos serveurs)

En voici d'ailleurs le résumé, chacun étant libre d'en penser ce qu'il veut :



0,64€ pour 86000 affichages

Ceci étant, je trouve le concept oxado intéressant et c'est donc pour cela qu'à plusieurs reprises, j'ai essayé de réintégrer vos bannières sur mes sites. Si vous avez des solutions et / ou conseils à proposer, je suis tout disposé à les écouter avec attention

[Modibo]

Bonsoir oxado

Comment expliquez-vous le fait que certains clicks possèdent un revenu de 0.00 € ?
Et d'une manière générale, pourquoi vos taux sont si bas, globalement inférieue à 4 Cents ?

D'un aute coté, sur un site aussi grand et pour des bannières autant visible, je n'arrive pas à concevoir le fait qu'il n'y ai pas plus de 20 clicks... j'ai moi-même un site où les bannières sont beaucoup moins nombreuses et moins visibles pourtant les résultats parlent d'eux-mêmes.. alors, c'est moi qui clique ?

Merci pour vos plus amples renseignements

[oxado]

Regardez simplement mes stats oxado

Alors:
- c'est un peu plus de 40000 bannières affichées en 7 mois (dont moins de 8000 dans les 3 derniers mois), à coups de 1 ou 2 jours on, plusieurs jours off, etc. Pas vraiment de quoi laisser le temps au moteur de chercher les meilleures annonces.
- l'essentiel du temps c'était une bannière 468x60, la comparer avec une bannière 728x90 c'est un peu des pommes et des poires..

A certaines périodes:
- contrairement aux indications données explicitement sur le site, la bannière était dans un frame, pas directement dans la page. Le frame étant lui-même la plupart du temps dans un autre frame. Résultat, pas d'adaptation possible au contenu spécifique de chaque page.
- les frames en question sont protégés par un robots.txt, donc même pas possible d'aller lire des mots-clefs dedans si jamais il y en avait (ce dont je doute), et pas non plus de title, de meta keywords ou de meta description
- résultat, on retombait sur des annonces par défaut (à fort CPC), mais évidemment elles sont complètement non-pertinentes et donc ne cliquent pas.

Bref, on essaie comme on peut, mais là c'est quand même très dur!

A d'autres périodes, l'intégration semblait plus adaptée, mais c'était généralement quelques centaines d'impressions et puis s'en va, pas le temps pour le moteur de s'adapter correctement (ou pour qui que ce soit de cliquer). Ca ne l'a pas empêché d'afficher tout un tas d'annonces souvent bien pertinentes, genre logiciel de copie de DVD ou DVD vierges. Je ne sais pas où/comment la bannière était intégrée à ce moment-là, mais c'est dommage de ne pas l'avoir laissée un peu plus longtemps, le temps que le moteur commence à en savoir un peu plus, et surtout que quelqu'un ait l'occasion de cliquer!

Je n'ai pas fait de recherche exhaustive, mais a priori il n'y a pas de clics non comptés (il y a une paire de clics comptés, mais à 0, qui correspondent à des annonces en CPA qui n'ont pas (encore?) transformé). Le problème est donc juste que pour les raisons exposées ci-dessus les visiteurs n'ont pas cliqué...

J'ajoute pour finir que la plupart des clics datent de plusieurs mois, donc avant les augmentations de reversements que nous avons effectuées en début d'année, d'où le CPC moyen très faible (on fait nettement mieux maintenant).

Bref, je vous invite à laisser une chance à notre petit moteur de montrer ce qu'il peut faire en faisant une intégration correcte, avec une bannière de taille identique à celles auxquelles elle est comparée, etc. N'hésitez pas à me contacter par mail pour trouver la meilleure solution, on fait clairement mieux que ça quand l'intégration est bien faite.

Jacques.

[oxado]

Comment expliquez-vous le fait que certains clicks possèdent un revenu de 0.00 € ?

Comme dit plus haut, ce sont des clics sur des annonces en CPA, qui n'ont pas transformé (ou pas encore).

Et d'une manière générale, pourquoi vos taux sont si bas, globalement inférieue à 4 Cents ?

Comme dit plus haut, c'est dû au fait que l'essentiel du trafic dans le cas présent est antérieur aux augmentations de reversements et diverses optimisations. Ca a augmenté de 40 à 60% depuis. Et là on a affaire à une thématique pas forcément super lucrative, il y en a qui "paient" nettement plus.

D'un aute coté, sur un site aussi grand et pour des bannières autant visible

L'essentiel du temps c'étaient des bannières 468x60, c'est loin d'être idéal...

Jacques.

[oxado]

Hum... tu devrais te diriger vers TKN

Au fait, j'ai pas bien suivi, elles sont où sur ton site les bannières TKN?

Jacques.

[Modibo]

Comment expliquez-vous le fait que certains clicks possèdent un revenu de 0.00 € ?

Comme dit plus haut, ce sont des clics sur des annonces en CPA, qui n'ont pas transformé (ou pas encore).

Et d'une manière générale, pourquoi vos taux sont si bas, globalement inférieue à 4 Cents ?

Comme dit plus haut, c'est dû au fait que l'essentiel du trafic dans le cas présent est antérieur aux augmentations de reversements et diverses optimisations. Ca a augmenté de 40 à 60% depuis. Et là on a affaire à une thématique pas forcément super lucrative, il y en a qui "paient" nettement plus.

D'un aute coté, sur un site aussi grand et pour des bannières autant visible

L'essentiel du temps c'étaient des bannières 468x60, c'est loin d'être idéal...

Jacques.

Merci pour vos explications
En gros c'est pas interessant ?

Pour faire simple et surtout d'un point de vu humain : Si un site affiche des Pubs c'est dans le but d'avoir le max d'argent possible, pour rentabiliser ses frais ou bien en vivre si c'est son métier.... ni plus ni moins y'a pas d'autres raisons, car je ne crois pas qu'on s'amuse a utiliser nos espaces pour promouvoir gratuitement... (j'ai faillis le faire moi tient )
Je n'aime pas la Publicité (point de vu perso) pourtant je suis obligé de la nourrir pour faire vivre mon Site. Jusque là on est d'accord.
Donc quel interet de prendre une régie qui rapporte si peu avec tout ce que ça implique ?
Bien que vos explications justifient probablement les résultats affichés plus haut... Merci

[rolriam]

- contrairement aux indications données explicitement sur le site, la bannière était dans un frame, pas directement dans la page. Le frame étant lui-même la plupart du temps dans un autre frame. Résultat, pas d'adaptation possible au contenu spécifique de chaque page.
- les frames en question sont protégés par un robots.txt, donc même pas possible d'aller lire des mots-clefs dedans si jamais il y en avait (ce dont je doute), et pas non plus de title, de meta keywords ou de meta description

Effectivement, je place les bannières dans un iframe. Car le but premier d'une page d'un site est qu'elle s'affiche (même si les serveurs de régies sont hs )

- résultat, on retombait sur des annonces par défaut (à fort CPC), mais évidemment elles sont complètement non-pertinentes et donc ne cliquent pas.

Ok

Bref, on essaie comme on peut, mais là c'est quand même très dur!

Héhé effectivement, ce n'est peut-être pas top pour la pertinence

Bref, je vous invite à laisser une chance à notre petit moteur de montrer ce qu'il peut faire en faisant une intégration correcte, avec une bannière de taille identique à celles auxquelles elle est comparée, etc. N'hésitez pas à me contacter par mail pour trouver la meilleure solution, on fait clairement mieux que ça quand l'intégration est bien faite.

Ok

Au fait, j'ai pas bien suivi, elles sont où sur ton site les bannières TKN?

Actuellement il y en a sur l'annuaire : -http://annuaire.ripp-it.com
J'ai aussi affiché TKN sur le site pendant des périodes plus ou moins longues, ça dépend des humeurs . Actuellement il y a du TKN sur la page accueil du site.

[fabrick]

Merci messieurs pour cet échange qui me permet de saisir un peu mieux les contraintes et les déceptions qu'engendre le recours à des publicités sur mon modeste site...

Compte tenu des problèmes relevés plus haut et des explications apportées par Jacques pour tenter de justifier les invraissemblances relevées par les utilisateurs des pub oxados, ben je dois dire que je reste un peu sur ma fin et je crois que je vais attendre un peu avant d'y avoir recours à ce systeme. Il n'a pas l'air vraiment intéressant et les remarques de Modibo à propos du fait de mettre des pubs, bien qu'on aime pas ça, ben ça fait réfléchir si il n'y a pas un minimum de retour financier...
Perso je trouve le systeme de calcul particulièrement obscure... Mais bon je suis pas un spécialiste alors ça doit être pour cela...

Concernant la question de Modibo, j'aimerais connaitre l'explication concernant la possibilité d'avoir des clics à 0,0 euros, car là c'est vrai que ça semble pour le moins étrange ?

[rolriam]

Je viens de vérifier, les campagnes oxado dernièrement affichées ne l'étaient pas dans un iframe... (code du script intégré directement dans la page donc)

[amazigh25]

Salut

Moi c'est ça :
Requêtes Impressions Clics Reversement CTR REV ..
10 000 52615 107 10.28 € 1.070% 0.09 €

Je mettrai un print screen dès mon retour du lycée

EDIT : Mettez des liens vers les pages où vous mettez oxado pour pouvoir juger.

Je trouve pas oxado sur ton annuaire