[réglé] sigle & et validator du w3c

[Chandon]

Bonjour,
Voilà je suis en train de remanier mon site pour que le code soit lisible pour les personnes malvoyantes via un navigateur texte, et donc je me dois de respecter (entre autres) les normes du w3c via son valideur.
Je me heurte au souci du caractère & utilisé pour passer des paramètres de page en page. J'ai pu le remplacer par & amp; sur les paramètres que j'envoie moi-même dans les pages, mais j'utilise des sessions, et je ne peut apparement pas intervenir sur le php.ini de mon hébergeur (les-basics-nfrance.com) pour remplacer le caractère & lors de la transmission du numero de session.
je rencontre donc inévitablement une erreur sur validator.w3.org :

cannot generate system identifier for general entity "PHPSESSID"
...a href='index.php?id=21&mode=inv&PHPSESSID=d3e6bd01c4ea35eae9bd0cb5c3e446

Y a t'il une solution à ce problème ? Merci de votre aide.

[Chandon]

la soluce : mettre avant le session_start() la commande suivante :

Code: Tout sélectionner

ini_set('arg_separator.output', '&');


et le problème est résolu !
Merci à WTB pour m'avoir indiqué l'astuce !

[Chandon]

Maintenant mon code est tout propre (enfin, à part ce *&$@# de code de xiti...)

[Oncle Tom]

Ca m'étonne pque par défaut cet argument du ini_set est le caractère "&", tu ne sais pas sur quoi il était réglé avant ?

[Chandon]

arf ! non, le forum m'a transformé le caractère.
en fait le & est & amp; bien sûr dans la formule

[WebRankInfo]

quelqu'un aurait une version compatible XHTML du code de Xiti ?

[Chandon]

Quand même, ça me tue que xiti se casse même pas le bol pour mettre ses 10 lignes du marqueur aux normes mondiales...
ça lui prendrait 10 minutes et il aurait un argument de plus pour se faire valoir...

[BadProcESs]

Moi j'ai dégagé Xiti à cause de cela... Oui oui !
De toute façons, maintenant j'utilise Direct-Stats qui fonctionne très bien et sans marqueur visible, donc c'est tout bénèf.

[Chandon]

j'aurais bien utlisé awstats, mais mon hébergeur l'accepte pas

[cadrem]

Moi j'ai dégagé Xiti à cause de cela... Oui oui !
De toute façons, maintenant j'utilise Direct-Stats qui fonctionne très bien et sans marqueur visible, donc c'est tout bénèf.

effectivement ca a l'air tres bien, il ya des chances que je quite xiti pour aller chez eux

[zooloo]

Pour le code xiti en XHTML 1.0 strict, essayez ça :

Code: Tout sélectionner

<script type="text/JavaScript">
<!--
hsh = new Date();
hsd = document;
hsi = '<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=XXXXXX"'
hsi += ' target="_top"><img width="39" height="25" border=0 '
hsi += 'src="http://logv13.xiti.com/hit.xiti?s=XXXXXX'
hsi += '&p=&hl=' + hsh.getHours() + 'x' + hsh.getMinutes() + 'x' + hsh.getSeconds();
if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
{Xiti_s=screen;hsi += '&r=' + Xiti_s.width + 'x' + Xiti_s.height + 'x' + Xiti_s.pixelDepth + 'x' + Xiti_s.colorDepth;}
hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsd.referrer.replace('&', '$') + '" title="Mesurez votre audience"></a>');
//-->
</script>
<noscript>
<p><a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=XXXXXX"><img width="39" height="25" src="http://logv13.xiti.com/hit.xiti?s=XXXXXX&p=&" alt="" title="Mesurez votre audience" /></a></p>
</noscript>


ps: Remplacez XXXXXX par votre code

[Chandon]

J'ai logv1 comme source sur mon marqueur. je dois le changer aussi ? ça correspond à quoi ce truc ? c juste le serveur qui héberge l'image ?

[zooloo]

Oui garde ton logv1 De tt façons ce n'est pas ça qui fait que c XHTMl compliant ou pas

[ludoanimation]

quelqu'un aurait une version compatible XHTML du code de Xiti ?

Au risque de te faire banir, je peux te donner en mp un code xiti compatible xhtml strict (javascript dans un js externe + aménagement du noscript + suppr du target="_blank"

mais la réponse de xiti que j'ai eu c'est en gros on ne changera rien , et vous n'avez pas le droit de changer sous peine de vous faire exclure il y a des miliers de personnes qui se contente de ce code, la solution c'est de faire du html transitional et ca marche.

[Chandon]

zooloo, ya un risque de bannissement d'utiliser le code modifié ?