un seul gros site ou plusieurs noms de domaine?

[loicalyon]

Bonjour

Je suis en train de penser à la nouvelle architecture de mon site de photos de voyages, actuellement bien référencé sur un certain nombre de pays ou d'îles. Comme j'ai pour projet d'ouvrir des bungalows au soleil dans quelques années je voudrais profiter de mon prochain changement d'hébergeur pour renforcer le positionnement.

J'hésite entre 3 options:
- option 1: soit tout mettre sur le même site à savoir http://www.monsite.com puis ensuite monsite.com/pays1 , monsite.com/pays2 , monsite.com/pays3 etc...

- option 2: faire des sous-domaines de façon à avoir le nom du pays en 1er dans l'URL ce qui donne http://www.monsite.com puis pays1.monsite.com, pays2.monsite.com, pays3.monsite.com etc...

- soit acheter plusieurs noms de domaines .fr ce qui donnerait http://www.monsite.com qui présente tous les pays puis http://www.photos-pays1.fr , http://www.photos-pays2.fr , http://www.photos-pays3.fr etc... tous les sites étant bien évidemment reliés entre eux de façon à générer du backlink entre eux.

Actuellement j'ai l'option 3, à la différence près que les rubriques pays de mon site ne sont pas des noms de domaines mais plusieurs comptes squattés chez un hébergeur gratuit...
- avantage: la commande backlink répond bien http://www.google.fr/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=link%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.lombok.tripod.com%2F
- inconvénient: mon site comporte des centaines de pages à visiter mais google ne lui en attribue fort logiquement que 60 vu que j'ai pas pris l'option 1 ou 2 précitée, ce qui donne http://www.google.fr/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Floicmarchat.tripod.com&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_frFR259FR267

D'où ma double question (pas facile à expliquer d'ailleurs) d'après vous, lequel est le plus fort des paramètres? "link" ou "site"? nom de domaine ou nombre de pages indexées?

Merci beaucoup

[bruno212]

Bonsoir,

Pour l'option 3, il vaudrait mieux faire:

- photo.fr (si pays 1 France )
- photo.de (si pays 2 Allemagne)
- photo.es (si pays 3 Espagne)
- photo.paysN (pour N pays )

à plus

[loicalyon]

Merci, mais en fait je suis pas trop convaincu si le but est d'être référencé sur google france (j'aurais du le préciser c'est vrai...)
Il me semble que la langue utilisée sur un site est beaucoup plus importante que la localisation du nom de domaine...

[kissiou]

Pour moi la meilleur solution est :

www.photos-france.com
www.photos-suisse.com
...

[bruno212]

Bonsoir,

Oui, alors dans ce cas, je prendrais plutôt la solution http://www.example.com/paysN , géolocalisé en France, ou alors un example.fr/paysN

à bientôt

[Leonick]

Bonsoir,

Oui, alors dans ce cas, je prendrais plutôt la solution http://www.example.com/paysN , géolocalisé en France, ou alors un example.fr/paysN

à bientôt

on peut géolocaliser des sous répertoires ?

[bruno212]

on peut géolocaliser des sous répertoires ?

Dans le cas présent, de toute façon, il veut géolocaliser l'ensemble du site pour la France, donc une géolocalisation d'un .com à travers GWT, ou en prenant directement un .fr fera très bien l'affaire.

Mais pour répondre à ta question, il est possible de géolocaliser un répertoire à travers GWT.

Il faut faire une déclaration de site par répertoire:
- example.com/pays1
- example.com/pays2

à plus

[loicalyon]

bonjour

Merci de toutes ces précisions.
Néanmoins je ne suis toujours pas décidé entre privilégier le nombre de pages de mon site (tout mettre sur www.monsite.fr) ou ouvrir plusieurs noms de domaines en .fr reliés entre eux

[ybet]

bonjour

Merci de toutes ces précisions.
Néanmoins je ne suis toujours pas décidé entre privilégier le nombre de pages de mon site (tout mettre sur http://www.monsite.fr) ou ouvrir plusieurs noms de domaines en .fr reliés entre eux

et de deux sur la soirée ....

Trois techniques pour le même contenu:
1. un gros site
2. un site avec des sous domaines
3. plusieurs sites

Un gros site:
Avantages: permet de faire du référencement naturel sans techniques tordues plus faire monter l'ensemble des pages avec des liens naturels. En plus pas de risques de sanctions genre liens externes répétitifs vers des autres sites qui sont liés
Défaut: une seule inscription dans les annuaires
Sous domaines:
Avantages: quelque annuaires acceptent les sous domaines (quelques). GG ne voit pas d'achats de liens ou autres bricolages puisqu'il le considère comme finalement le même site s'ils sont liés. Quelques recherches affichent le domaine et ... le sous domaine dans les résultats
Défaut: le webmaster a tendance a predre le domaine comme vu par google comme deux site distincts et fait souvent beaucoup (trop) de liens entre les différentes parties
PS: des sites link de sites reprennent maintenant les sous-domaines. Un truc à part -> sous domaine, une partie spécifique du site -> pages internes.
3. des sites:
Avantages: inscription sans problèmes dans les annuaires (tant que le webmaster n'a pas intégré un filtre duplictat), les liens entre les sites (s'ils sont bien fait et pas systématiques), vu comme des liens "presque" naturels.
Défauts: si GG détecte du spams avec les différents NDD, il supprime les plus faible (mais aussi parfois toute la série). Boulot de référencement multiplié par le nombre de sites, risques importants de duplicate content

Je sais une vache dans un pré regarde toujours l'herbe de l'autre coté de la clôture qui lui semble plus verte (ca c'est vache pour les webmasters ) sauf que le cultivateur, il met une clôture électrique ... tant pis pour la vache. Ben Google et les autres moteurs, ils mettent une sanction.

[Leonick]

PS: des sites link de sites reprennent maintenant les sous-domaines. Un truc à part -> sous domaine, une partie spécifique du site -> pages internes.

tiens, un exemple : http://www.google.fr/search?q=champigny+triathlon dans le sitelink il y a 3 des sous-domaines qui apparaissent.

[loicalyon]

merci beaucoup !

Donc si j'ai bien compris la leçon, ça c'est risqué

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=link%3Ahttp%3A%2F%2Fphilippines-photos.tripod.com%2F&btnG=Rechercher&meta=

[Leonick]

merci beaucoup !

Donc si j'ai bien compris la leçon, ça c'est risqué

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=link%3Ahttp%3A%2F%2Fphilippines-photos.tripod.com%2F&btnG=Rechercher&meta=

non, mais je ne vois pas trop l'intérêt de ça.
Moi, pour le site dont j'ai parlé au dessus, j'ai des sous-domaines assez ciblés (infos du club, récits, calendrier, organisations, ...) ce que je trouve plus pratique, mais google (et moi aussi du fait de l'organisation commune des menus du ndd) considère que ça ne fait qu'un seul site. Ce qui fait que le "poids" du site est calculé globalement (par rapport à tous mes contenus des sous-domaines.

Mais là, en fait tu t'éparpilles et en plus c'est tripod que tu avantages avec ton contenu

[yakapa]

Bonjour,
J'up ce post car le titre exprime parfaitement la réflexion qui m'occupe aujourd'hui.

Je suis sur un secteur concurrentiel et j'ai déposé une foultitude de domaines:

- mon-secteur-ville1.com
- mon-secteur-ville2.com
- mon-secteur-ville3.com
- mon-secteur-ville4.com

Ainsi qu'un site central mon-secteur.com

Je suis donc dans le cas 3 que décrit loicalyon.

Pensez-vous que je doive lier les sites entre eux ? Et de quelle manière :

- liens sur tout les domaines vers tout les domaines (plutôt extrême ),
- par petite grappes de 2/3 domaines liés entre eux,
- le site central qui fait des liens vers tout les sites géolocalisés? Avec ou sans liens retour des sites géolocalisés?

Le soucis étant de pas se faire sanctionner par google flairant l'abus^^

Le deuxième soucis c'est l'inscription dans les annuaires: outre que ça va être très laborieux, les admin des bons annuaires (WRI par exemple, slurp) vont pas voir d'un bon oeil que je "spam" leur rubrique "mon-secteur".

Enfin, jusqu'à combien de domaines pensez vous que ça devient du n'importe quoi (malediction google à la clé) et qu'il vaut mieux alors plutôt adopter les solutions 1 (1 domaine avec des répertoires géolocalisés) ou 2 (un domaine avec des sous-domaines) ?

merci de vos retours d'expérience

[Leonick]

les admin des bons annuaires (WRI par exemple, slurp) vont pas voir d'un bon oeil que je "spam" leur rubrique "mon-secteur".

voire carrément les refuser

[WebRankInfo]

pour la partie annuaire : dans ce cas, si je vois qu'il y a un site central, je refuse tous les autres...