[SONDAGE] Server le choix cornelien : RAM vs CPU
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

k2pi - WRInaute occasionnel

- Messages: 313
- Inscription: 4 Fév 2007
[SONDAGE] Server le choix cornelien : RAM vs CPU
Bonjour a tous,
Me voila a la veille d'un choix stratégique : le choix du dédié !
Alors après avoir pris la température, fait des comparaisons, des simulations des calculs en tout genre j'en arrive a la conclusion suivante il faut choisir entre 2 offres !
Pour résumer rapidement une privilégie la RAM l'autre le CPU.
Alors les 2 configs en question sont présentés dans le sondage ci-dessus pour les intimes d'ovh il s'agit du superplan 2008 de base versus le Start 100M L++.
Çà dépend forcement du site me direz vous. Alors voila ce doux server aura la mission d'héberger un site qui affiche les résultats d'une base de données. La bdd fait 500 mo et même si il y a des index, optimisations et tout ce qu'on veut, avec 400 000 hits / jours ça fait quand même un peu de charges.
Faut-il donc privilégier le CPU pour qu'il aille vite chercher dans la base, ou alors la RAM pour la base puisse prendre ses aises en cache (pck bon les disque dur sont normaux dans les 2 cas).
Voila j'espère que vous comprendrez mon appel a témoin dans ce moment fébrile de choix !
Me voila a la veille d'un choix stratégique : le choix du dédié !
Alors après avoir pris la température, fait des comparaisons, des simulations des calculs en tout genre j'en arrive a la conclusion suivante il faut choisir entre 2 offres !
Pour résumer rapidement une privilégie la RAM l'autre le CPU.
Alors les 2 configs en question sont présentés dans le sondage ci-dessus pour les intimes d'ovh il s'agit du superplan 2008 de base versus le Start 100M L++.
Çà dépend forcement du site me direz vous. Alors voila ce doux server aura la mission d'héberger un site qui affiche les résultats d'une base de données. La bdd fait 500 mo et même si il y a des index, optimisations et tout ce qu'on veut, avec 400 000 hits / jours ça fait quand même un peu de charges.
Faut-il donc privilégier le CPU pour qu'il aille vite chercher dans la base, ou alors la RAM pour la base puisse prendre ses aises en cache (pck bon les disque dur sont normaux dans les 2 cas).
Voila j'espère que vous comprendrez mon appel a témoin dans ce moment fébrile de choix !
-

acamar - WRInaute passionné

- Messages: 1892
- Inscription: 27 Nov 2005
Le premier sans hésiter : le Core 2 est plus performant que le Core (tout cour) pour un même cadence, ajouter à cela qu'il s'accompagne de la DDR2 à son tour donne plus de stabilité et de performance qu'une DDR.. et ça invertis mieux la 1 Go du DDR2 que la 2 Go de la DDR à mon avis !
-

Ron56 - WRInaute impliqué

- Messages: 708
- Inscription: 20 Nov 2005
julienr a écrit:on le dit souvent ici mais pourquoi ne pas prendre 2 serveurs, par exemple 2 dedibox?
Dedibox ca reste du discount hein
Perso je pencherai pour celui équipé de 2gigas de ram mais je serai toi j'enverrai un petit message privé a fandecine
- bozoleclown
- WRInaute impliqué

- Messages: 893
- Inscription: 24 Nov 2005
Le deuxieme
La ram c'est important quand tu vois la quantité bouffé par Apache et companie, pareil tes indexes de base tourne en base
Sur une dédibox j'arrivais à faire passer 300k hits par jour mais c'était vraiment juste juste à certains moments de la journée (les pics de charge en gros)
Mais la remarque ci dessus est pertinente.
1 serveur pour la bdd et 1 serveur pour apache c'est le must. comme ca tu n'as pas moins de concurence au niveau I/O et companie bref
La ram c'est important quand tu vois la quantité bouffé par Apache et companie, pareil tes indexes de base tourne en base
Sur une dédibox j'arrivais à faire passer 300k hits par jour mais c'était vraiment juste juste à certains moments de la journée (les pics de charge en gros)
Mais la remarque ci dessus est pertinente.
1 serveur pour la bdd et 1 serveur pour apache c'est le must. comme ca tu n'as pas moins de concurence au niveau I/O et companie bref
-

k2pi - WRInaute occasionnel

- Messages: 313
- Inscription: 4 Fév 2007
Effectivement prendre 2 server serai pas mal.
Mais bon pour le moment je vais deja en prendre 1.
Visiblement les avis sont partages...
Je vais essaye de poser la question sous un autre angle. Pour ceux qui ont eu un server avec 1Go et 2Go de RAM, avez vous vu une grosse difference au niveau de la charge sur mysql. Pck bon c'est ca principalement la question apres tout. Si le fait de mettre 1 giga de ram de plus sur mysql fait gagner 15% de perf ca vaut pas le coup.
Mais bon pour le moment je vais deja en prendre 1.
Visiblement les avis sont partages...
Je vais essaye de poser la question sous un autre angle. Pour ceux qui ont eu un server avec 1Go et 2Go de RAM, avez vous vu une grosse difference au niveau de la charge sur mysql. Pck bon c'est ca principalement la question apres tout. Si le fait de mettre 1 giga de ram de plus sur mysql fait gagner 15% de perf ca vaut pas le coup.
- bozoleclown
- WRInaute impliqué

- Messages: 893
- Inscription: 24 Nov 2005
le premier choix c'est un double core2duo ou un seul core2duo ?
-

Topsitemaker - WRInaute impliqué

- Messages: 584
- Inscription: 19 Nov 2006
Bonsoir,
Je prendrais les 2Go,
avec 1 Go il suffit qu'un bot un peu agressif (comme voilabot) passe par là ou un pic de trafic, ton serveur swappera, et tu auras plus de (mal)chances d'avoir une spirale de surcharge.
D'autre part, tu auras "une certaine marge" de manoeuvre sur le paramétrage de la mémoire de MySQL comme la mémoire de triage sort.
Pour bien évaluer, tout dépend du type de site, combien de visiteurs / jour, capacité d'optimisation des résultats de la BDD, as-tu une grosse table sollicitée ou pleins de petites tables, etc...
<Ca n'engage que moi>
Dans le temps la CPU a gagné plus de puissance que la mémoire, donc la mémoire est plus importante.
</Ca n'engage que moi>
Je prendrais les 2Go,
avec 1 Go il suffit qu'un bot un peu agressif (comme voilabot) passe par là ou un pic de trafic, ton serveur swappera, et tu auras plus de (mal)chances d'avoir une spirale de surcharge.
D'autre part, tu auras "une certaine marge" de manoeuvre sur le paramétrage de la mémoire de MySQL comme la mémoire de triage sort.
Pour bien évaluer, tout dépend du type de site, combien de visiteurs / jour, capacité d'optimisation des résultats de la BDD, as-tu une grosse table sollicitée ou pleins de petites tables, etc...
<Ca n'engage que moi>
Dans le temps la CPU a gagné plus de puissance que la mémoire, donc la mémoire est plus importante.
</Ca n'engage que moi>
- [--Eric--]
- WRInaute occasionnel

- Messages: 415
- Inscription: 6 Jan 2004
Ne pas oublier tout de même que le superplan propose du Raid et un accès à un serveur de sauvegarde via FTP. La sécurité des données est amha aussi importante que la RAM et le CPU
(A moins que tu n'ais déjà un système de sauvegarde indépendant)
(A moins que tu n'ais déjà un système de sauvegarde indépendant)
- Mouky
- Nouveau WRInaute

- Messages: 49
- Inscription: 15 Juin 2004
J'suis également en pleine réfléxion à propos des deux mêmes offres... pour le moment je privilégie le superplan notamment à cause du RAID et de la puissance CPU.
Ce n'est pas pour de grosses bases, principalement des blogs...
Après si tu as vraiment besoin de RAM, tu dois pouvoir upgrapder en superplan 2008 + avec 2Go de RAM.
Ce n'est pas pour de grosses bases, principalement des blogs...
Après si tu as vraiment besoin de RAM, tu dois pouvoir upgrapder en superplan 2008 + avec 2Go de RAM.
-

k2pi - WRInaute occasionnel

- Messages: 313
- Inscription: 4 Fév 2007
Oui c'est sur que le raid + le backup c'est intéressant a prendre en compte. Mais la c'est plus une interrogation technique qui me taraude.
Apres c'est sur que le mieux c'est le superplan avec 2Go comme ca tout le monde est content
En tout cas c'est vraiment 50/50 sur le sondage, comme quoi je ne suis pas le seul a etre indeci.
Apres c'est sur que le mieux c'est le superplan avec 2Go comme ca tout le monde est content
En tout cas c'est vraiment 50/50 sur le sondage, comme quoi je ne suis pas le seul a etre indeci.
-

Topsitemaker - WRInaute impliqué

- Messages: 584
- Inscription: 19 Nov 2006
k2pi a écrit:Oui c'est sur que le raid + le backup c'est intéressant a prendre en compte. Mais la c'est plus une interrogation technique qui me taraude.
Ah oui, dans ce cas je choisis la sécurité, notamment par le raid. Je me demande pourquoi tu te plonges dans une interrogation technique, entre stresser de temps en temps ou tout le long de l'année ya pas photo.
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par les experts Google Analytics de Ranking Metrics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Problème processus sans charge RAM et CPU
- analyse comparative taille de db VS specs (RAM,CPU)
- Hébergement, référencement et choix cornélien
- Noyé par les requêtes de google: Tous mon serveur plante (CPU, RAM et SWAP à 99%)
- Besoin de conseils dans le choix d'un server dédié
- [Sondage] Expliquez votre choix MySQL ou PostgreSQL
- Ram de BD faible?
- Rapport Processeur / Ram ?
- Ram et serveurs dédiés...
- La ram chez sivit
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités



