Second forum des webmasters

**le Ven Oct 24, 2008 16:09**

Pour la seconde fois, les webmasters (400) posent des questions au staff de Google.

Cela se passe sur Moderator.

Traduction française.

389 questions mais moins de réponses... Cependant beaucoup sont inédites.

**le Ven Oct 24, 2008 16:42**

reco, intéressant.

**le Ven Oct 24, 2008 17:11**

Reco aussi. Cet échange permet de faire le point sur pas mal de petites choses intéressantes (backlinks, qualité des liens, etc).

**le Ven Oct 24, 2008 17:15**

Bien cu !
Cocoreco pour la traduction

**le Ven Oct 24, 2008 17:34**

Très intéressant, merci beaucoup pour la traduction

Par contre, il y a un point dont je n'ai pas bien compris le sens, ça concerne la question :
"Vous prétendez que vous pouvez distinguer le contenu original et les copies RSS, alors pourquoi y en a-t-il qui soient mieux positionnés que les originaux?"

Si dans votre contenu, vous fournissez des articles ou autres informations qui puissent être syndiqués sur d'autres sites, incluez un lien absolu (et non relatif) sur votre site pour être identifié comme l'auteur.

Quelqu'un pour m'expliquer ? :roll:

**le Ven Oct 24, 2008 17:54**

dans les articles que tu fournis a d'autres sites, tu met 1 lien (vers ton site) dans l'article pour indiquer que tu en est l'auteur. C'est mieux comme ca ?

+1 reco pour ce post

**le Ven Oct 24, 2008 18:47**

seebz a écrit:
Si dans votre contenu, vous fournissez des articles ou autres informations qui puissent être syndiqués sur d'autres sites, incluez un lien absolu (et non relatif) sur votre site pour être identifié comme l'auteur.

Quelqu'un pour m'expliquer ?

Je pense qu'il parle des sites qui font des pages avec le contenu des flux RSS (scrapers = racloir ou grattoir!). Si les résumés dans les fichiers RSS contiennent des liens absolu, il est facile de connaître le site qui est à l'origine de l'information.

**le Ven Oct 24, 2008 18:55**

merci pour la traduction.

mon passage préféré:

Maile Ohye a écrit:Bonne chance!

**le Ven Oct 24, 2008 19:15**

okay, merci KOogar et Jeviensderio pour l'éclaircissement ^^

**le Ven Oct 24, 2008 20:04**

Excellent article. Merci à l'auteur pour la traduction.
Une fois de plus, nous pouvons conclure par "Il faut du contenu originale et non copié".

**le Ven Oct 24, 2008 20:52**

Excellent, il y a des infos pour tous, pour les débutants comme pour les confirmés

**le Ven Oct 24, 2008 23:06**

Merci beaucoup pour la traduction. Un truc interressant, qui peut amener à modifier nos liens internes...

"Si dans votre contenu, vous fournissez des articles ou autres informations qui puissent être syndiqués sur d'autres sites, incluez un lien absolu (et non relatif) sur votre site pour être identifié comme l'auteur."

**le Sam Oct 25, 2008 9:05**

Bonjour,
Merci tres interressant, je reco également :wink:

Ce qui m'a interpellé :

Si mon site A lie mon site B et que B lie A, vais-je être pénalisé? Est-ce que les stratégies de lien fonctionnent? (NDT: C'est une question à poser!)
Jonathan: Participer à des réseaux de lien pour influer sur le positionnement est interdit par les guidelines.

**le Sam Oct 25, 2008 10:11**

Si mon site A lie mon site B et que B lie A, vais-je être pénalisé? Est-ce que les stratégies de lien fonctionnent? (NDT: C'est une question à poser!)

Jonathan: Participer à des réseaux de lien pour influer sur le positionnement est interdit par les guidelines.

Google interdit l'échnage de lien ?
C'est nouveau ca ?!? Ou va t'on ?!?!

**le Sam Oct 25, 2008 12:26**

Je n'ai pas compris non plus la réponse ...

Second forum des webmasters

Second forum des webmasters

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne