Bah si tu regardes la date, oui, pirater un blog le 1er avril est une forme "d'humour" :^)

La sandbox permet aux consultants auto-proclamés en référencement de vivre dignement de leurs paroles sacrées

Tout se passera bien.
Avais-tu checké sur l'interface webmasters google la fréquence de visite de google sur ta home ?
A vue de nez, au pif, tu auras 1 page indexée dans la semaine, une dizaine de page dans 2 semaines, et le site complet dans 1 ou 2 mois

Ce type de hack IE est à déconseiller :
1. ce n'est pas w3c évidemment
2. IE7 n'a pas le même comportement qu'IE6 et se comporte de manière proche de firefox sur ces hacks
3. il existe pour chaque besoin le moyen de rendre un même code html+CSS compatible IE6/IE7/firefox/safari

C'est vrai que ça serait bien parfois, de déclasser un peu wikipedia

ça n'a aucun intérêt, et même une utilité négative :-) Evidemment, si ton nom de domaine contient des mots-clés génériques sur ton sujet, tu peux reprendre ces mots dans le title. exemple : site www. titi-toto .com title : nom de la page - titi toto .. mais sans www, .com, et autres tirets, qui nuis...

l'intérêt principal est l'arrivée de .net framework 3, et des applis fondés sur WFP. Sur le papier les démos enterrent littéralement flash, mais bien évidemment tout dépend de la démocratisation de la techno

Hum, Hum, Cornell, ça doit être l'Université américaine qui compte le plus de prix Nobel issu de ses rangs... En gestion et plus précisément en marketing, je n'en connais aucun. Chaque université a en général un domaine d'expérise spécifique, mais peut totalement délaisser les autres secteurs. Quoi...

Je cite : "Une équipe de chercheurs". Ce n'est pas une recherche, ça ressemble davantage aux doc généralement pondu par des consultants auto-proclamés. Soit c'est une université de seconde (ou troisième) zone (ce qui est probable étant donné que je n'en ai jamais entendu parlé dans le doma...

On pourrait débattre des critères qui font que l'option "rapide" sur certains sites et pas pour d'autres.
La fréquence de modification des pages semble le critère le plus important. L'ancienneté du site ou sa "crédibilité" auprès de Google ne semble absolument pas jouer.

Alexa est un petit indicateur de comparaison entre sites, mais effectivement c'est 99% américain et 100% webmasters "SEO-iens".
Un site fr qui ferait de la pub sur des boards US monterait tout de suite dans les 100 voire les 50k premiers.

Tu y verras plus clair si l'un des tes "concurrents" sur une requête pille tes méthodes d'optimisation. Pour ma part, il y en a un qui traîne sur WWW, j'ai découvert ça il y a quelques semaines. Quand je dis "pillage", c'est vraiment du copier/coller suramplifié au détriement du ...

Les représentants de Google France adWords indiquent ouvertement que le référencement payant améliore le référencement naturel. Je l'ai déjà indiqué sur d'autres topics et des tests objectifs le démontrent très clairement...

finstreet a écrit:"preuve" vis à vis des annonceurs

Uniquement en version pro. Xiti gratuit n'est pas certifié et est d'ailleurs moins performant. Si un jour tu peux t'offrir Xiti Pro, tu vas avoir quelques surprises dans la différence de stats

STFprod a écrit:Tournez-vous vers CJ, les leaders aux US, qui ont monté une structure en France ya quelques mois

CJ ?