e-kiwi a écrit:... montrent qu'un mot clé ayant une densité de plus de 1 à 2% n'est pas possible sans sur-optimisation

Je penses que tu dois te tromper dans tes chiffres. Sinon, 99% des pages web en TOP20 sont en sur-optimisation.

Exemple pour la home de WRI :
Google : 82 occurences, 5,12%

Attention tout de même car les moteurs ne fonctionnent absolument pas à partir de la densité. Faut pas être si affirmatif. Car même dans les analyses type tf/idf , méthode souvent attribuée à l'analyse du contenu textuel par les moteurs de recherche, TF est une densité. Donc, je dirai que : - il ne...

AMHA, tu peux simplifier ton formulaire et ne rien perdre de l'originalité du système.

Trop compliqué ce formulaire, je ne soumettrais pas d'autres sites :
- 2 descriptions
- mots-clés obligatoires !!!
- création de compte utilisateur (avec formulaire long, 1 adresse email + MDP généré suffit)

J'ai pas essayé ce logiciel, mais théoriquement ça ne joue pas dans ce type de logiciels (en tout cas ceux que je connais).

Dans ces cas là, il te propose des résultats complémentaires. De mémoire tu as le message "voir les pages ignorées".

Si tu savais le nombre de fois où je dois expliquer que http://example.com c'est pas pareil que http://www.example.com

La seule manière de se pénaliser en faisant 1 inscription dans un annuaire est de se planter d'URL.
Par exemple, l'URL du site est http://www.example.com et on soumet http://example.com.

Avec un bon backlink, ça peut générer un basculement de l'indexation de www vers le domaine nu.

On peut analyser au delà de la 3eme page, mais pour un nombre restreint de mots-clés. Il faut aussi activer la fonction de temporisation.

J'ai fait une revue rapide de MailChimp, si ça peut te donner des billes : http://netorama.fr/mailchimp-lemailing-au-top-112.htm
Mon avis était plutôt très positif.

Si je devais chercher une solution sur le critère de l'efficience, j'irai voir Wefficient : http://www.wefficient.com/emailing.htm

Ce sont 2 choses différentes en effet. Théoriquement, on peut accepter qu'une page soit indexée, mais jugée pertinente sur aucun mot-clé. Dans les faits, c'est surtout la limite de 1000 pages maximum affichées dans les SERPs qui implique que certaines pages "ne voient peut-être jamais la lumièr...

Je vois bien l'affaire :

Bonjour Madame;

Je voudrais un menu Maxi Google, avec 1 sandwich Big Dady classique, des PRotatoes et un Link Juice sans glace. Vous me mettrez en plus un peu de Caffeine.
Merci.

Statistiquement le taux de fiabilité Wikipedia n'a pas à rougir face à ceux des encyclopédies de renomée Exact. Sur des articles comparables, les infos Wikipedia sont de même niveau (voire meilleures) que les autres encyclopédies généralistes. En revanche, il pullule sur Wikipédia des articles qui ...

Sans avoir consulté l'équipe technique, je crois pouvoir te répondre que yooda Map sera intégré à seeurank 4. S'il y a une mise à jour de yooda Map lui même (version "standalone"), elle se fera sans doute après seeurank 4... donc pas avant de longs mois.

Le problème sur les ancres n'est pas un problème de duplicate. C'est un problème de ne pas avoir l'air de manipuler le PageRank et de risquer une sanction pour cela.
Les liens obtenus naturellement se répartissent en 2 : d'abord le nom du site lui même, et ensuite une série d'ancres trés variées.