160 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
... je suis convaincue que Google ne positionne plus les pages sur la vue source mais sur la vue telle que la voit les utilisateurs dans leur navigateur ... Ridicule .... - Et le javascript ? rien de plus facile que de modifier du CSS via javascript. Donc si Google n'interprete pas aussi le javascr...
- le Sam Juil 15, 2006 18:08
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Goggle crawle les feuilles de styles CSS
- Réponses: 90
- Vus: 15598
Re: Analyse détaillée de la Sandbox
Il n'y a aucune transparence chez Google et ce n'est pas une situation saine. Nous en sommes arrivés de fait à une situation de monopole que je trouve désolante. Les monopoles imposent leur dictat au marché et retardent le progrès. Et dans le domaine de l'Internet, c'est tout à fait inquiétant car ...
- le Ven Fév 24, 2006 23:17
- Forums: Techniques avancées de référencement
- Sujet: Analyse détaillée de la Sandbox
- Réponses: 30
- Vus: 12461
Pourquoi toujours chercher à gruger GG et les internautes, z'êtes fatiguant quand même. @+ Mojy Entierement d'accord .. sauf que c'est une vision simpliste de la situation. Comme toute technique, les trucs du style "display:none" peuvent etre utilisé a bon ou mauvais escient (pour une meilleur ergo...
- le Dim Oct 17, 2004 18:09
- Forums: Débuter en référencement
- Sujet: display:none = "cloacking" ?
- Réponses: 12
- Vus: 2037
Non ... bien sur ;) WRI dit juste : " Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore " (titre de la discussion !!!) Et Americas dit juste : J'ai fait le test du tiret et de l'underscore ... Pour moi... le constat est simple : Egalité :!: Sans revenir sur le fait que la notion de "test" de Americas ...
- le Sam Sep 18, 2004 13:31
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
Eh, eh ! Une fois de plus tu preferes: - laisser un intervenant dire n'importe quoi (et en l'occurence remettre en cause, a tord, tes propres affirmations) plutot que: - prendre le risque de "vexer" un contributeur fidele qui participe assiduement a l'activité du forum C'est le choix de l'audimat au...
- le Sam Sep 18, 2004 12:33
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
Il ne s'agit pas d'une polemique (si il y en a une c'est toi qui la fait en venant, de manière insidieuse, essayer de remettre en cause les resultats et conclusion de WebRankInfo qui sont présentés au debut de cette discussion). Au passage, pourquoi ressentir ce besoin de remettre en cause les preuv...
- le Ven Sep 17, 2004 23:33
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
Une voiture 4x4 est-elle plus efficace qu'une 2 roues motrices ?
Non, il y a égalité, les deux roulent grace à leur moteur ....
Mais chacun voit midi a sa porte. LOL !
Non, il y a égalité, les deux roulent grace à leur moteur ....
Mais chacun voit midi a sa porte. LOL !
- le Ven Sep 17, 2004 22:43
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
J'ai fait le test du tiret et de l'underscore. Pour moi... le constat est simple : Egalité :!: Y'a rien a dire ! Ca c'est du test. Tu es un grand scientifique dans l'ame ! Quelle rigueur, quel esprit d'analyse ! Ton test ne prouve qu'une seule chose: l'impact des mots dans l'url est mineur par rapp...
- le Ven Sep 17, 2004 22:27
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
Avant d'être grand on a tous été petit et étant petit on a tous eu besoin d'un plus grand que soit... Et oui, c'est exactement ca. Et on peut ajouter: mais quand on est tout petit et qu'on se croit grand, on ne devient jamais grand ;) Ton probleme ce n'est pas le manque de connaissances. Ton proble...
- le Lun Aoû 30, 2004 20:12
- Forums: Référencement Google
- Sujet: GOOGLE fuit USER_AGENT
- Réponses: 58
- Vus: 9622
Re: GOOGLE fuit USER_AGENT
Je suis en mesure de démontrer que GOOGLE fuit les pages web qui utilisent une condition user_agent que ce dernier soit utilisé à bon ou mauvais escient... Il s'agit bien de décision monopolistique qui se résulte en conséquence... A toute fin utile, je te rappele tes 1er propos .... a ma connaissan...
- le Lun Aoû 30, 2004 19:22
- Forums: Référencement Google
- Sujet: GOOGLE fuit USER_AGENT
- Réponses: 58
- Vus: 9622
jeromax a écrit:Mais peut être est-ce une fonction javascript, dans ce cas là, c'est différent.
je crois que app.name en javascript donne le user-agent non?
A ma connaissance, il n'est pas possible d'envoyer un mail avec du code javascript ... donc son truc est forcement coté serveur, comme tu le dis.
- le Lun Aoû 30, 2004 17:37
- Forums: Référencement Google
- Sujet: GOOGLE fuit USER_AGENT
- Réponses: 58
- Vus: 9622
caro a écrit:zonemaster tu es en train d'affirmer n'importe quoi, désolé![]()
Oui, c'est clair, c'est du grand n'importe quoi ! Un champion on dirait.
Ou comment passer pour un abruti en 2 minutes chrono .. LOL
En tout cas, merci a zonemaster, il m'a bien fait rire
- le Lun Aoû 30, 2004 17:33
- Forums: Référencement Google
- Sujet: GOOGLE fuit USER_AGENT
- Réponses: 58
- Vus: 9622
j'étais sûr que malgré mon test (que je trouvais convaincant) il y aurait des gens pas encore convaincus... Si tu ne me crois toujours pas, fais le test toi-même ;-) Olivier Mais ca fait des mois que plein de gens serieux ont fait des tests similaires et ont PROUVE par A+B qu'il faut mettre des tir...
- le Ven Aoû 27, 2004 12:57
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore
- Réponses: 209
- Vus: 28871
Plutôt que de perdre son temps dans des denonciations qui ne servent qu'a defouler les frustrés, mieux vaut trouver sa propre solution pour faire mieux. C'est la regle du jeu depuis toujours, chacun essaye de trouvers des tips pour être mieux classé. Spamdexing ou pas, c'est toujours de l'optmisati...
- le Lun Juin 07, 2004 12:49
- Forums: Référencement Google
- Sujet: 1,690 pages en français provenant de X_Y_Z.com
- Réponses: 20
- Vus: 2773
Ce sont les nouveaux qui ont été rétrogradés (je crois réellement à la prime d'ancienneté) et qui retrouvent leurs places tranquillement 2 mois après. NON. Merci de ne pas parler pour les autres. Ni de faire de ton cas perso une généralité. Je parle de sites qui existent depuis 3 ans, 5 ans, et mem...
- le Jeu Juin 03, 2004 13:08
- Forums: Référencement Google
- Sujet: Le choix de Google ...
- Réponses: 31
- Vus: 3322
Revenir à la recherche avancée

le forum