Le saviez-vous ? un peu de statistiques

[OTP]

Meuuh non on accorde pas avec avoir

Sauf quand le complément d'objet est placé devant, ce qui est ici le cas.

[xTrade]

Meuuh non on accorde pas avec avoir

Sauf quand le complément d'objet est placé devant, ce qui est ici le cas.

C'est bien ce qu'il me semblait

[HawkEye]

Et AdSense qui n'envoie même pas une pub de Bescherelle

Il est bien loin le ciblage d'antan

[Thierry Bugs]

J'ai fait tourner mon tableur Excel sur 27 mois....

Vu les posts, il n'y a pas que le tableur qui tourne ce soir

Sinon, un matheux est rarement un littéraire
(ps : je n'ai hélas pas tout compris à l'explication sur le ratio...)

[Madrileño]

Depuis le temps que je cherchais Claire

Post intéressant recommandé.

[OTP]

Meuuh non on accorde pas avec avoir

Sauf quand le complément d'objet est placé devant, ce qui est ici le cas.

C'est bien ce qu'il me semblait

Pour plus de détail : http://www.langue-fr.net/d/ppasse/avoir.htm

[darkjck]

Chez moi ça ne fonctionne pas : j'ai ouvert un CSV avec Excel, et j'ai fait un essai en dessinant un graphique avec les gains sur un axe et le nombre de page vues sur l'autre.
Et je vois (à vue de nez) qu'il n'y a aucune corrélation entre les deux.

C'est possible dpmario que tu nous mettre tes graphiques ici ? En cachant les unités bien sûr.
Merci

[darkjck]

(ps : je n'ai hélas pas tout compris à l'explication sur le ratio...)

-> C'est la méthode de régression : Wikipedia
Et plus particulièrement (pour r) je pense que dpmario parle du coefficient de corrélation linéaire par la méthode des moindres carrés.

[dpmario]

darkjck a raison il s'agit bien d'une correlation par regression mais elle n'est pas forcément linéaire, ça marche aussi avec les courbes de tendance de type polynomial. Pas de problème pour afficher les courbes obtenues, mais il faudra attendre lundi car j'ai oublié mon PC au boulot.
A noter que les gains sont en $ car la variation du $ en 27 mois fausse les résultats à la baisse puisque le ratio €/$ est passé de 1.28 à 1.58, ce qui veut dire que ceux qui sont payés en euros (la majorité d'entre nous) ont du augmenter leur trafic de 25% pour gagner la même chose.

[dpmario]

Voila le graphique de la correlation entre Gains et Visites.
http://dp.mariottini.free.fr/infosite/stat-ads.gif
Quelques explications:
- j'ai enlevé bien sur la valeur des gains (l'echelle est en USD) pour éliminer le ratio euro/USD qui fausse la donne (HELAS)
- Les points bleus sont les gains, les points rouges les visites
- l'astuce consiste à ramener gains et visites à la même échelle
- de même gains et visites sont normalisés (ramenés à des mois de 30.42 jours) pour que le mois de février ait le même poids que le mois de janvier.

- la courbe bleue est la courbe de tendance des gains , la rouge celle des visites.
- On voit que de novembre 2004 à janvier 2007 elles sont superposables, donc gains et visites augmentent de façon proportionnelle dans le temps
- A partir de janvier 2007 elles se séparent et celle des visites (la rouge) part vers le haut et n'est plus linéaire. A ce rythme il faut plus de visites pour générer les même gains.
Explication, a partir de janvier 2007 le gain par clic (pour moi en tout cas) est fortement abaissé (ce qui se traduit par le fait que pour chaque mois le point rouge est au dessus du bleu).
Toujours pour mon cas les choses s'arrangent depuis janvier 2008 et le gain par clic revient à des niveaux plus moyens, ce qui se traduira à terme par le fait que les deux droites (rouge et bleue) vont à nouveau se rapprocher l'une de l'autre).

Donc je maintient que pour un site qui augmente son trafic de façon régulière, ses gains Adsense augmentent de façon tout aussi régulière.
Il serait interressant de le vérifier sur un site qui a un trafic constant sur un an : les lignes rouges et bleues seraient parallèles a l'axe des x et (théoriquement) superposées ??