un pr de 6, sans liens, sans meta, avec 13 mots ds la page..

[Mitirapa]

un pr de 6, sans liens, sans meta, avec 13 mots ds la page..
http://www.perdu.com/
il possede 254 liens vers lui...

[WebRankInfo]

Comme quoi avoir bcp de liens apporte vite un bon PR !
Il est intéressant de noter que :
- Google ne conserve pas de page en cache de cette page (sans doute a-t-il vu qu'elle ne changeait pas souvent ?)
- ce site est 1er pour les recherches "perdu sur internet" ou "vous etes perdu ?"
- ce site n'est pas dans les résultats de la recherche "Le point concret sur une situation très problématique", qui correspond à sa description dans DMOZ (et qui est d'ailleurs la seule fournie par Google dans les résultats)

Si quelqu'un connait d'autres sites (ou pages) qui ont un PR anormalement haut (ou bas), ou bien qui sont anormalement bien placés en tête des résultats, donnez l'adresse, on étudiera ça !

[Katia!]

Vraiment très intéressant!

Perdu.com est aussi 1er sur Google pour "perdu internet" et d'autres combinaisons que j'ai testé.

A remarquer également que les vilains copieurs ayant une page au contenu et aux metas identiques comme par exemple www.adminquebec.com/humour/perdu/ ne sont heureusement pas récompensés de leur plagiat et n'apparaissent pas dans les premières pages.

Comme quoi l'original vaut mieux que la copie!

Et le petit frère de perdu qui s'appelle "perdus.com" et qui a voulu marcher sur les traces de son ainé? Il ne faut pas l'oublier!

Lui aussi tourne bien. Mais ses quelques balises en plus semblent paradoxalement légèrement l'handicaper. Il obtient quand même la médaille de bronze sur
perdus et la médaille d'argent sur "vous etes perdus" doublé par son grand coquin de frère qui n'a pourtant pas mis de "s" a perdu.

Katia.

[Katia]

Autre remarque et question à Webrank info au sujet des liens.

256 liens vers perdu.com? C'est vrai si l'on cherche les liens qui pointent vers perdu.com dans google. Mais lorsque l'on tape "perdu.com" dans la barre de google, on obtient 1350 pages différentes présentant le site avec des liens (non réciproques bien sur). Ce doit être plus proche de la vérité car lorsque l'on fait défiler les pages tous les liens pointent réellement vers perdu.com.
Comme le site ne fait qu'une seule page, la différence n'est pas due aux liens internes. Il semblerait donc que Google n'affiche qu'une petite partie des liens réels présent dans sa base sur la rubrique (les liens qui pointent vers...)

Quelqu'un a-t-il déjà observé ces écarts?

Katia

[WebRankInfo]

Oui ce qui est sûr, c'est que Google ne donne pas tous les liens. Il semble que les liens dont le PR est inférieur ou égal à 3 ne soient pas donnés, mais il existe sans doute d'autres critères.
D'ailleurs il reste le pb mystérieux (depuis janvier 2002) qui fait que quand Google dit avoir trouvé 250 liens, il n'en affiche que 125. Soit la moitié disparaissent, soit le nombre affiché est mauvais (je penche pour la seconde explication).
Enfin si Google ne donne pas tous les liens, c'est peut-être aussi pour se protéger, car on pourrait analyser directement l'ensemble des liens d'un site ! Déjà que l'on peut connaître le code source, il n'y aurait décidemment que peu d'intimité sur le web...

[PsYlo]

bah m'enfin !!!
quand il y a 2.000.000 de résultat, google affiche les 2 million ????
ben non

pour les liens c'est la meme choses
le but de google n'est pas de listé les tous liens mais de donné les lien les plus pertinent
si sur 250 il juge que seul les 125 premier sont pertinent il n'affiche que cela
c'est normal
pas la peine de se chercher des problèmes la ou il n'y en a pas !!!

pour avoir la une liste complète de tous les liens, il faut aller chez altavista/webmaster

[WebRankInfo]

je serais d'accord si le nombre de liens donnés par Google était quasiment systématiquement égal à la moitié du nombre de résultats trouvés...

de plus, les liens donnés ne sont pas triés par ordre de pertinence (avant ils étaient pas PR décroissant mais c'est fini...).

enfin à partir d'un certain Google Update, le nb de liens a doublé étrangement...