Sandbox ou pas ... Solutions ou pas ...
12 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- tvd
- Nouveau WRInaute

- Messages: 18
- Inscription: 16 Mar 2005
Sandbox ou pas ... Solutions ou pas ...
Voila, j'ai mis en ligne en mai le site d'un centre medical dans le respect le plus strict du code de déontologie des médecins (pas de publicité, ...). J'ai pris exemple sur les sites d'hôpitaux locaux et élaboré un contenu similaire.
Le référencement devait se faire sur base des recherches sur les centres médicaux, cliniques, hôpitaux ou sur un médecin ou une spécialité médicale, le tout lié à la ville ou le centre est situé.
Impossible de faire d'importants échanges de liens dans ce domaine ni de payer des campagnes publicitaires ! Je me suis contenté d'une inscription dans quelques annuaires et 2 ou 3 sites spécialisés au contenu compatible.
Après 15 jours, le site apparaissait en 1ers page dans GG (petit PR de 2) pour les recherche telles que "dermatologue (ou tout autre specialiste) + ville", c'était parfait (au delà de mes espérances).
Après 4 mois, chute dans GG sur base de la recherche que je viens d'expliquer (entre la 8 et la 15ème page).
Apparition en première ou deuxième page pour la spécialité seule (ex : "dermatologue").
Egalement impossible de retrouver le site sur base du titre de la page d'accueil (qui est pourtant le nom du centre avec aucun autre centre portant le même nom).
Recherche avec Allintext ou Allintitle : le site reste en 1ère page à chaque fois.
A côté de çà, MSN et Yahoo me sauvent la mise : très bien référencé sur MSN depuis le moment ou le site a chuté dans GG, de mieux en mieux référencé dans Yahoo depuis 10 jours.
Question 1 : Suis-je en Sandbox ou pas ?
Question 2 : Si oui, y a t'il qq chose à faire d'autre que d'attendre ?
Question 3 : Si non, pourquoi GG pénalise t'il les pages et que devrais-je faire pour le contenter ?
Merci.
Le référencement devait se faire sur base des recherches sur les centres médicaux, cliniques, hôpitaux ou sur un médecin ou une spécialité médicale, le tout lié à la ville ou le centre est situé.
Impossible de faire d'importants échanges de liens dans ce domaine ni de payer des campagnes publicitaires ! Je me suis contenté d'une inscription dans quelques annuaires et 2 ou 3 sites spécialisés au contenu compatible.
Après 15 jours, le site apparaissait en 1ers page dans GG (petit PR de 2) pour les recherche telles que "dermatologue (ou tout autre specialiste) + ville", c'était parfait (au delà de mes espérances).
Après 4 mois, chute dans GG sur base de la recherche que je viens d'expliquer (entre la 8 et la 15ème page).
Apparition en première ou deuxième page pour la spécialité seule (ex : "dermatologue").
Egalement impossible de retrouver le site sur base du titre de la page d'accueil (qui est pourtant le nom du centre avec aucun autre centre portant le même nom).
Recherche avec Allintext ou Allintitle : le site reste en 1ère page à chaque fois.
A côté de çà, MSN et Yahoo me sauvent la mise : très bien référencé sur MSN depuis le moment ou le site a chuté dans GG, de mieux en mieux référencé dans Yahoo depuis 10 jours.
Question 1 : Suis-je en Sandbox ou pas ?
Question 2 : Si oui, y a t'il qq chose à faire d'autre que d'attendre ?
Question 3 : Si non, pourquoi GG pénalise t'il les pages et que devrais-je faire pour le contenter ?
Merci.
-

benben1973 - WRInaute accro

- Messages: 3275
- Inscription: 15 Nov 2004
ça ressemble effectivement à une sandbox. A part l'attente et poursuivre le référencement de ton site, il n'y a pas grand chose d'autre à faire. Celà dure quelques mois.
- tvd
- Nouveau WRInaute

- Messages: 18
- Inscription: 16 Mar 2005
Bien que personne ne comprenne exactement les regles de la Sandbox, on parle de pénalités sur des critères de recherche commerciaux ... ce qui n'est pas le cas. D'autre part, le référencement de ce type de site est laborieux : peu d'échanges de liens possibles !
-

leffroyable - WRInaute impliqué

- Messages: 579
- Inscription: 4 Déc 2004
Je commence à croire que TOUS les nouveaux sites sont à un moment ou à un autre dans la boite à sable...
Quel que soit le nombre de liens faits
Quel que soit le nombre de liens faits
-

sylvain44 - WRInaute occasionnel

- Messages: 355
- Inscription: 28 Juin 2005
il y a vraiment de quoi devenir parano ! Je vois le phénomène pour quelques petits sites récents, très bien référencés pendant quelques semaines puisque réalisés en toute bonne foi, avec travail d'écriture, aucune copie, aucune tricherie etc... puis sans aucune raison apparente : quasi disparition ou sandbox ! Je ne vois aucune logique làdedans !!!
-

leffroyable - WRInaute impliqué

- Messages: 579
- Inscription: 4 Déc 2004
sylvain44 a écrit:... Je ne vois aucune logique làdedans !!!
C'est tout à fait ce que je pense aussi !!!
- tvd
- Nouveau WRInaute

- Messages: 18
- Inscription: 16 Mar 2005
Vos réponses sont telles que je les attendais :
1. confirmation d'effet sandbox (enfin, tout le monde le suppose ... puisqu çà n'a rien d'officiel)
2. pas de solution
Le plus étonnant c'est, comme je l'ai dit : le site est non commercial, a un PR de 2, très peu de backlinks, le contenu est original, aucun système frauduleux ou pénalisable n'a été exploité.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de GG de jouer avec une Sandbox !
1. confirmation d'effet sandbox (enfin, tout le monde le suppose ... puisqu çà n'a rien d'officiel)
2. pas de solution
Le plus étonnant c'est, comme je l'ai dit : le site est non commercial, a un PR de 2, très peu de backlinks, le contenu est original, aucun système frauduleux ou pénalisable n'a été exploité.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de GG de jouer avec une Sandbox !
- tvd
- Nouveau WRInaute

- Messages: 18
- Inscription: 16 Mar 2005
Oui mais alors quels critères ... .
Je ne propose pas du sexe, ou quoi que ce soit de répréhensible !
C'était simple, propre, déontologique (puisqu'il s'agit d'un site médical) et semblait efficace !
J'avais interdiction de référencer le site sur base de maladies ou de traitements (c'est interdit) ... il ne me restait que les spécialités.
Est-ce que j'ai répété trop de mots, pas assez, est-ce que le nombre de backlinks est insuffisant (malgré les difficultés à en trouver ...). Mon code HTML n'est pas parfait et doit être corrigé, est-ce une raison suffisante pour être pénalisé ? N'y a t'il aucune réponse à ces questions ...
Voilà des questions auquelles j'aurais voulu que l'on réponde ... mais personne ne semble détenir ces réponses.
Si certains lancent leur site plusieurs mois avant leur finalisation en espérant être sortis de la Sandbox avant le de lancer réellement ... ceux qui sont dedans sans avoir pris les devants ne pourraient-ils pas lancer un second site (suffisemment différent pour ne pas faire "miroir") en attendant que le premier sorte du bac à sable ... .
C'est une question ...
En suivant cette idée, des redirections vers l'autre site pousserait-il GG à envoyer le deuxième faire des petits chateaux de sable avec le premier ou vaudrait-il mieux ne pas faire de liens entre les deux ...
Ce deuxième site pourrait-il compenser la disparition temporaire du premier.
Je m'horrifie moi-même à l'idée du boulot qui nous attendrait et des doubles sites qui devraient être prêts : le premier pour le lancement, le second pour son soutien dès l'apparition de l'effet sandbox (le tout avec des différences de mise en page et de contenu) !
Je ne propose pas du sexe, ou quoi que ce soit de répréhensible !
C'était simple, propre, déontologique (puisqu'il s'agit d'un site médical) et semblait efficace !
J'avais interdiction de référencer le site sur base de maladies ou de traitements (c'est interdit) ... il ne me restait que les spécialités.
Est-ce que j'ai répété trop de mots, pas assez, est-ce que le nombre de backlinks est insuffisant (malgré les difficultés à en trouver ...). Mon code HTML n'est pas parfait et doit être corrigé, est-ce une raison suffisante pour être pénalisé ? N'y a t'il aucune réponse à ces questions ...
Voilà des questions auquelles j'aurais voulu que l'on réponde ... mais personne ne semble détenir ces réponses.
Si certains lancent leur site plusieurs mois avant leur finalisation en espérant être sortis de la Sandbox avant le de lancer réellement ... ceux qui sont dedans sans avoir pris les devants ne pourraient-ils pas lancer un second site (suffisemment différent pour ne pas faire "miroir") en attendant que le premier sorte du bac à sable ... .
C'est une question ...
En suivant cette idée, des redirections vers l'autre site pousserait-il GG à envoyer le deuxième faire des petits chateaux de sable avec le premier ou vaudrait-il mieux ne pas faire de liens entre les deux ...
Ce deuxième site pourrait-il compenser la disparition temporaire du premier.
Je m'horrifie moi-même à l'idée du boulot qui nous attendrait et des doubles sites qui devraient être prêts : le premier pour le lancement, le second pour son soutien dès l'apparition de l'effet sandbox (le tout avec des différences de mise en page et de contenu) !
-

leffroyable - WRInaute impliqué

- Messages: 579
- Inscription: 4 Déc 2004
Désolé, mais l'effet SandBox, apparament, pour en sortir il faut juste être patient !
j'ai lancé des sites sur des sujets qui sont resté 11 mois dedans !
on a l'air malin vis à vis de son client !
qu'est ce qu'on peut faire ?
ATTENDRE
Pourtant ce n'est pas vraiment mon genre...
J'ai tenté de faire des redirections 301 depuis des pages de vieux sites vers mes nouveaux domaines à lancer, mais google efface tout ça comme un chateau de sable après la marée.
Même en faisant des pages d'attente : j'en ai fait une avec PR5 le jour de la mise en ligne officielle d'un site, et moins de 2 mois après sa sortie en vrai, paf ! SandBox...
Il n'y a aucun philanthropisme chez Google, c'est une machine.
Le pilote a décidé qu'un site de moins d'un an, vers lequel pointent des liens était suspect, il a programmé son engin, et c'est terminé...
En tous cas le référencement n'a jamais vraiment été un travail qui donne des résultats à court terme, il faut des mois et des années.
j'ai lancé des sites sur des sujets qui sont resté 11 mois dedans !
on a l'air malin vis à vis de son client !
qu'est ce qu'on peut faire ?
ATTENDRE
Pourtant ce n'est pas vraiment mon genre...
J'ai tenté de faire des redirections 301 depuis des pages de vieux sites vers mes nouveaux domaines à lancer, mais google efface tout ça comme un chateau de sable après la marée.
Même en faisant des pages d'attente : j'en ai fait une avec PR5 le jour de la mise en ligne officielle d'un site, et moins de 2 mois après sa sortie en vrai, paf ! SandBox...
Il n'y a aucun philanthropisme chez Google, c'est une machine.
Le pilote a décidé qu'un site de moins d'un an, vers lequel pointent des liens était suspect, il a programmé son engin, et c'est terminé...
En tous cas le référencement n'a jamais vraiment été un travail qui donne des résultats à court terme, il faut des mois et des années.
12 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


