[Google Image] SafeSearch, le test

[psykoko]

Bonjour à tous,

Suite aux différents sujets sur l'optimisation des images et le SafeSearch de notre ami GG Image, je commence une série de test sur mon site.

Actuellement, j'ai plus de 365 images référencées sur GG Image, sans SafeSearch et 1 seule avec le SS Strict !


1. Référencement d'image

Voici mon codage actuel :

Code: Tout sélectionner

<h2>Noa Fleur de  Cacharel</h2>
<a href='images/grand/noa-fleur-cacharel-1212.jpg' rel='lightbox
[image]' alt=" Cacharel-Noa Fleur" title=" Cacharel-Noa Fleur">
<img src='images/mini/mini_noa-fleur-cacharel-1212.jpg' alt=" Cacharel-
Noa Fleur" title=" Cacharel-Noa Fleur"class='mini'>
</a>


Donc, alt et title identique, sur balise <img> et <alt>

Je modifie à partir de ce soir mes attributs en mettant :

Code: Tout sélectionner

<h2>Noa Fleur de  Cacharel</h2>
<a href='images/grand/noa-fleur-cacharel-1212.jpg' rel='lightbox
[image]' title="Pubilicités du parfum Noa Fleur de Cacharel">
<img src='images/mini/mini_noa-fleur-cacharel-1212.jpg' alt="publicite parfum Noa Fleur Cacharel" class='mini'>
</a>


J'enlève donc le title de l'image et le alt du lien <a>
Aujourd'hui, images indexées = 365

2. SafeSearch

J'ajoute un label ICRA à mon site, dont voici la description :

Code: Tout sélectionner

<rdf:RDF>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<dc:creator rdf:resource="http://www.icra.org"/>
<dcterms:issued>2008-12-3</dcterms:issued>
<label:authorityFor>http://www.icra.org/rdfs/vocabularyv03#</label:authorityFor>
</rdf:Description>
−
<label:Ruleset>
−
<label:hasHostRestrictions>
−
<label:Hosts>
<label:hostRestriction>mes-parfums.com</label:hostRestriction>
</label:Hosts>
</label:hasHostRestrictions>
<label:hasDefaultLabel rdf:resource="#label_1"/>
</label:Ruleset>
−
<label:ContentLabel rdf:ID="label_1">
<rdfs:comment>Etiquette pour tout/la plupart du site Web</rdfs:comment>
<icra:na>1</icra:na>
<icra:nb>1</icra:nb>
<icra:sa>1</icra:sa>
<icra:vz>1</icra:vz>
<icra:lz>1</icra:lz>
<icra:oz>1</icra:oz>
<icra:cz>1</icra:cz>
−
<label:hasModifier>
<icra:xa/>
</label:hasModifier>
−
<rdfs:label>
Poitrine dénudée; Fesses dénudées; Baisers passionnés; Aucune violence; Aucun langage potentiellement offensant; Aucune activité potentiellement dangereuse; Aucun contenu généré par l'utilisateur; Ce contenu apparaît dans un contexte á vocation artistique;
</rdfs:label>
</label:ContentLabel>
</rdf:RDF>

Aujourd'hui, images avec SS strict = 1


La suite des tests dans les semaines à venir.
Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas !

[bee_human]

On attend le résultat avec impatience.

[psykoko]

c'est parti !

[Volubilis]

Je suis curieux par ton analyse perso, car sur les conseils d'Aubechampagne (si ma mémoire est bonne) qui avait le meme problème et qui l'a réglé en rajoutant un label ICRA.

Pour ma part lors de la dernière maj, une bonne dizaine d'images sont ressorties du Safesearch sans intervention de ma part sur ces pages et sans que celles ci soient modifiées du label.

En ce qui me concerne j'ai plus l'impression d'avoir à faire un une espèce de randomize qu'à qq chose de très concret.

[psykoko]

Pour avoir lu WRI, les google groups et d'autres forums divers et variés... j'avoue que c'est ce qui en ressort : gg image, c'est vraiment la roulette russe
Mais tout de même, il doit y avoir des règles de bases...
Donc, je continue à espérer

[cedric_g]

Aube-Nature (tu y étais presque )


Effectivement j'ai résolu une grande partie de mes soucis en la matière avec l'apposition d'une balise ICRA mais aussi en recherchant la liste des annuaires sur lesquels mon site était inscrit, annuaires qui possédaient :
- des catégories adulte
- un "top recherche" (dont vous imaginez le palmarès ) et sur lequel mon site apparaîssait parfois...

J'ai demandé la désinscription sur une petite dizaine d'annuaires en question, mis la balise ICRA et en quelques mois (sur la MAJ de Google Images qui a suivi en fait) mes images ont quasiment toutes été réintégrées (en subsistent quelques unes qui ne l'ont pas été...)

Ce serait vraiment sympa de la part de Google d'expliquer comment fonctionne ce p... de filtre parce que bon, quand on n'a rien à se reprocher au niveau contenu, c'est franchement pénible ! J'ai une partie de mes images sur le site de mon élevage de chats (sur lequel je n'ai pas encore pris le temps d'apposer une balise ICRA) qui passent à la trappe. Ben oui, un chat femelle s'appelle... une "chatte", et ça ça semble être souvent un gros mot aux yeux de Google



D'où l'intérêt d'avoir une liste précise et à jour des annuaires sur lesquels vous vous inscrivez (ce qui n'est pas mon cas sur mes "vieux" site ) afin de gérer au mieux le netlinking...

[psykoko]

Nous voilà rendu à 3 jours de mon test :
Voici les résultats :
Filtre Strict : 1 (-)
Filtre Modéré : 9 (+1)
Filtre Désactivé : 384 (+32)

Bon, donc :
Plus d'images référencées, mais toujours qualifié comme site à contenu sensible, du moins pour le moment, malgré mon label de l'Icra...

La suite fin de semaine prochaine, pour un autre point.

[Volubilis]

Aube-Nature (tu y étais presque )


Effectivement j'ai résolu une grande partie de mes soucis en la matière avec l'apposition d'une balise ICRA mais aussi en recherchant la liste des annuaires sur lesquels mon site était inscrit, annuaires qui possédaient :
- des catégories adulte
- un "top recherche" (dont vous imaginez le palmarès ) et sur lequel mon site apparaîssait parfois...

J'ai demandé la désinscription sur une petite dizaine d'annuaires en question, mis la balise ICRA et en quelques mois (sur la MAJ de Google Images qui a suivi en fait) mes images ont quasiment toutes été réintégrées (en subsistent quelques unes qui ne l'ont pas été...)

Ce serait vraiment sympa de la part de Google d'expliquer comment fonctionne ce p... de filtre parce que bon, quand on n'a rien à se reprocher au niveau contenu, c'est franchement pénible ! J'ai une partie de mes images sur le site de mon élevage de chats (sur lequel je n'ai pas encore pris le temps d'apposer une balise ICRA) qui passent à la trappe. Ben oui, un chat femelle s'appelle... une "chatte", et ça ça semble être souvent un gros mot aux yeux de Google



D'où l'intérêt d'avoir une liste précise et à jour des annuaires sur lesquels vous vous inscrivez (ce qui n'est pas mon cas sur mes "vieux" site ) afin de gérer au mieux le netlinking...

Surtout quand tu vois le nombre d'images redondantes !!!

http://images.google.fr/images?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_frFR271FR271&q=j'irai%20dormir%20%C3%A0%20hollywood&um=1&sa=N&tab=wi

[co7645]

Bonjour,

Pouvez vous me dire ce qu'est le label ICRA?

Sinon, pour apporter ma contribution, j'avais une image en 2ème position sans filtre (requête concurentielle) et absente avec le filtre activé. J'ai supprimé ceci sur la page : "en fonction des désirs"....et boum!...image positionnée même avec le filtre...

[psykoko]

Nous voilà rendu à 6 jours de mon test :
Voici les résultats :
Filtre Strict : 2 (+1)
Filtre Modéré : 10 (+1)
Filtre Désactivé : 397 (+13)

Là, par contre, ça commence à bouger : je n'ai pas la réponse sur le comment, mais peut être que le label ICRA joue son jeu... J'ai une image de plus dans GG image en mode Strict.

De plus, je confirme la maj quotidienne dans GG image.

[psykoko]

Ah !
Voilà que ça bouge... en mal !!
Voici les résultats :
Filtre Strict : 1 (-1)
Filtre Modéré : 3 (-7) !!!!
Filtre Désactivé : 493 (+96)

Donc : je n'ai plus qu'une image en strict... j'ai perdu plus de la moitié de mes images dans modéré... et Gg image continue à référencer mes images, mais dans le sens 'mauvaises images'.

J'aimerais donc maintenant faire le ménage sur les annuaires 'pas propre'. Comment savoir les liens que les annuaires font sur mon site?
link ? site?
Merci de vos réponses

[psykoko]

Hello tout le monde,

Tout d'abord, vu la tournure du référencement de mes images, j'ai commencé à épurer les annuaires louches, en supprimant mes url.
Malheureusement, comment savoir quels annuaires sont mal vu par Google ?

Comment savoir où mon site est référencé ?

Merci pour vos réponses...

[cedric_g]

Mal vus je ne sais pas, en tout cas j'avais (grâce aux GWT avec la liste des pages référentes) retrouvé les pages depuis lesquelles j'avais des liens et qui avaient une consonnance ne répondant pas à ma thématique (genre "url-annuaire.com/search.php?q=sexe" si vous voyez ce que je veux dire)

J'ai établi ainsi une liste, qui n'était autre que celle d'annuaires où j'étais inscrit et qui en plus d'avoir des catégories adulte, faisaient un "top recherche" dans lequel j'apparaissais (à priori dans mon cas avec le mot "nature") parfois à côté d'autres sites franchement pas montrables

J'ai du demander la désinscription d'une dizaine d'annuaires où je figurais clairement à côté de sites pour adultes...



Je ne sais pas quel impact cette opération a eu, mais couplée à la balise ICRA, ça a permis de décupler mon trafic Google Images, qui était jusqu'alors resté anecdotique ou presque !

Illustration graphique de mon trafic Google Images avec la "cassure" (nb : année 2006)


Je pense que c'est relativement démonstratif (nb : j'ai presque doublé mon trafic depuis Google Images depuis... Avec sensiblement le même nombre d'images... mais ceci est une autre histoire !)

[psykoko]

Ok, mais comment as tu su les annuaires où tu étais ?
link ne me ramène quasi rien sur mon site...
quelle fonction de recherche utilises tu pour retrouver ces annuaires?

[co7645]

Ok, mais comment as tu su les annuaires où tu étais ?
link ne me ramène quasi rien sur mon site...
quelle fonction de recherche utilises tu pour retrouver ces annuaires?

En utilisant Google Webmaster Tool...je crois.

Charles