La SACEM a fait fermer Radioblogclub

[bee_human]

Un vieux texte (2001) mais tellement d'actualité:
http://www.april.org/articles/communiques/pr-taxe.html

Et un autre texte en trois pages: que fait la SACEM de la taxe à la copie privée ?

http://saceml.deepsound.net/a_qui_va_la_taxe.html

Avec un manque essentiel, c'est que l'on réduit le monde artistique à la musique.

[wullon]

Attention, sauf erreur, les licences CC n'autorisent en aucun cas que l'on s'approprie un morceau !

[Capitaine]

C'est le genre de débat sans fin cette histoire...

La sacem n'est certainement pas là pour faire émerger les artistes, mais pour protéger leurs oeuvres et rien d'autre. Certes il y a encore beaucoup de chemin à faire, mais bon il faut bien commencer quelque part.

Après pour radioblog, je trouve cela logique qu'il ferme. A moins d'ôter toutes les musiques déclarées.
Que le contenu soit sur leurs serveurs ou sur les ordinateurs des internautes peu importe, étant donné que c'est radioblog qui les diffuse.

Au passage vous ne lisez jamais ce qu'il y a d'inscrit sur chaque CD
"Tous droits du producteur phonographique et du propriétaire de l'oeuvre enregistrée Sauf autorisation, la duplication, le prêt, l'utilisation de ce disque pour exécution publique pour radiodiffusion sont interdites".
On est donc bien dans l'illégal.

...

Alors avant de s'occuper des droits sur la musique, il faudrait peut être s'occuper de notre gouvernement et de ses loi bidon

En dehors de ta contradiction sur les lois, si demain :

1. un gugus commence un sujet de discussion sur un forum anodin, et qu'un internaute juge que les propos tenus sont illégaux, pour une raison ou une autre, alors le sujet va être supprimé ? Dangereuse tendance.

2. un autre gugus diffuse du contenu illégalement sur internet, mais que le contenu est simplement supprimé ou mis hors-ligne. Que se passera-t-il si l'hébergeur ne dénonce pas cette personne à la justice ? Personne n'est inquieté, le gars peut aller ailleurs.

La justice n'a pas à être privée, ni être ta justice, ni celle d'un internaute, ni celle d'un lobby.
Les gouvernements deviennent de plus en plus impuissants face à la surenchères des interêts des uns et des autres, et bien entendu le manque de moyens.

SACEM = lobby.

[finstreet]

SACEM = lobby.

Radioblog = lobby aussi ... tout est lobby, vu que chacun n'est intéressé que par ses intérêts personnels et non l'intéret général

[narayana]

Attention, sauf erreur, les licences CC n'autorisent en aucun cas que l'on s'approprie un morceau !

erreur celà dépend de la licence

[wullon]

narayana>exemple ?

[bee_human]

narayana>exemple ?

Cela dépend ce que l'on veut dire par s'approprier.

La plupart des licences nécessitent de citer l'auteur initial puis l'ensembles de transformateurs du morceau.

Il n'y a peut-être que la licence copyleft qui permettrait de déroger à cette règle. Mais là, il faut interroger Ehma.

[wullon]

Pour moi s'approprier un morceau = l'utiliser comme si c'était nous qui l'avons fait