Rubriques sous leur description Google : comment font-ils ?

[Aye-Aye]

Le roi Midas.. qui transforme tout ce qu'il touche en or... voilà la vraie folie du référencement...

[Thierry Bugs]

trustrank !

Hypothèse seulement, jusqu'à aujourd'hui rien encore ne prouve que ces liens supplémentaires soient liés au trustrank (ce serait trop facile comme ça) google nous a appris à être plus tortueux.
- D'abord ces liens supplémentaires ne sont vus que sur la première réponse et exclusivement sur la première réponse, alors qu'on peut avoir plusieurs sites avec bon trustrank sur la même requête
- ces liens supplémentaires sont liés à des pages très visitées
(voir pour wri comme c'est net)
- certaines requêtes très basiques n'ont aucun liens supplémentaires pour les réponses
http://www.google.fr/search?num=30&hl=f ... cher&meta=
http://www.google.fr/search?num=30&hl=f ... cher&meta=

cela voudrait donc dire qu'aucun site dans les réponses n'est trusted
et ça c'est peu cohérent.

[Aye-Aye]

Je t'oubliais Thierry Bugs, et aussi Pene-r... Vous aussi avez grandement participé à ma formation...

[Thierry Bugs]

On dirait que tu prends ta retraite

je ne suis pas sûr que l'on puisse quitter cette drogue à acoutumance qu'est wri comme ça, on s'éloigne un peu tout au plus

[Aye-Aye]

On dirait que tu prends ta retraite
je ne suis pas sûr que l'on puisse quitter cette drogue à acoutumance qu'est wri comme ça, on s'éloigne un peu tout au plus

J'ai basculé de l'autre coté de la Force...
Je fais le pari fou que les moteurs de recherche vont balayer les spammers-bidouilleurs, que l'optique de long terme va prendre le dessus sur les astuces de forum, que 1 heure passée sur une terrasse de café vaudra plus que 10 heures à parler de positionnement....
Je ne suis plus aux cotés de la rebellion, des armées d'algo-profilers et autres adeptes du reverse-engineering mais bien au côté de Matt Cutts le brouilleur de piste.
J'ai laché prise... Merci Google !

[mahefarivony]

[petit-ourson]

Ca veut dire qu'un tout petit site peut avoir un TR élevé ? Hum ...

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=bouba&meta=

[Szarah]

Un site qui a plus de trois ans, qui traite complètement son sujet ... où est le souci ?
Bien sûr qu'il est crédible !

[petit-ourson]

Je vais revendre des bl avec alors ;o)

[Szarah]

Mince, petit-ourson, je n'avais pas tilté que c'était ton site
Beau boulot

[SmartSon]

Et encore :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tf1&meta=

Donc il n'y a rien à faire pour être TRUST RANKé ... ?
Il faut être juste bon et être patient ... pendant 2 à 3 ans ?

[HawkEye]

Il faut à priori être "le site de référence" pour la recherche faite là.

bouba > tu tombes sur ce que beaucoup d'internautes considèrent certainement comme "le" site de référence sur Bouba.

TF1 > tu tombes sur le site de TF1...

Comment l'algo détermine ça, je ne sais pas, mais... à mon avis c'est vers ça qu'il faut tendre: la reconnaissance par le reste du web.

(Backlinks ? Backlinks "thématiques" ? meilleur CTR dans les SERPs ? allez savoir...)

[TOMHTML]

Il faut à priori être "le site de référence" pour la recherche faite là.

c'est THE solution

en effet, vous tappez Hotels, restaurant ou sonnerie, vous n'avez pas ces liens supplémentaires car il n'y a pas de référence "unique".

(bon, je suis déçu, mon site WWW est une référence, et pourtant pas de liens supplémentaires... )

[SmartSon]

Pourquoi alors ces sites ne fonctionnent pas de la même manière ?

RENAULT= NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=renault&meta=
PEUGEOT = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=peugeot&meta=

PIONEER = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=pioneer&meta=
SONY = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=son ... cher&meta=
SAMSUNG = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=samsung&meta=
PHILIPS = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=philips&meta=

C'est pas curieux ?

whirlpool = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=whi ... cher&meta=
VEDETTE = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=vedette&meta=
MIELE = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=miele&meta=
BRANDT = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=brandt&meta=
INDESIT = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=indesit&meta=

Alors ... vous savez plus quoi dire ? Hein ! lol

Si quelqu'un trouve !!! Je lui roule une pelle !!! lol
Je déconeuuuuuhhhh

Les derniers ...

SFR = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sfr&meta=
BOUYGUES TELECOM = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=bou ... ecom&meta=
ORANGE = OUI
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=orange&meta=
M6 MOBILE = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=m6+mobile&meta=
TELE2 MOBILE = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tele2+mobile&meta=
TEN MOBILE = NON
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=TEN+MOBILE&meta=

Bizarres ... bizarres !!!

Et apparement la liste des sous domaines, enfin, je me comrpends
et plus longue chez certains que d'autres !

[finstreet]

parce quand on gère une base de données de plusieurs centaines de millions de ndd, ca se fait pas en 5 mns mais en plusieurs semaines