RSS externe , j'ai le droit ?

[pssinjaune]

Bonjour,

Je me pose la question suivante,

Ais je le droit de creer un site sur lequel il n'y aurait quasiment que des données provenant de RSS ?
Mais dans une thématique particulière ?

Faut il demander la permission pour utiliser le rss d'un site ?


merci d'avance d'eclairer ma lanterne

[jardintropical]

Bonjour,

Faut il demander la permission pour utiliser le rss d'un site ?

Je n'ai pas de réponse "juridique" argumentée. Par contre, sache que certains gros sites bien connus ne se privent pas de le faire. C'est même très exactement leur fond de commerce.

Je peux témoigner: je suis sûr de ne jamais avoir demandé, ni autorisé la parution d'extraits d'un (même plusieurs) de mes blogs et pourtant, ils apparaissent sur cet agrégateur bien connu.

Une réponse argumentée juridiquement m'intéresse, merci d'avoir posé la question.

Je suis actuellement en train de surveiller de près les effets de cette duplication de mon contenu sur l'indexation de mes propres billets de blogs. Car l'agrégateur bénéficie d'une grosse cote de confiance auprès de Google. Ce qui risque de nuire à mes blogs, surtout lorsqu'il s'agit de la duplication pure et simple de billets courts.

Par ailleurs, j'avoue que ça me gène de constater qu'un certain gros agrégateur squatte les meilleures positions sur Google en se contentant quasiment d'agréger le contenu des autres.

[Rod la Kox]

La netiquette veut, comme pour un la mise en place d'un lien, que l'on demande l'autorisation au proprio.
Le RSS n'étant pas un outils exclusivement réalisé pour être repris sur un site, on touche ici le droit d'auteur et donc l'illégalité.

Coté intérêt, le site ne montera pas naturellement seul dans les SERPs vu qu'il ne sera conçu exclusivement que de duplicate content.

Par ailleurs, j'avoue que ça me gène de constater qu'un certain gros agrégateur squatte les meilleures positions sur Google en se contentant quasiment d'agréger le contenu des autres.

J'ai de gros doute qu'il soit premier uniquement grâce à se contenu.

[KOogar]

Ais je le droit de creer un site sur lequel il n'y aurait quasiment que des données provenant de RSS ?
Mais dans une thématique particulière ?

Faut il demander la permission pour utiliser le rss d'un site ?

tout depend de la maniere dont tu les utilises, tant que tu gardes l'url source, ca ne peut etre que porteur pour les distributeurs de flux. Maintenant si tu t'amuses à recupérer des flux, à les mélanger pour chercher à les indexer sur ton propre NDD alors la tu risques de te faire tirer les oreilles

[jardintropical]

J'ai de gros doute qu'il soit premier uniquement grâce à se contenu.

Regarde voir du côté de cette requête s'il n'y a pas un agrégateur 100% duplication dans le top10:
> http://www.google.fr/#q=koh+lanta
Et je peux te dire que c'est chaud en ce moment pour se positionner là-dessus.

[finstreet]

A mon avis, tu as les sites commerciaux et les sites non commerciaux. Pour les sites non commerciaux, pas de soucis. Pour les sites commerciaux, lire les CGU des sites où ils parlent presque exclusivement de lecteurs de flux RSS pour particulier, pas pour professionnel.

[Rod la Kox]

Regarde voir du côté de cette requête s'il n'y a pas un agrégateur 100% duplication dans le top10:
> http://www.google.fr/#q=koh+lanta
Et je peux te dire que c'est chaud en ce moment pour se positionner là-dessus.

Wikio... Tu peux le citer. C'est un gros agrégateur qui nous pourrit les SERPs. Que veux tu.

Wikio est super bien positionné, parce que GG ne met pas les mêmes filtres sur les sites à forte popularité. C'est pas nouveau.

En attendant, c'est pas le cas de 99% des agrégateurs. Heureusement.

[pssinjaune]

Bon,

Visiblement de gros sites le font et ils sont encore là,
A priori il n'y a qu'un extrait de l'article dans le rss, partie qui doit inciter l'utilisateur a aller sur le site de l'auteur et donc => liens vers le site de l'auteur.

Je pense que je vais prendre le risque en agrégeant des flux qui me plaise et qui sont susceptible d'intéresser d'autres internautes.
Si le proprio d'un flux souhaite que je le retire, je proposerais un moyen simple au travers d'un formulaire du style:
- adresse du flux + un code precis qu'il aura a placer sur le blog/site pour que je soit certains qu'il est bien le proprio du flux ou fichier texte a placé sur le serveur avec un code placé a l'interieur...
Et le retrait serait effectué dans les 48H...

Voilà ca me semble etre une bonne formule ?

[Rod la Kox]

... et si tu tombe sur un casse couille comme moi, le formulaire ne suffira pas à un dépôt de plainte pour avoir enfreint le droit d'auteur.

C'est pas parce que Pasqua a reçu plein de pot de vin et qu'il va s'en sortir que le peigne cul peut en faire autant.

[KOogar]

... et si tu tombe sur un casse couille comme moi, le formulaire ne suffira pas à un dépôt de plainte pour avoir enfreint le droit d'auteur.

ca t'ai déja arrivé de porter plainte ou c'est juste des projections ?

[Dr DLP]

Je ne comprends pas...
Les flux RSS sont faits pour être diffusés non?
C'est différent que d'aspirer un site.
Quand j'en crée un c'est pour qu'il soit utiliser, et tous ceux qui le font m'intéressent.

Le contenu que l'on donne en libre diffusion doit il être suivi?

[jardintropical]

Wikio est super bien positionné, parce que GG ne met pas les mêmes filtres sur les sites à forte popularité. C'est pas nouveau.

Je ne vois pas pour quelle raison ce site pourrait dupliquer du contenu sans être pénalisé ?
D'ailleurs, ils ne s'en cachent pas:

Charte de rediffusion

Wikio n'est pas propriétaire de tous les articles, documents, manuels, fichiers d'aide, livres blancs ou autres documents disponibles sur les pages Web de Wikio.com.

Wikio ne détient pas le droit d'auteur de tout ce qui est publié sur son site Web.

Wikio est un moteur de recherche d'actualités. Il facilite l'accès aux contenus des sites d'information référencés. Comme dans tout moteur de recherche, les articles référencés sont accessibles par un lien direct et l'internaute doit se rendre sur le site de leurs éditeurs pour les lire.

Toutefois, Wikio offre bien entendu aux éditeurs la possibilité d'ajouter, de modifier ou de supprimer tout ou partie des pages web référencées. Il suffit qu'un responsable de site envoie un mail à info@wikio.fr avec ses coordonnées. Un documentaliste le rappellera dans les plus brefs délais pour valider son identité et procèder aux modifications souhaitées.

Je leur ai écrit et j'attends la réponse. On verra bien s'ils respectent leur engagement.
Force est de constater que Google n'est donc pas encore tout à fait au point dans la chasse au contenu dupliqué...

[Rod la Kox]

@KOogar
J'ai dit "si tu tombe sur une casse couille comme moi". En, l'occurrence, j'ai jamais eu à déposer plainte car on a jamais pris mes flux sans autorisations. Mais je n'hésiterais pas une seule seconde.

@Dr DLP
Un flux RSS peut être un outils pour différente choses. Un webmaster peux le mettre à dispo pour les internaute via leur agrégateur, et là... Ca ne veut en aucun cas dire qu'un site peut le reprendre.

@jardintropical
Tu verras avec l'expérience que la popularité mondiale aide beaucoup et permet de grosses dérivent qui ne sont peu ou prou sanctionnées.

Charte de rediffusion
...
Wikio est un moteur de recherche d'actualités.

C'est ce qui gène.
En tant que moteur indexant des flus d'actu, aucun de ses résultats ne devrait ressortir dans un autre moteur de recherche. Tu vois que la popularité ouvre de grandes portes...

[UsagiYojimbo]

Je ne comprends pas...
Les flux RSS sont faits pour être diffusés non?
C'est différent que d'aspirer un site.
Quand j'en crée un c'est pour qu'il soit utiliser, et tous ceux qui le font m'intéressent.

Le contenu que l'on donne en libre diffusion doit il être suivi?

Les flux RSS sont fait , à la base, pour permettre aux internautes de suivre l'actualité d'un site, pas pour être repompé sans autorisation. Sinon c'est du détournement de trafics dans certains cas (cas des flux RSS intégrant l'ensemble du contenu et des sites aggrégateurs ne permettant pas d'aller lire le contenu sur le site original).

[tryan]

D'un autre côté, la majorité des webmasters espères voir leurs flux rss reprit afin d'indexer des pages profondes plus rapidement et blablabla ...