Roulement de 410, pagination

[refref]

Tout d'abord bonjour à tous (eh oui encore un nouveau :p),

Je m'occupe actuellement du référencement d'un site commercial affichant des annonces de produits dans des listings paginés, lorsqu'on clique sur une annonce on arrive sur une page détaillant un peu plus l'annonce. Ces annonces peuvent disparaître à tout moment et générer des 410.

- Est-ce qu'un nombre trop important et régulier de pages 410 (toutes proportions gardées par rapport au site) est un point négatif pour le référencement ? (sachant que les URLs qui génèrent ces 410 à cause de roulement d'annonces sont toutes différentes)

- Seconde question, pour ces produits qui disparaissent, qu'est-ce qui est le plus adapté :
. 404
. 410
. retour à l'index

Je penche pour la 410, d'une part c'est sémantiquement (ou fonctionnellement) le plus proche de la réalité de la disparition des annonces, mais est-ce qu'un retour à l'index serait pénalisant ou améliorant par rapport à une 410 ? Surtout si le nombre régulier de 410 l'est, lui, pénalisant, de ce fait un retour sur l'index serait à envisager à la place.

- Autre question, sur la pagination de ces listings justement : nous avons un problème de duplicate content entre les différentes pages d'une même listing, la responsabilité des META et des Hn identiques est évidente et le site est pénalisé, soit, je vais modifier ça. Est-ce qu'un "Page X" placé en avant du titre, quelque part dans la description et dans les Hn est suffisant pour casser le duplicate content ? D'avance, je me refuse à empêcher l'indexation des pages qui sont au fond du listing pour deux raisons : elles sont aussi importantes que la première en terme commercial, je ne voudrais pas perdre 50% des pages dans les index des moteurs ...

Merci d'avance,
refref