Risque de sanction ?

[cleden]

Bonjour,

Je n'y avais pas pensé plus tôt mais j'ai décidé de placer sur certains des sites que j'ai créé, des liens vers d'autres de mes sites.

Pour l'exemple, il suffit de regarder en bas du site de mon profil, j'espère ainsi pouvoir apporter un peu de Pr et de fréquentation à ceux qui en manquent.
Je ne pense pas que ce soit une pratique frauduleuse, certains mettent une ribambelle de sites en bas de chaque page.

Pensez-vous que je risque quelque chose ? Me faire blacklister ou un truc dans le genre ?

Loïc.

[thickparasite]

Pas de soucis !!!

Par contre, si tu veux valoriser tes liens, il seront plus au chaud vers le haut de la page. Dans les 300 premiers caractères, c'est tip top.

[WebRankInfo]

Par contre, si tu veux valoriser tes liens, il seront plus au chaud vers le haut de la page. Dans les 300 premiers caractères, c'est tip top.

as-tu un exemple qui montre que c'est mieux qu'en bas de page ? juste pour compléter ta remarque...

[turulillo]

Par contre, si tu veux valoriser tes liens, il seront plus au chaud vers le haut de la page. Dans les 300 premiers caractères, c'est tip top.

as-tu un exemple qui montre que c'est mieux qu'en bas de page ? juste pour compléter ta remarque...

C'est vrai quoi, parceque c'est pas mal non plus les liens en bas de page et sur plein de pages (comme en bas de cette page par exemple)....en plus, si tu voulais faire ça bien, tu pourrais leur donner un titre, un peu comme une justification, genre liens similaires ou pages connexes...avec une douzaine de liens qui varient aléatoirement à chaque fois qu'on raffraichit la page...ça na pas vraiment d'intérêt pour l'internaute, mais ça fait des nouveaux liens pour Google à chaque fois qu'il passe et l'internaute lambda n'y voit que du feu.

[WebRankInfo]

Par contre, si tu veux valoriser tes liens, il seront plus au chaud vers le haut de la page. Dans les 300 premiers caractères, c'est tip top.

as-tu un exemple qui montre que c'est mieux qu'en bas de page ? juste pour compléter ta remarque...

C'est vrai quoi, parceque c'est pas mal non plus les liens en bas de page et sur plein de pages (comme en bas de cette page par exemple)....en plus, si tu voulais faire ça bien, tu pourrais leur donner un titre, un peu comme une justification, genre liens similaires ou pages connexes...avec une douzaine de liens qui varient aléatoirement à chaque fois qu'on raffraichit la page...ça na pas vraiment d'intérêt pour l'internaute, mais ça fait des nouveaux liens pour Google à chaque fois qu'il passe et l'internaute lambda n'y voit que du feu.

vraiment aucun intérêt pour l'internaute ? j'espère pas quand même

[turulillo]

Olivier, je ne faisais évidemment pas référence au contenu des pages vers lesquelles pointent les liens, mais au fait que les liens changent aléatoirement à chaque rafraîchissement de la page, ça n'a vraiment aucun intérêt pour l'internaute....et au fait de présenter à chaque fois les mêmes 12 liens avec des ancres différentes (5 en moyenne), par exemple :

Pour la page : http://www.webrankexpert.com/webrankexpert.php
on va trouver :
spécialiste de Google
expert Google
spécialiste Google
expert référencement
spécialiste du référencement

Et pour la page : http://agentwebranking.webrankexpert.co ... bilite.php
on va trouver :
mesure de visibilité
analyse de la visibilité
mesure de positionnement
mesure visibilité
audit de visibilité

etc…

[cleden]

Ok, c'est vrai que c'est pas mal comme technique. J'ai déjà évolué en donnant des mots cleés comme ancres et non l'url comme je le faisais auparavant. Pour la technique complète, on verra ça après les exams.

Je pense que ça va booster tous mes sites à la prochaine gd, je vous tiendrai au courant.

Loïc.

[WebRankInfo]

je ne vois pas pourquoi tu dis que ça n'a "vraiment aucun intérêt pour l'internaute"... enfin c'est pas grave, chacun a son avis

[mahefarivony]

j'avoue pour ma part que lorsque je lis un topic, je m'arrete... a la derniere réponse

bon la depuis peu, l'oeil est attiré par le truc violet la (et quand il voit des liens interessants il lui arrive meme de cliquer ) mais sans plus, je descend pas plus bas..

l'habitude du "speed forum" sans doute.