Risque concernant le remplacement de texte par une image ?

[DM13]

Bonjour,

- En haut de ma page d'acceuil j'ai un <h1>MOT_CLE</h1>
- Dans ma css externe j'ai un display none sur ce h1 et remplacement de MOT_CLE par une image (titre de mon site) via css donc.

Le MOT_CLE ne s'affiche donc pas sur la page. Seule l'image est visible pour l'internaute, mais bien évidemment Google voit le MOT_CLE et il le prend en compte.

Au départ, j'avais mis un simple espace insécable. Avec un espace insécable, pas de soucis à se faire, Google ne sanctionnerai certainement pas, mais avec MOT_CLE...

Au départ, j'ai utilisé cette technique par "confort" (avec l'espace insécable), puis pour remplacer le Alt de l'image (qui n'existe donc pas en la circonstance) j'ai mis mon MOT_CLE
Evidemment, je pense que le mot-clé a plus de poids qu'un simple Alt d'image. De plus, il s'agit d'un VRAI titre.

Même si cela est difficile à croire, mon état d'esprit n'était pas de tricher en faisant cela.

Je ne crois pas que Google puisse être très méchant avec cette technique (à condition de ne pas abuser), mais je m'interroge tout de même...

Alors, d'après vous ?

Nb : franchement, je ne vois pas de différence, au fond, entre ce que je fais et <h1><a href="/"><img src="/images/logo.gig" alt="MOT_CLE" /></a></h1>
Pourquoi ne pas tout simplement utiliser cela alors, me direz-vous ? Et bien, par préférence. Pas besoin de chercher plus loin. Je trouve qu'un h1 n'est pas fait pour y mettre une image.
Mettre tout simplement l'image ? Oui, mais c'est moins bien pour le référencement (quand même )
Mettre tout simplement le titre et pas d'image ? Oui, mais cela "flingue" le design évidemment.