je me retrouve au fin fond de Google :-(

[nanotec]

Bonjour,

Je suis graphiste et mon site est en ligne depuis 2003 avec des MAJ et remaniements réguliers.

L'année dernière j'étais super bien référencé sous "graphiste freelance" "infographiste freelance" et tous les keywords liés à mon boulot.
Depuis qques mois, cé la cata ! Je me retrouve, sans raison apparente, au fin fond de google et les mots clés qui me faisaient sortir en première place ne ramènent plus vers mon site en direct mais via des annuaires dans lesquels j'avais inscrit mon site.

Alors s'il vous plait, dites moi pourquoi tant de haine ??!!

Mes visites ont considérablement chuté ... et mon activité avec (pas un client venant des moteurs depuis 3 mois)

Que faire ? Merci de jeter un oeil sur http://www.crea-interactive.com
Je sais plus trop quoi faire. Merci.

[fredwat]

Bonsoir
Pénalités GG
AMHA
tu as un peu (beaucoup) "chargé" tes titre, description et mots clés en bas de page..plus du javascript dans le body..
Allez un grand coup de nettoyage dans tout ça et il n'y paraîtra plus..(mais il faudra être patient pour que les choses reprennent leur place )
A+ et bon courage
Fred

[nanotec]

Hello,

Quand je teste mon site, je me suis mise à 100 % de toute des possibilités META ; et la nav en js me permet de raccourcir une navigation qui commençais a descendre très bas dans la page ...

Tu crois que cé seulement le nombre de mots clés dans les titres qui me plombe de cette manière ?

[fredwat]

C'est clair
essaye de modifier tout ça rapidement et tu verras le résultat..
AMHA encore une fois un seul ou au pire deux "freelance" devrait suffir..
en debut et fin de description et une seule fois dans le titre..
Enfin ..c'est mon sentiment
A+
Fred

[nanotec]

Merci fredwat ...

je suis en train de faire un peu de ménage dans tout cela.
Mais cela suffira t-il ? j'ai toujours blindé mes descriptions et ça fonctionnait bien avant ... t'as rien vu de louche dans le code (à part le js) ?

Et pourquoi ce sont toujours les annuaires qui ramènent vers mon site quand je fais une recherche su GG ?

[fredwat]

Déjà..
Résultats 1 - 8 sur un total d'environ 22 provenant de -www.crea-interactive.com --->duplicate content sur les 14 pages non montrées directement par GG
pour ce qui est des annuaires te passant devant..leur référencement est soit meilleur que le tien, soit certains utilisent des redirections..et te "piquent" quelques places, visiteurs, etc..
En résumé l'époque du blindage des descriptions, titres et keywords est belle et bien révolue..il faut travailler de manière plus naturelle

N'oublie pas que plus tu rajoutes de mots clés dans tes titres et description plus tu fais baisser la densité des mots qui pourraient te sembler les plus importants..
Crée plutôt des pages (différentes) relatives à tes mots clés ou expression clé
A+ je
Fred

[nanotec]

Résultats 1 - 8 sur un total d'environ 22 provenant de -www.crea-interactive.com --->duplicate content sur les 14 pages non montrées directement par GG

Merci beaucoup de tes tuyaux ... j'y bosse
Mais que veux dire cette première phrase ? et les chiiffres indiqué ? désolé pour mon ignorance.

[Patrice A.]

Résultats 1 - 8 sur un total d'environ 22 provenant de -www.crea-interactive.com --->duplicate content sur les 14 pages non montrées directement par GG

Merci beaucoup de tes tuyaux ... j'y bosse
Mais que veux dire cette première phrase ? et les chiiffres indiqué ? désolé pour mon ignorance.

google connaît 22 pages de ton site, mais pense que seules 8 sont intéressantes et que le reste n'est que vulgaire copier/coller des 8 premières : on appelle ça de la duplication de contenu.

Ce n'est sans doute pas vrai, mais c'est à toi de le faire comprendre au moteur !

[jeanluc]

Résultats 1 - 8 sur un total d'environ 22 provenant de -www.crea-interactive.com --->duplicate content sur les 14 pages non montrées directement par GG

google connaît 22 pages de ton site, mais pense que seules 8 sont intéressantes et que le reste n'est que vulgaire copier/coller des 8 premières : on appelle ça de la duplication de contenu.

Ce n'est sans doute pas vrai, mais c'est à toi de le faire comprendre au moteur !

Vous êtes sûrs de cette interprétation ? Pour moi, cela voulait dire que sur la requête en question, 8 pages étaient les plus intéressantes et le reste ne méritait pas autant d'attention. Je pense que, selon la requête, ce ne sont pas les mêmes pages qu'on retrouve en pages non montrées. J'avais l'impression que, tant que les pages étaient en cache, il n'y avait pas de soucis, mais je peux me tromper...

Jean-Luc

[Patrice A.]

Vous êtes sûrs de cette interprétation ? Pour moi, cela voulait dire que sur la requête en question, 8 pages étaient les plus intéressantes et le reste ne méritait pas autant d'attention. Je pense que, selon la requête, ce ne sont pas les mêmes pages qu'on retrouve en pages non montrées. J'avais l'impression que, tant que les pages étaient en cache, il n'y avait pas de soucis, mais je peux me tromper...

Jean-Luc

ouais, sauf que la requête en question, bah c'est "afficher toutes les pages de msieur jean-luc"...

j'aime pas qu'on me contredise

[jeanluc]

ouais, sauf que la requête en question, bah c'est "afficher toutes les pages de msieur jean-luc"...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il me semble que site:www.ton-site.com veut dire que la recherche est limitée aux pages du domaine www.ton-site.com. Pour le reste, Google affiche les résultats de sa recherche comme d'habitude en mettant en avant les résultats qu'il trouve les plus pertinents et en mettant moins en évidence les autres.

Je vois que site:www.crea-interactive.com et site:http://www.crea-interactive.com donnent les mêmes résultats, mais le résultat est différent avec site:http://www.crea-interactive.com/. C'est quoi ce binz ?

Jean-Luc

[lahomania]

vous etes sur mr fredwat que trop de description tue la description?! et que mr google peut pinaliser pour ça?

[lahomania]

une autre question, je sais que la description doit etre différente de title, mais etant donné coté programmation et extraction automatique de title et description je suis obliger de mettre le title exactement le même que la description, est ce que google peut me pinaliser pour ça?

[Patrice A.]

ouais, sauf que la requête en question, bah c'est "afficher toutes les pages de msieur jean-luc"...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il me semble que site:www.ton-site.com veut dire que la recherche est limitée aux pages du domaine www.ton-site.com

Ce que je veux faire, c'est répondre à ceci :

Vous êtes sûrs de cette interprétation ? Pour moi, cela voulait dire que sur la requête en question, 8 pages étaient les plus intéressantes et le reste ne méritait pas autant d'attention. Je pense que, selon la requête, ce ne sont pas les mêmes pages qu'on retrouve en pages non montrées. J'avais l'impression que, tant que les pages étaient en cache, il n'y avait pas de soucis, mais je peux me tromper

Cette phrase perd tout son sens si la requête est "site de msieur untel" parce que cela signifierait (et signifie réellement, d'ailleurs) que les pages ignorées sur cette requête sont considérées comme inutiles dans l'absolu par google

Ah, et pour ta requête avec et sans le "/"
les pages qui apparaissent sur la requête sans le "/" et n'apparaissent pas dans l'autre portent la mention
Résultat complémentaire
on peut donc supposer que la requête sans le "/" permet de ne pas ignorer des pages dont le contenu est légèrement moins dupliqué selon google.

[jeanluc]

Ce que je veux faire, c'est répondre à ceci :

Vous êtes sûrs de cette interprétation ? Pour moi, cela voulait dire que sur la requête en question, 8 pages étaient les plus intéressantes et le reste ne méritait pas autant d'attention. Je pense que, selon la requête, ce ne sont pas les mêmes pages qu'on retrouve en pages non montrées. J'avais l'impression que, tant que les pages étaient en cache, il n'y avait pas de soucis, mais je peux me tromper

Cette phrase perd tout son sens si la requête est "site de msieur untel" parce que cela signifierait (et signifie réellement, d'ailleurs) que les pages ignorées sur cette requête sont considérées comme inutiles dans l'absolu par google

J'ai déjà vu plusieurs fois cette interprétation, mais je ne vois pas sur quoi elle s'appuye. Là où tu dis "considérées comme inutiles dans l'absolu" je dirais "considérées comme inutiles par Google dans la mesure où la requête ne précise aucun mot-clé".

Je ne connais évidemment pas les critères précis de Google, mais il est raisonnable que, même sur la commande site:, Google affiche une sélection de pages "les plus différentes possibles", plutôt que 10 pages prises "au hasard" dans le site et qui en donneraient une image moins significative.

AMHA...

Jean-Luc