Retour d'expérience sur la publication de "contenu gratuit" ?

[RobindesBonds]

Bonjour,

L'un d'entre vous a-t-il déjà tenté de publier du "contenu gratuit" à destination des bases d'articles ? Le principe est que les articels peuvent être repris librement par des MFA, hum, pardon, par d'autres sites, en y laissant la signature et donc un backlink vers le site de l'auteur.

Avec les quelques recherches que j'ai faites, je n'ai retrouvé les articles que sur d'autres bases de "contenu gratuit" (l'auteur l'a publié un peu partout), mais jamais dans un quelconque site "normal".

Et puis, vu que c'est clairement du duplicate, il n'y a que les MFA amateurs un peu benêt pour reprendre cela, non ? Le backlink ne sera pas de très bonne qualité, et puis, il y a le risque qu'il fasse sauter la signature...

Bref, c'est de la m... ou il y a un intérêt quelconque ?

Quitte à publier "pour l'externe", autant faire un guest post, un communiqué de presse, ou un message sur lepost non ?

Bonne journée ^^

[x41-tech]

Pas peur du duplicate content?

[RobindesBonds]

Le principe est que tu ne reprends pas un de tes articles, tu écris spécifiquement pour le site de "contenu gratuit".

Les webmestres qui reprennent les articles se mangent clairement du DC, oui ! Surtout que la charte de republication interdit en général les modifs... (on en arrive à un autre problème : sur quelle base interdire un article modifié ? sur le simple fait qu'il parle du même sujet et qu'il "ressemble" ?)

[SpeedAirMan]

Pour avoir du trafic il n'ya pas que Google. Un MFA peut tres bien faire son beurre sans ressortir dans les résultats organiques de Google (pour cause de duplicate content ou autre).

[SpeedAirMan]

Concernant ton idée de publication d'articles gratuits, sache que si tes articles sont reproduits plusieurs fois, et qu'il y'a donc duplicate content, les liens présents dans ceux ci seront certainement "moins puissants".

Edit : il vaut mieux écrire des articles originaux et les faire publier sur des sites de ta thématique, avec,de préférence,une bonne popularité (un peu a la manière de Smashing Magazine ou même de WRI qui permettent a des professionnels/experts de partager leur savoir/leur expérience en échange de 1 ou plusieurs liens dans l'article).

[Leonick]

Pour avoir du trafic il n'ya pas que Google. Un MFA peut tres bien faire son beurre sans ressortir dans les résultats organiques de Google (pour cause de duplicate content ou autre).

sauf que un MFA sans les visiteurs venant des SERP n'a aucun intérêt

[SpeedAirMan]

sauf que un MFA sans les visiteurs venant des SERP n'a aucun intérêt

pas d'accord.

Un MFA =
- un peu de contenu
- des publicités bien placées
- des visiteurs

Peu importe d'où viennent les visiteurs, ils peuvent venir de 3 sites différents par exemple et ça peut tres bien le faire.

Un MFA peut donc tres bien se passer de GG.

[Dushan]

Quitte à publier "pour l'externe", autant faire un guest post, un communiqué de presse, ou un message sur lepost non ?

Je suis d'accord avec ce raisonnement : autant écrire l'article sur un site que l'on contrôle totalement (blog, par ex), mais c'est plus une stratégie à long terme. Ensuite, il y a aussi l'alternative des social medias, social bookmarking et digg-like, mais ça marche mieux chez les anglophones et encore une fois, les résultats ne sont pas à court terme (en même temps, qu'est-ce qui est vraiment "à court terme" en référencement, à part le PPC ?).

En ce qui concerne les sites d'articles, je pense que l'intérêt est plus grand en terme de trafic humain qu'en terme de jus : pas top de tirer ses backlinks de MFA et sites peu considérés par Google. Par contre, si on écrit un article excellent, on peut tirer pas mal de visites si les articles sont beaucoup utilisés.