Résultats de recherche truqués pour favoriser adwords ?

[Haq]

Il y a un petit detail que tu ignore l'orthographe exacte c'est "trottinette" MAIS MAIS 75% des internautes tape "trotinette" et 25% "trottinette" donc c'est clair meme si c'est une faute d'orthographe, il faut ecrire "trotinette".

On touche le fond de la mauvaise foi !! Depuis quand on doit faire des fautes d'orthographe sous prétexte qu'une partie des gens ne prend pas la peine d'écrire correctement ? Je n'ai jamais lu un truc aussi grotesque !

Tu penses vraiment que c'est sur un magasin sérieux ou sur un site tout pourri que tu vas tomber si tu écris tes mots n'importe comment ?

D'ailleurs, tu ferais bien d'apprendre les bases de l'orthographe, vu le nombre de fautes qu'il y a dans tes messages...

[turulillo]

Il y a une réelle corrélation entre des résultats naturels non pertinents et l'augmentation du taux de clics sur les AdWords, c'est un thème bien connu des SEM qui a été débattu lors du SES de New York en février dernier.
En revanche, on imagine difficilement une stratégie globale viable pour Google sur cette constatation...globale, surêment pas, mais sur certaines thématiques spécifiques et très concurrentielles (les "PPC"), pourquoi pas, car elles sont génératrices de revenus substanciels pour Google et personne en peut lui en vouloir de ne pas lister le bon site dans les 10 premiers résultats, ni vraiment juger quel est le site référence sur des requêtes comme sex, viagra ou blackjack.

[ykane]

Enfin un qui comprends de quoi je parle. Merci turulillo.

Comme tu le constatera il n'y aucun bon site sur les trottinettes sur la permiere page de resultat de google, je ne pense pas que c'est du au hasard.

[Erazor]

Enfin un qui comprends de quoi je parle. Merci turulillo..

heu je crois que tu n'as pas compris ce qu'il a écrit .. Parce qu'il évoque le PPC ( explication : Porno Pilules Casinos ) or aucun de tes "exemples" ne concerne ce domaine
et :

En revanche, on imagine difficilement une stratégie globale viable pour Google sur cette constatation....

[Suede]

En tout cas, flagrant le ciblage des adsenses de google sur cette page :
4 adsenses sur des trottinettes...
Trotinette électrique
Déstockage trottinette
Trottinette motorisée
Trottinette essence 49cc

[Haq]

Comme tu le constatera il n'y aucun bon site sur les trottinettes sur la permiere page de resultat de google, je ne pense pas que c'est du au hasard.

Clair, y a des millions en jeu

Ykane, si tu veux devenir célèbre, tu prouves que Google modifie les résultats de certaines requêtes (ou de toutes, comme tu veux) pour augmenter les clics sur les Adwords. Promis, tu feras la une des journaux et tu provoqueras la chute de l'empire Google.

1) As-tu songé aux conséquences d'un tel acte si Google s'y mettait ? Ce serait du suicide pur et simple...
2) Si Google est moins pertinent, le plus logique est que ça lui soit néfaste, surtout en ces temps de concurrence rude de Yahoo et MSN. Moins de pertinence = perte de parts de marché sur un domaine très volatile, et donc moins de clics sur les pubs, soit moins de sous.

Je rappelle en outre que Google ne vit pas exclusivement des revenus de la pub, puisqu'il vend aussi sa technologie de recherche à de grosses sociétés. Mais bon, j'ai bien vu que tu n'étais pas un adepte des éléments rationnels, j'arrête là et vais me coucher.

[Photoshop user]

les liens commerciaux adworks qui eux évidement sont toujours pertinentes par rapport à ce que recherche l’internaute.

c'est cool, suffit de payer pour être pertinent

[Madrileño]

les liens commerciaux adworks qui eux évidement sont toujours pertinentes par rapport à ce que recherche l’internaute.

C'est une blague ?

[Photoshop user]

copieur Madrileño :p

[lafleur2004]

Ykane, si tu veux devenir célèbre, tu prouves que Google modifie les résultats de certaines requêtes (ou de toutes, comme tu veux) pour augmenter les clics sur les Adwords. Promis, tu feras la une des journaux et tu provoqueras la chute de l'empire Google.

Salut aK

Quand même, si l'effet sandbox est l'impossibilité pour un site de moins de six mois d'obtenir une position correcte sur des requêtes concurrentielles (concurrentiel = mot convoité par les adworders), et si cet effet est volontairement mis en place par Google, on n'est pas très loin de ce qu'évoque Ykane.

[Haq]

Quand même, si l'effet sandbox est l'impossibilité pour un site de moins de six mois d'obtenir une position correcte sur des requêtes concurrentielles (concurrentiel = mot convoité par les adworders), et si cet effet est volontairement mis en place par Google, on n'est pas très loin de ce qu'évoque Ykane.

Cet argument est (enfin) un argument pertinent. Mais je précise tout de même que si la sandbox existe, il ne s'agit nullement d'une sanction à l'égard de sites "pertinents" par rapport à des sites "non pertinents".

Il s'agit plutôt d'un filtre destiné à décourager les webmasters de générer des liens artificiels, et dans ce cas, c'est plutôt une bonne initiative de la part de Google (même si le résultat est pour l'instant, selon moi, très décevant).

Il ne faudrait pas confondre cause et conséquence. La sandbox a peut-être pour conséquence une augmentation des "besoins" en adwords pour les nouveaux sites, mais elle n'a certainement pas été créée par Google dans ce but. La philosophie de Google à cet égard est très claire, et elle s'accorde avec sa stratégie: être le moteur le plus pertinent pour rester le n°1, et non profiter d'un éphémère leadership pour le galvauder en gagnant beaucoup d'argent à court terme.

[Haq]

Ah oui, dernière chose: A priori, la sandbox ne concerne pas que les requêtes dites "concurrentielles". J'ai personnellement expérimenté une baisse catastrophique de mon référencement sur Google pour un site qui était très bien optimisé pour des requêtes parfaitement anodines, pour ne pas dire "uniques".

[lambda]

...demandez "papier" sans autres explications a un vendeur....Il va vous ramener quoi ? des posts it ou un cahier a spirale ? ...

Je pensais que tu avais l'humour plus scatologique !

@ak
N'ayant jamais constaté de site dit "en sandbox", peux-tu, svp, me passer en mp l'adresse du site auquel tu fais reference ?

[lafleur2004]

Ak, peut-être, mais :

1/ S'il s'agit de décourager les liens artificiels, pourquoi les reprendre en compte après six ou huit mois ? Si des liens sont qualifiés de "bidons", pourquoi ne pas les ignorer à perpète ? Bref, cette hypothèse d'une sandbox basée sur les afflux de liens, je n'y crois pas un instant

2/ Les buts de Google, on peut les supposer, mais on ne peut pas en être certains. A mon avis, ils ont chez dans cette entreprise une vision du web bien plus large que la nôtre. Pourquoi un site étiqueté "non pertinent" à quatre mois d'existence devient-il tout à coup "pertinent" deux mois plus tard ?

3/ Au sujet de ton site : s'agit-il d'un nouveau site ou d'un déclassement qu'il a subi ? La sandbox n'est pas la seule explication des plongeons dans les classements.

Tout ça pour te dire que tu as peut-être raison, mais qu'il me paraît difficile d'en être certain. Google a pour objectif premier de gagner de l'argent. Dans ce cadre, une politique visant à encourager discrètement à cliquer sur les adwords ne me paraîtrait pas choquante. "Pertinent", c'est aussi un mot qui ne veut pas dire grand-chose, on peut mettre ce qu'on veut derrière

Sans compter que Google a les moyens de ne pas traiter les différents domaines d'activité de la même manière : ce qui nous semble logique à la vue de nos observations, limitées à nos domaines d'activité, peut être faux dans d'autres domaines. Certains ensembles de requêtes servent peut-être de tests.

J'avoue donc que j'ai du mal à me faire une conviction. Une conviction potable, je veux dire, c'est à dire qui prenne réellement en compte les arguments des ses détracteurs. Voilivoilà, à la prochaine

[Haq]

lafleur2004: mon site "sandboxé" (ou considéré comme tel) existe depuis environ un an. C'est pas non plus un tout jeune site. Mais j'ai l'impression que sa chute dans les classements est due au fait que ses backlinks venaient de mes autres sites. Pas assez de "sang neuf".

Je crois aussi que ceux qui croient à un "trucage" de la part de google sous-estiment le danger qu'ils encourraient à le faire et la surveillance dont Google est l'objet dans le monde entier.

Il est toujours beaucoup plus difficile de contredire une hypothèse que de l'évoquer (j'en sais quelque chose... voir le site de ma signature) et je n'ai pas pour ambition de défendre Google à tout prix. Mais pour connaître plutôt pas mal le sujet, je suis persuadé que cette accusation est sans fondement.