Ressources du web, mon petit répertoire!

[tryan]

Bonjour,

J'ai créée un petit répertoire (ou annuaire) permettant de lister quelques bonnes ressources du web afin d'aider ou d'orienter l'apprenti webmaster dans la réalisation d'un site web.
Si vous possédez dans vos "Marque-pages" des sites de qualités permettant d'aider ou d'apprendre dans ces diverses thématiques (XHTML,PHP,Graphisme,etc..), je vous invites à me les suggérer.

Par ailleurs et comme je ne me considère ni comme un annuairiste et encore moins comme un pro. du référencement, les sites suggérés (si il y a) sont tous en nofollow (sauf exception).

Ce petit répertoire est en sous domaine et tout récent. Comme d'hab., si un truc vous irrite les pupilles ou vous démanges les neurones, vous avez le droit de crier!

Pour le côté visite et/ou participatif, ça ce passe ici : Ressources du web

Merci

 

[dop20vt]

Design sympa si ce n'est le header trop compressé je pense. Ca fait un peu baveux.

Tout fait tout seul comme un grand ??

 

[informatiquegifs]

J'aime sa présentation, sinon rétrécir de grosseur la barre ou se trouve : Accueil du répertoire...

Dans son ensemble il est bien et a mon gout.

 

[tryan]

Merci de vos avis et si vous avez quelques bon sites sous le coude, n'hésitez pas ^^!

 

[luxe-campagne]

C'est un peu un annuaire non ?

voici un lien vers mes images gratuites

 

[tryan]

Oui, sur la base et sur le fond, c'est un annuaire, mais je ne le considère pas comme tel puisque mon objectif premier n'est pas de référencer mais juste de proposer des ressources utiles .. d'où le nofollow ..

 

[HawkEye]

Si ce sont des ressources utiles, pourquoi un nofollow ?

 

[tryan]

Parce que tout simplement, je ne suis pas annuairiste (comme toi) ni spécialisé dans le référencement de sites. J'envoie déjà des visiteurs gratuitement et sans rien demandé alors, je ne vais pas en plus donner du "jus" (quand il y aura) en plus.
Ceci dit, j'enlève volontiers cette attribut quand j'estime avoir une contre partie (cf: http://ressources.creer-un-site.fr/webrankinfo-referencement-4.php ) avec quelques liens divers et variés.
En gros, je considère cette partie comme un plus pour mes visiteurs et rien de plus.

J'espère avoir répondu à ta question HawkEye?

 

[dop20vt]

Parce que tout simplement, je ne suis pas annuairiste (comme toi) ni spécialisé dans le référencement de sites. J'envoie déjà des visiteurs gratuitement et sans rien demandé alors, je ne vais pas en plus donner du "jus" (quand il y aura) en plus.

Si c'est un annuaire, avec du nofollow tu n'attireras pas les webmasters à moins d'avoir un trafic de fou et d'en envoyer vraiment vers les sites inscrits.

Si ca n'est pas un annuaire, à toi d'inscrire les sites dedans.

C'est la ma logique personnelle.

 

[L.Jee]

Puis c'est illogique le nofollow. SI ce sont de bonnes ressources, il faut faire un lien normal ... Tu utilises bien leur nom et leur site pour faire ton contenu

J'ai proposé un site pour voir et le fait de devoir donner deux descriptions est troublant et pas du tout intuitif. Même en lisant l'aide, je n'ai pas compris la différence entre les deux descriptions. Tu devrais renommé ces blocs avec deux titres qui ne laissent aucun doute sur l'utilité de ces deux descriptions.

 

[HawkEye]

J'espère avoir répondu à ta question HawkEye?

En fait non

Le nofollow, c'est un e-préservatif: tu le mets sur les liens qui ne sont pas "de confiance", sur le contenu qui n'est par exemple pas modéré, pas vérifié (commentaires de blogs, liens sortants de forums non modérés, etc...).

Mais sur un site dont le contenu est "légitime" et contrôlé, mettre un attribut nofollow donne plutôt l'image d'une volonté de conserver le potentiel pour soi (comme tu l'as illustré...). Je trouve ça dommage.

Le nofollow est une sécurité, pas une finalité.

 

[tryan]

Si c'est un annuaire, avec du nofollow tu n'attireras pas les webmasters à moins d'avoir un trafic de fou et d'en envoyer vraiment vers les sites inscrits.

Du trafic, j'en ai un peut, et des visites, il y en a quelques une quand même.

Si ca n'est pas un annuaire, à toi d'inscrire les sites dedans.

C'est ce que je fais ^^. Les sites insérés l'ont été fait par moi, mais, si je peut avoir un coup de pouce par le biais du formulaire mis en place pour avoir des suggestions de sites que je ne connais pas forcément .. je ne m'en prive pas.

Tu utilises bien leur nom et leur site pour faire ton contenu...

..et pour envoyer des visiteurs si la ressource proposé les interpellent. Ceci dit, pour le moment personne ne s'en plaint. Si toutefois l'utilisation du nom d'un site posait problème à son propriétaire, je le modifierais sans aucun soucis et sur sa demande.
Concernant les 2 descriptions, la raison est simple. L'une me sert de base comme meta description et l'autre de base comme contenue représentant le site.

...mettre un attribut nofollow donne plutôt l'image d'une volonté de conserver le potentiel pour soi (comme tu l'as illustré...)

Je dirais que ce n'est pas faux! Mon site dispose d'un bon positionnement sur sa thématique, les pages sont rapidement indexées et je fais du mieux que je peut pour que cela continue en ce sens. Le faite de proposer des ressources en nofollow est pour éviter un nombre de liens sortant important .. en bref, je n'ai aucune envie de plomber mon travail à cause de cette partie du site. Ce n'est pas vraiment une volonté de garder le "potentiel" (si il y a) pour moi mais plus l'envie de garder mes acquis. Un véritable annuaire est fait pour indexer, donner du jus, apporter des visiteurs, de grossir, d'obtenir une bonne notoriété pour avoir encore plus visiteurs et ainsi de suite et j'en oublie certainement ...moi, je veux juste proposer des ressources complémentaires .. rien de plus!

J'indexe des sites qui me semblent bon dans leurs thématiques respectives et qui gravitent autours de la mienne. HawkEye, si demain je proposais ton annuaire Indexweb comme ressource intéressante pouvant t'amener quelques visiteurs par mois sans aucune contrepartie mais en nofollow, le refuserais tu sous prétexte de cette attribut ?

 

[HawkEye]

HawkEye, si demain je proposais ton annuaire Indexweb comme ressource intéressante pouvant t'amener quelques visiteurs par mois sans aucune contrepartie mais en nofollow, le refuserais tu sous prétexte de cette attribut ?

Tout dépend de ton positionnement: si ton offre squatte mes positions sans me faire de lien en dur, je pourrais considérer ça comme du parasitisme. Après tout, on considère déjà les annuaires comme des parasites, alors s'ils font des liens mous, tu imagines bien que ça risque de faire jaser

Mais pour en revenir à cet attribut nofollow et aux raisons que tu invoques: je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des liens sortants vers des sites jugés "de confiance" peut nuire à ton travail.
Je trouve ça un peu paranoïaque... et quand je lis ce genre de considérations, j'entrevois le spectre de Matt Cutts et de sa communication.

J'ai peur que tu aies lu ses lignes, mais pas ce qu'il y a entre celles-ci :?
...et je n'ose imaginer combien de webmasters interprètent ce qu'il dit au pied de la lettre.

 

[tryan]

Je trouve ça un peu paranoïaque...

C'est fort possible .. la "peur" du déclassement en pensant bien faire est une réalité. J'ai ouvert, il y a un bout de temps un petit annuaire généraliste sur lequel j'ai passé beaucoup de temps à bossé dessus et qui à la finale c'est retrouvé au placard pour cause de duplicate et surement d'autres motifs que je ne connais pas. Je veux juste éviter "la casse" avec celui-ci ..

...et quand je lis ce genre de considérations, j'entrevois le spectre de Matt Cutts et de sa communication.
J'ai peur que tu aies lu ses lignes, mais pas ce qu'il y a entre celles-ci :?

Que nenni ^^, je ne suis pas un accroc du référencement et j'adopte seulement les grandes lignes en la matière. Les forums de référencements que je lis ce compte sur ... 2 doigts ^^ et je ne vais pas lire les communiqués de Matt Cutts.

Mais pour en revenir à cet attribut nofollow et aux raisons que tu invoques: je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des liens sortants vers des sites jugés "de confiance" peut nuire à ton travail.

J'ai lu, je ne sais plus trop ou, qu'un nombre de lien sortant important n'était pas très bon pour son propre référencement...je suis resté fixé la dessus!

Bon, dans sa généralité vous me dîtes que l'attribut nofollow n'a pas sa place dans ce contexte mais d'un autre côté, je n'ai rien à y gagner non plus. HawkEye, faire des liens dur depuis ton annuaire est dans ton intérêt et dans l'intérêt des sites que tu indexes, ça fait partie de ton job .. moi ce n'est pas le cas!

 

[HawkEye]

J'ai lu, je ne sais plus trop ou, qu'un nombre de lien sortant important n'était pas très bon pour son propre référencement...je suis resté fixé la dessus!

Quelques précisions s'imposent.

Un trop grand nombre de liens par page peut s'avérer défavorisant, puisque chacun d'entre eux prend "sa part" de potentiel à distribuer.
--> Si tu as 100 liens sur une page, chacun "distribue" 1% de potentiel.
--> Si sur ces 100 liens, 99 sont "sortants", tu n'utilises que 1% "à titre personnel" (interne quoi...).

La solution toute trouvée était de "nofollower" les liens sortants, et/ou les liens sans importance (page contact, faq, etc...) pour limiter les "fuites" et concentrer le "link juice".

En effet, sur une page de 100 liens, si les 99 liens sortants sont "nofollow", le lien interne qui reste utilisait 100% du potentiel transmissible.

>> "Pagerank Sculpting"

Malheureusement, ça n'a pas plu au grand G., qui dans son infinie sagesse a donc décidé que le nofollow continuerait à se comporter comme "une fuite", mais "une fuite vers nulle part".

--> ta page de 100 liens envoie 99% de son potentiel transmissible "dans le vide", et 1% en interne.

Conclusion: il est toujours intéressant de limiter le nombre de liens sortants par page, mais ça doit se jouer au niveau architectural, pas sous la forme de "patches" appliqués sur une page truffée de liens.


Et soit dit en passant, si tu crains de ne pas paraître "non naturel" à Google... ce n'est pas en mettant du nofollow partout que tu vas te sauver la vie: le simple fait de coller du nofollow démontre que tu as conscience que Google est de la partie, et que tu agis en fonction de lui. Donc (pour rester dans la douce paranoïa à la sauce US/CIA/FBI): tu es louche 8)

 

[HawkEye]

HawkEye, faire des liens dur depuis ton annuaire est dans ton intérêt et dans l'intérêt des sites que tu indexes, ça fait partie de ton job .. moi ce n'est pas le cas!

Mauvaise vision des choses: mon job n'est pas de faire des liens: le lien, je le considère comme la cerise sur le gâteau.

Mon job, c'est de décider si oui ou non un site qui m'a été proposé est recommandable aux visiteurs, et dans l'affirmative, de leur en proposer un descriptif et un lien pour y accéder.
De par la nature même de la recommandation... le lien est en dur et je n'ai pas à m'en protéger.

 

[tryan]

Bon, ok. Ma vision de la chose ne semble pas être la bonne.
Je vais réfléchir au faite de supprimer cette attribut ou pas (ça me retire un bon moyen d'obtenir une éventuelle réciprocité également...).
Tes réponses sont constructives à lire HawkEye, merci.

 

[tryan]

Re moi ^^.

Sur les conseils obtenus ici et là, j'ai supprimé l'attribut qui fait couler temps d'encre en espérant ne pas faire de bêtises.

 

[1-sponsor]

Bon, ok. Ma vision de la chose ne semble pas être la bonne.
Je vais réfléchir au faite de supprimer cette attribut ou pas (ça me retire un bon moyen d'obtenir une éventuelle réciprocité également...).
Tes réponses sont constructives à lire HawkEye, merci.

Si ton annuaire (ou je ne sais pas trop comment tu l'appelles) est tellement de qualité et utiles aux internautes, certains devraient te faire un lien naturellement, surtout s'ils remarquent que leur site y figure. C'est ce que je ferais moi !

Re moi ^^.

Sur les conseils obtenus ici et là, j'ai supprimé l'attribut qui fait couler temps d'encre en espérant ne pas faire de bêtises.

Savoir se remettre en question est une vertue

EDIT : je vais proposer Waaaouh et every-web dans ta catégorie référencement, l'annuaire à de la g... de l'allure :mrgreen:

Même en lisant l'aide, je n'ai pas compris la différence entre les deux descriptions. Tu devrais renommé ces blocs avec deux titres qui ne laissent aucun doute sur l'utilité de ces deux descriptions.

Pareille, j'ai eu beaucoup de mal, je propose "Description courte" "Description longue".

 

[HawkEye]

Sur les conseils obtenus ici et là, j'ai supprimé l'attribut qui fait couler temps d'encre en espérant ne pas faire de bêtises.

La seule que tu pourrais faire (et encore...) serait d'ordre structurel.

Exemples:

- accepter des centaines de sites par catégorie sans paginer (page 1, 2, 3)
--> nombreux liens par catégorie --> faiblesse --> mauvais positionnement des fiches dédiées

- paginer, mais ne pas trier les sites par pertinence ou intérêt (ie: classement alphabétique, ou par date de soumission)
--> structure saine, mais la "moyenne de qualité" des sites recommandés sur la page 1 de chaque catégorie étant faible, tu favorises le positionnement de fiches dédiées "peu intéressantes".

Donc si je devais te recommander une ligne de conduite, ce serait de paginer par 20 sites (20 fiches par page de catégorie), et de déterminer un classement.
Ce peut être un classement basé sur une note interne que tu attribues toi-même, ou un score établi par plusieurs critères comme je le fais sur idX par exemple; où je tiens compte des commentaires des visiteurs, de leurs votes, et de plusieurs autres critères (top secret) pour établir un classement dynamique.

Une autre optique pourrait être par exemple de limiter chaque catégorie à 20 "meilleurs sites": tu conserves toutes tes validations en base, mais tu leur attribues un score et n'affiche pour chaque catégorie que les 20 meilleurs scores. Assez facile au début avec peu de sites, un peu moins par la suite mais il est toujours possible d'évoluer

Bref c'est à toi de trouver ta formule et à la vendre, mais tant que tu as les idées claires, que tu travailles proprement, et que tu te tiens à ta ligne de conduite... tu ne risques rien.


PS: j'aime bien être constructif avec les gens qui sont réceptifs
PPS: j'y ai proposé indeXweb.info, avec une double description unique (oui môssieur) 8)

 

[tryan]

accepter des centaines de sites par catégorie sans paginer (page 1, 2, 3)

Je ne crois pas que les bonnes références ce compte par centaines ^^, du coup et pour l'instant, aucune pagination n'est mis en place.

Ce qui m'ennuie pour le moment est ce petit bout de phrase :"...déterminer un classement.." . Pour moi, du moins pour le moment, est que les sites que j'inclus sont tous une bonne référence dans leurs domaines respectifs. De ce fait, je pense que le meilleur classement est justement de ne pas en faire "RAND()" et laisser ainsi une chance égal à chaque site d'obtenir des visiteurs.

 

[1-sponsor]

accepter des centaines de sites par catégorie sans paginer (page 1, 2, 3)

Je ne crois pas que les bonnes références ce compte par centaines ^^, du coup et pour l'instant, aucune pagination n'est mis en place.

Ce qui m'ennuie pour le moment est ce petit bout de phrase :"...déterminer un classement.." . Pour moi, du moins pour le moment, est que les sites que j'inclus sont tous une bonne référence dans leurs domaines respectifs. De ce fait, je pense que le meilleur classement est justement de ne pas en faire "RAND()" et laisser ainsi une chance égal à chaque site d'obtenir des visiteurs.

2 questions :

- Envoi tu un mail pour prévenir du refus d'un site ?
- Quel sont tes critères d'acceptation ? Il n'y a aucun règlement, conditions d'inscriptions...

Parce que visiblement, ceux que je t'ai soumis avec double descriptions uniques (comme demandé) n'ont pas étés acceptés... du coup, ont perd 15 minutes par site sans savoir si ont sera bien validé, et même, sans savoir si on a été validé... Tu comprendras que j'ai un peu les boules :mrgreen:

Perso, dans mon annuaire, il y a un règlement, respect du réglement = acceptation du site.

 

[tryan]

- Envoi tu un mail pour prévenir du refus d'un site ?

Non, je n'envoie aucun email puisque j'en demande aucun ^^. Un site suggéré peu l'être par n'importe qui, du coup l'email n'a aucune importance pour moi. Il en va de même pour site accepté.

- Quel sont tes critères d'acceptation ? Il n'y a aucun règlement, conditions d'inscriptions...

La condition principale est simple, la page ou le site suggéré doit être connut et reconnut comme étant une très bonne ressource. Par exemple, un annuaire qui n'est pas considéré comme une "référence" sur le web, ne sera pas accepté.

Pour répondre à ton interrogation, je n'ai pas accepté les sites que tu m'as suggéré.

 

[L.Jee]

Vire donc le formulaire d'inscription alors et sélectionne toi même les ressources reconnues, car là tu fais perdre du temps à énormément de monde et ce n'est pas très sympa. Surtout que tu viens présenter ton annuaire sur WRI qui fait partie intégrante de la cible ... Pas cool tout ça !

 

[1-sponsor]

la page ou le site suggéré doit être connut et reconnut comme étant une très bonne ressource

Connu, reconnu... C'est subjectif quoi !

Je conseil de ne pas demander qu'on alimente ton annuaire sur les forums.

Si tu ne veux ajouter que les sites que tu aimes bien toi ajoute les toi-même.

mes 4 descriptions uniques :evil:

Edit : oui clairement, vire ton formulaire d'inscription, ne fais pas perdre leur temps à d'autres personnes.

 

[tryan]

Vire donc le formulaire d'inscription alors et sélectionne toi même les ressources reconnues, car là tu fais perdre du temps à énormément de monde et ce n'est pas très sympa.

Pas à tout le monde quand même...

Connu, reconnu... C'est subjectif quoi !

Non je ne pense pas. Penses tu que ton (ou tes) annuaire équivaut aux meilleurs référence dans ce domaine?

Si tu ne veux ajouter que les sites que tu aimes bien toi ajoute les toi-même.

Je n'ajoute pas des sites sur un coup de cœur ou parce que l'on me les proposent...faut pas exagéré quand même!
Dans ton cas 1-sponsor, tu râles à cause de tes 4 descriptions uniques et de ta perte de temps ou parce que j'ai refusé? Je pose cette question car tu est le 2ieme mécontent de la semaine!

 

[1-sponsor]

Vire donc le formulaire d'inscription alors et sélectionne toi même les ressources reconnues, car là tu fais perdre du temps à énormément de monde et ce n'est pas très sympa.

Pas à tout le monde quand même...

Connu, reconnu... C'est subjectif quoi !

Non je ne pense pas. Penses tu que ton (ou tes) annuaire équivaut aux meilleurs référence dans ce domaine?

En toute objectivité, pour l'un des deux proposés, oui !

Si tu ne veux ajouter que les sites que tu aimes bien toi ajoute les toi-même.

Je n'ajoute pas des sites sur un coup de cœur ou parce que l'on me les proposent...faut pas exagéré quand même!
Dans ton cas 1-sponsor, tu râles à cause de tes 4 descriptions uniques et de ta perte de temps ou parce que j'ai refusé? Je pose cette question car tu est le 2ieme mécontent de la semaine!

Bien sûr, tu peux pas demander des desc. uniques et puis refuser pour des raisons surjectives, il te faut un règlement clair ! Ce n'est pas le cas du tiens. (edit: demande donc de proposer des urls, mais pas de bosser des descriptions unique?!)

Tu fais bien de te poser des questions

 

[L.Jee]

Description unique ou non, ça reste à lui de savoir ce qu'il veut dedans. Ya que toi qui valide tout car description unique

 

[1-sponsor]

Description unique ou non, ça reste à lui de savoir ce qu'il veut dedans. Ya que toi qui valide tout car description unique

N'exagerons rien L.Jee.

Mais il est vrai que moi je boss avec un règlement, et je garantis quasiment l'indexation dans mon annuaire quand on le respecte. Pour moi, le simple fait que le site me déplaise n'est pas un critère suffisant. Après évidemment, chacun sont optique de travail. Mon annuaire est un service pour la SEO et je ne le vend pas comme un annuaire ou il est vraiment top de faire des recherches. Il y a Google pour ça et personne est dupe. Ça a déjà fait l'objet de discussions, peu d'utilisateurs lambda utilisent un annuaire pour leur recherche.

edit :

Allez, pour revenir au sujet je dis simplement que quand on demande de soumettre des sites, surtout avec descriptions uniques, le minimum est de laisser entrevoir le fait qu'il sera accepté ou pas.

Bref il est chez lui et s'il préfère décevoir ses contributeurs c'est sont prob. je fais que donné mon avis, mais surtout mon retour d'expérience d'utilisateurs ayant réellement (pas du chiqué) perdu une demi heure pour lui pondre un truc adapté à son site.

 

[dop20vt]

Par exemple, un annuaire qui n'est pas considéré comme une "référence" sur le web, ne sera pas accepté.

En même temps crois tu vraiment que les "références", donc les gros sites, prendront le temps de s'inscrire dans ton annuaire ?? :roll:

Comme dit L.Jee, ton formulaire d'inscription n'est pas pertinent. A toi de remplir ton annuaire tout seul comme un grand :wink:

 

[tryan]

Bon, ok, je vais pondre un règlement stricte et rébarbatif que la quasi totalité ne liront pas pour passer à l'essentiel...encore faut il que je trouve les bons mots pour être le plus clair possible.

Bref il est chez lui et s'il préfère décevoir ses contributeurs c'est sont prob.

Ce n'est pas une question de décevoir ou pas les contributeurs mais dans l'absolu, je préfère que ça soit eux que moi! Donc pour éviter d'autres futurs mécontents, je vais travailler sur ce point. D'un autre côté, je savais pertinemment qu'en ouvrant cette catégorie précise, tout et n'importe quoi me serait proposé (aucune allusion avec toi 1-sponsor) et quelle ferait obligatoirement des mécontent. Pour info, j'ai eu quasi le même soucis avec une plate-forme d'affiliation mécontent d'être refusé et d'avoir perdu son temps.

En même temps crois tu vraiment que les "références", donc les gros sites, prendront le temps de s'inscrire dans ton annuaire ?? :roll:

Pourquoi pas..!

 

[Neillys]

Re: Ressources du web, mon petit répertoire à moi pas aux autres qui sont pas content!

Pour moi, le simple fait que le site me déplaise n'est pas un critère suffisant.

Ahhh ?
Perso, moi je valide au J'aime, j'aime pas..... un peu comme ""toi tu rentres, toi tu rentres pas... "" :mrgreen:

Sur TON annuaire tu fais ce que tu veux, tu prends, tu prends pas, descriptions commune, description unique c'est chez toi quand même !!!

Perso que ça plaise ou non, mes sites c'est mon univers, le dicta des pseudos r^gle d'un annuaire, c'est comme si j'avais une petite vieille derrieres les rideaux qui me dise qui je dois laisser rentrer chez moi !

La seule régle valable pour moi c'est le nombres de visiteurs que je renvois vers le site que j'ai laissé rentré . !!

 

[1-sponsor]

Re: Ressources du web, mon petit répertoire à moi pas aux autres qui sont pas content!

Perso, moi je valide au J'aime, j'aime pas..... un peu comme ""toi tu rentres, toi tu rentres pas... "" :mrgreen:

Mais où va le monde :?: 8O

Chacun son trip :mrgreen:

 

[tryan]

Re moi ^^,

Voilou, j'ai avorté un petit règlement de 4 paragraphes (4 lignes max/paragraphes) qui ne laisse normalement aucun doute ... au doute justement!
J'espère qu'il est suffisamment explicite ..? Celui-ci s'affiche lorsque l'on me propose un nouveau site .. impossible de le rater comme ça!

 

[sky]

Bonjour

Tu proposes des ressources pour la création de site, mais uniquement des tutoriels ainsi que des annuaires ?

Je pense que tu peux aussi ajouté des catégories comme :

articles
hébergement / stockage
outils ?

et surement d'autre.

C'est beaucoup trop limité pour être un genre d'annuaire pour des ressources webmasters.
Là c'est les ressources version cours et tutoriels.

My 2 cents.
Sky

 

[tryan]

Tu proposes des ressources pour la création de site, mais uniquement des tutoriels ainsi que des annuaires ?

J'essaye des répertorier des ressources liés à la conception d'un site web, cours et tutoriels sur les différents langages, référencement, etc..

articles
hébergement / stockage
outils ?

Une catégorie "articles", c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Mister X va ouvrir son blog, pondre un article sur "Comment utiliser les includes en PHP" et me le proposer pensent bien faire. A côté de ça, le même blog va proposer un mix. sur des sujets aussi diverses que variées (cuisine, X, etc...), forcément, je vais refuser! C'est comme si j'ouvrais une catégorie "affiliations" .. imagine ce qui va mettre proposé :lol: !

Hébergement, pourquoi pas.
Stockage -> m'intéresse pas.
Outils -> pourquoi pas, reste à définir quelles genres d'outils!

Il va de soi qu'il va évoluer au fur et à mesure du temps mais .. il faut du temps ^^.

 

[sky]

Je passe pas mal de temps à lire des articles sur divers techniques que je connais pas ou encore des tests interessants fais la plupart des temps par des gens qui parle de l'informatique en général. Tu es quand même libre de refusé les "daubes"

Ayant un site qui traite du même sujet depuis 2002, je sais par expérience que des cours de sont pas tout quand on parle de ressources. Peut être que tu vises qu'une catégorie de personnes. On s'attend à trouver certaines choses selon notre niveau je pense.

Je persiste à dire que ressources webmaster est plus que des cours / turoriels. Sinon nomme ça autrement ^^.

Dsl si je suis lourd


Quand je dit stockage, c'est parce que je développe un système de stockage de fichier qui va petit à petit s'ouvrir aux webmasters via un système d'API. La version complète de l'API est encore en développement. Mais, je considère que ce genre de chose est une ressource pour webmasters".

Sky

 

[diaz06]

Très sympa ! J'ai soumis un de mes sites