Ressources du web, mon petit répertoire!

[tryan]

Bonjour,

J'ai créée un petit répertoire (ou annuaire) permettant de lister quelques bonnes ressources du web afin d'aider ou d'orienter l'apprenti webmaster dans la réalisation d'un site web.
Si vous possédez dans vos "Marque-pages" des sites de qualités permettant d'aider ou d'apprendre dans ces diverses thématiques (XHTML,PHP,Graphisme,etc..), je vous invites à me les suggérer.

Par ailleurs et comme je ne me considère ni comme un annuairiste et encore moins comme un pro. du référencement, les sites suggérés (si il y a) sont tous en nofollow (sauf exception).

Ce petit répertoire est en sous domaine et tout récent. Comme d'hab., si un truc vous irrite les pupilles ou vous démanges les neurones, vous avez le droit de crier!

Pour le côté visite et/ou participatif, ça ce passe ici : Ressources du web

Merci

[dop20vt]

Design sympa si ce n'est le header trop compressé je pense. Ca fait un peu baveux.

Tout fait tout seul comme un grand ??

[informatiquegifs]

J'aime sa présentation, sinon rétrécir de grosseur la barre ou se trouve : Accueil du répertoire...

Dans son ensemble il est bien et a mon gout.

[tryan]

Merci de vos avis et si vous avez quelques bon sites sous le coude, n'hésitez pas ^^!

[luxe-campagne]

C'est un peu un annuaire non ?

voici un lien vers mes images gratuites

[tryan]

Oui, sur la base et sur le fond, c'est un annuaire, mais je ne le considère pas comme tel puisque mon objectif premier n'est pas de référencer mais juste de proposer des ressources utiles .. d'où le nofollow ..

[HawkEye]

Si ce sont des ressources utiles, pourquoi un nofollow ?

[tryan]

Parce que tout simplement, je ne suis pas annuairiste (comme toi) ni spécialisé dans le référencement de sites. J'envoie déjà des visiteurs gratuitement et sans rien demandé alors, je ne vais pas en plus donner du "jus" (quand il y aura) en plus.
Ceci dit, j'enlève volontiers cette attribut quand j'estime avoir une contre partie (cf: http://ressources.creer-un-site.fr/webrankinfo-referencement-4.php ) avec quelques liens divers et variés.
En gros, je considère cette partie comme un plus pour mes visiteurs et rien de plus.

J'espère avoir répondu à ta question HawkEye?

[dop20vt]

Parce que tout simplement, je ne suis pas annuairiste (comme toi) ni spécialisé dans le référencement de sites. J'envoie déjà des visiteurs gratuitement et sans rien demandé alors, je ne vais pas en plus donner du "jus" (quand il y aura) en plus.

Si c'est un annuaire, avec du nofollow tu n'attireras pas les webmasters à moins d'avoir un trafic de fou et d'en envoyer vraiment vers les sites inscrits.

Si ca n'est pas un annuaire, à toi d'inscrire les sites dedans.

C'est la ma logique personnelle.

[L.Jee]

Puis c'est illogique le nofollow. SI ce sont de bonnes ressources, il faut faire un lien normal ... Tu utilises bien leur nom et leur site pour faire ton contenu

J'ai proposé un site pour voir et le fait de devoir donner deux descriptions est troublant et pas du tout intuitif. Même en lisant l'aide, je n'ai pas compris la différence entre les deux descriptions. Tu devrais renommé ces blocs avec deux titres qui ne laissent aucun doute sur l'utilité de ces deux descriptions.

[HawkEye]

J'espère avoir répondu à ta question HawkEye?

En fait non

Le nofollow, c'est un e-préservatif: tu le mets sur les liens qui ne sont pas "de confiance", sur le contenu qui n'est par exemple pas modéré, pas vérifié (commentaires de blogs, liens sortants de forums non modérés, etc...).

Mais sur un site dont le contenu est "légitime" et contrôlé, mettre un attribut nofollow donne plutôt l'image d'une volonté de conserver le potentiel pour soi (comme tu l'as illustré...). Je trouve ça dommage.

Le nofollow est une sécurité, pas une finalité.

[tryan]

Si c'est un annuaire, avec du nofollow tu n'attireras pas les webmasters à moins d'avoir un trafic de fou et d'en envoyer vraiment vers les sites inscrits.

Du trafic, j'en ai un peut, et des visites, il y en a quelques une quand même.

Si ca n'est pas un annuaire, à toi d'inscrire les sites dedans.

C'est ce que je fais ^^. Les sites insérés l'ont été fait par moi, mais, si je peut avoir un coup de pouce par le biais du formulaire mis en place pour avoir des suggestions de sites que je ne connais pas forcément .. je ne m'en prive pas.

Tu utilises bien leur nom et leur site pour faire ton contenu...

..et pour envoyer des visiteurs si la ressource proposé les interpellent. Ceci dit, pour le moment personne ne s'en plaint. Si toutefois l'utilisation du nom d'un site posait problème à son propriétaire, je le modifierais sans aucun soucis et sur sa demande.
Concernant les 2 descriptions, la raison est simple. L'une me sert de base comme meta description et l'autre de base comme contenue représentant le site.

...mettre un attribut nofollow donne plutôt l'image d'une volonté de conserver le potentiel pour soi (comme tu l'as illustré...)

Je dirais que ce n'est pas faux! Mon site dispose d'un bon positionnement sur sa thématique, les pages sont rapidement indexées et je fais du mieux que je peut pour que cela continue en ce sens. Le faite de proposer des ressources en nofollow est pour éviter un nombre de liens sortant important .. en bref, je n'ai aucune envie de plomber mon travail à cause de cette partie du site. Ce n'est pas vraiment une volonté de garder le "potentiel" (si il y a) pour moi mais plus l'envie de garder mes acquis. Un véritable annuaire est fait pour indexer, donner du jus, apporter des visiteurs, de grossir, d'obtenir une bonne notoriété pour avoir encore plus visiteurs et ainsi de suite et j'en oublie certainement ...moi, je veux juste proposer des ressources complémentaires .. rien de plus!

J'indexe des sites qui me semblent bon dans leurs thématiques respectives et qui gravitent autours de la mienne. HawkEye, si demain je proposais ton annuaire Indexweb comme ressource intéressante pouvant t'amener quelques visiteurs par mois sans aucune contrepartie mais en nofollow, le refuserais tu sous prétexte de cette attribut ?

[HawkEye]

HawkEye, si demain je proposais ton annuaire Indexweb comme ressource intéressante pouvant t'amener quelques visiteurs par mois sans aucune contrepartie mais en nofollow, le refuserais tu sous prétexte de cette attribut ?

Tout dépend de ton positionnement: si ton offre squatte mes positions sans me faire de lien en dur, je pourrais considérer ça comme du parasitisme. Après tout, on considère déjà les annuaires comme des parasites, alors s'ils font des liens mous, tu imagines bien que ça risque de faire jaser

Mais pour en revenir à cet attribut nofollow et aux raisons que tu invoques: je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des liens sortants vers des sites jugés "de confiance" peut nuire à ton travail.
Je trouve ça un peu paranoïaque... et quand je lis ce genre de considérations, j'entrevois le spectre de Matt Cutts et de sa communication.

J'ai peur que tu aies lu ses lignes, mais pas ce qu'il y a entre celles-ci
...et je n'ose imaginer combien de webmasters interprètent ce qu'il dit au pied de la lettre.

[tryan]

Je trouve ça un peu paranoïaque...

C'est fort possible .. la "peur" du déclassement en pensant bien faire est une réalité. J'ai ouvert, il y a un bout de temps un petit annuaire généraliste sur lequel j'ai passé beaucoup de temps à bossé dessus et qui à la finale c'est retrouvé au placard pour cause de duplicate et surement d'autres motifs que je ne connais pas. Je veux juste éviter "la casse" avec celui-ci ..

...et quand je lis ce genre de considérations, j'entrevois le spectre de Matt Cutts et de sa communication.
J'ai peur que tu aies lu ses lignes, mais pas ce qu'il y a entre celles-ci

Que nenni ^^, je ne suis pas un accroc du référencement et j'adopte seulement les grandes lignes en la matière. Les forums de référencements que je lis ce compte sur ... 2 doigts ^^ et je ne vais pas lire les communiqués de Matt Cutts.

Mais pour en revenir à cet attribut nofollow et aux raisons que tu invoques: je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des liens sortants vers des sites jugés "de confiance" peut nuire à ton travail.

J'ai lu, je ne sais plus trop ou, qu'un nombre de lien sortant important n'était pas très bon pour son propre référencement...je suis resté fixé la dessus!

Bon, dans sa généralité vous me dîtes que l'attribut nofollow n'a pas sa place dans ce contexte mais d'un autre côté, je n'ai rien à y gagner non plus. HawkEye, faire des liens dur depuis ton annuaire est dans ton intérêt et dans l'intérêt des sites que tu indexes, ça fait partie de ton job .. moi ce n'est pas le cas!

[HawkEye]

J'ai lu, je ne sais plus trop ou, qu'un nombre de lien sortant important n'était pas très bon pour son propre référencement...je suis resté fixé la dessus!

Quelques précisions s'imposent.

Un trop grand nombre de liens par page peut s'avérer défavorisant, puisque chacun d'entre eux prend "sa part" de potentiel à distribuer.
--> Si tu as 100 liens sur une page, chacun "distribue" 1% de potentiel.
--> Si sur ces 100 liens, 99 sont "sortants", tu n'utilises que 1% "à titre personnel" (interne quoi...).

La solution toute trouvée était de "nofollower" les liens sortants, et/ou les liens sans importance (page contact, faq, etc...) pour limiter les "fuites" et concentrer le "link juice".

En effet, sur une page de 100 liens, si les 99 liens sortants sont "nofollow", le lien interne qui reste utilisait 100% du potentiel transmissible.

>> "Pagerank Sculpting"

Malheureusement, ça n'a pas plu au grand G., qui dans son infinie sagesse a donc décidé que le nofollow continuerait à se comporter comme "une fuite", mais "une fuite vers nulle part".

--> ta page de 100 liens envoie 99% de son potentiel transmissible "dans le vide", et 1% en interne.

Conclusion: il est toujours intéressant de limiter le nombre de liens sortants par page, mais ça doit se jouer au niveau architectural, pas sous la forme de "patches" appliqués sur une page truffée de liens.


Et soit dit en passant, si tu crains de ne pas paraître "non naturel" à Google... ce n'est pas en mettant du nofollow partout que tu vas te sauver la vie: le simple fait de coller du nofollow démontre que tu as conscience que Google est de la partie, et que tu agis en fonction de lui. Donc (pour rester dans la douce paranoïa à la sauce US/CIA/FBI): tu es louche