Respect des standards du web pour un meilleur référencement

le Dim Nov 13, 2005 10:15

Ohax a écrit:Donc si je comprend bien on est plus proche des suppositions que du concrets ?

Personne n'est capable de dire à 100% que google vérifie si un site respecte les standars pour le surclasser ou non ?

Pour ma pomme ça me semblerai logique mais concretemment qu'en est-il ?

Un site valide par exemple xhtml, ou c'est structuré avec des divs, des balise sémantiquement correct (h1 pour chaque page, puis h2, h3...) aura forcément un avantage pour le référencement par rapport à un site ou l'on voit des centaines de tableaux, des balises non fermés et une pauvre balise h1.

le Dim Nov 13, 2005 10:45

Je rappelle la question du topic

Et si google surclassait les pages qui respectent le wc3 ?

Vous avez beau dire, vous avez beau feindre : une page pas codée très proprement mais ayant un PR9 sera mieux placée dans Google qu'une page crée par le W3C lui même et ayant un PR1, par exemple...

Je me répète donc, une page bien codée ça aide (niveau référencement) par rapport à une page mal-codée, mais une page respectant à la lettre le W3C ne sera pas mieux placée qu'une page ne respectant pas tout à fait le W3C.
ça me semble logique, sinon il suffirait de faire tout un site avec 0 fautes au validator pour se retrouver premier sur google quelque soit la requête, tant que les autres sites retournés en résultat seraient non conformes au W3C ...

Le mieux c'est de voir avec Lynx : si c'est compréhensible avec ça, le robot comprendra aussi.

le Dim Nov 13, 2005 11:09

TOMHTML a écrit:Je rappelle la question du topic
Et si google surclassait les pages qui respectent le wc3 ?

Vous avez beau dire, vous avez beau feindre : une page pas codée très proprement mais ayant un PR9 sera mieux placée dans Google qu'une page crée par le W3C lui même et ayant un PR1, par exemple...

Je me répète donc, une page bien codée ça aide (niveau référencement) par rapport à une page mal-codée, mais une page respectant à la lettre le W3C ne sera pas mieux placée qu'une page ne respectant pas tout à fait le W3C.
ça me semble logique, sinon il suffirait de faire tout un site avec 0 fautes au validator pour se retrouver premier sur google quelque soit la requête, tant que les autres sites retournés en résultat seraient non conformes au W3C ...

Le mieux c'est de voir avec Lynx : si c'est compréhensible avec ça, le robot comprendra aussi.

C'est toi qui ne comprends pas il est bien évident que si une page à PR9 est mal coddée et une autre PR1 est super bien coddé et que il sorte sur la même requète le PR9 passera avant.

On te parle dans le cas ou deux pages sont à peu près équivalentes si google va avoir tendance à choisir la page valide ou non.
On se doute bien que faire une page valide ne propulsera pas dans le top des requètes ultraconcurentielles

le Dim Nov 13, 2005 14:24

ok, alors le mieux serait de faire un test, avec deux fois la même page :
1 avec 0 faute au Validator
l'autre avec des balises pas fermées, etc, mais que sous Lynx ça donne la même chose. Et après on verra

le Dim Nov 13, 2005 15:13

Qui s'y colle ? :lol:

le Lun Nov 14, 2005 9:56

Ohax a écrit:Qui s'y colle ?

Allez ohax c'est ton sujet c'est toi qui t'y colle mdr

Respect des standards du web pour un meilleur référencement

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne