Résolution 800x600 : sondage

[WebRankInfo]

Afin de mieux connaître les internautes venant sur WebRankInfo, je m'adresse cette fois uniquement à ceux qui ont une résolution d'écran de 800x600 (ou inférieure).
Si vous avez un écran 17", vous pouvez sûrement passer en 1024x768, vous y gagnerez largement !
Sinon... je vais tâcher d'améliorer le design de WRI v2 !

[Digit]

Je donnerais bien une autre raison parmi la liste de réponses possibles.
Certes j'ai un 14" qui ne supporte pas de résolution supérieure. Mais si j'avais un autre écran je serais quand même en 800x600 car je trouve plus simple de développer directement dans la résolution cible, mes sites étant tous compatibles 800x600.

Digit.

[WebRankInfo]

donc tu rentres plutôt dans la catégorie

mais je préfère le 800x600

[anguenot.com]

Petite stat perso: 800x600 ou inférieur représente encore presque 25% de mon trafic. Des stats un peu plus représentatives doivent se trouver facilement sur le web. Chez xiti ou autres...

Autant on peut se permettre de snober l'ignoble et heureusement obsolète Netscape 4 autant la compatibilité 800x600 demeure un must... pour quelques mois (années) encore.

17'' 800x600 ici... par choix.

[perle d'argent]

Mes stats m'indiquent 50% de visiteurs en 800x600!!!
Je ne peux donc pas les ignorer, si bien que je reste dans cette résolution pour être sûre que ces utilisateurs ne soient pas génés.
Donc, bien qu'ayant un 17 pouces, je conserve le 800x600 par choix (et non par goût!)

[Kmacleod]

Bien qu'ayant un ecran de bonne taille et la resolution adequate, je navigue rarement en plein ecran, mais en fenêtres.
La resolution risque de faire débat entre les pour et les contre. A chacun de s'adapter voire au site de proposer deux resolutions ...

[MagiX]

Idem que les autres membres conscernes s'etant exprime ici. Idem pour les stats Xiti et idem pour certaines raisons invoquees.

J'en ajoute deux : ma misantropie envers les modes ; et, pourquoi pas : l'age et le confort des yeux.

[Suede]

A mon avis, il ne sert à rien de regarder les stats publiées par xiti ou estat. Je pense que les stats de WRI depuis le début peuvent lui doner plus d'information sur son public.
Certains sites auront énormément de 800*600 car ils ont comme public des gens qui vont garder la config par défaut.
Pour d'autres, cela sera l'inverse.

A mon avis, WRI a peu de 800*600 car il a un public plus "informatisé" et moins type "ménagère de plus de 50 ans".

François

PS: m'a trompé en votant chef, j'a glissé sur le clavier

[WebRankInfo]

je l'ai déjà dit, j'ai 19% de 800x600, soit 15% de moins que la moyenne nationale environ.
ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ceux qui sont en 800x600 avec un écran de 17"...
m'enfin je vais faire quelque chose pour vous, ne vous en faites pas.

[perle d'argent]

Evidemment, quand nous expliquons les uns et les autres pourquoi nous conservons une résolution 800x600, nous invoquons NOS stats et NOS visiteurs, pas ceux des autres!
A priori, nous faisons tous notre maximum pour satisfaire NOS visiteurs, du moins, j'ose l'espérer.... c'est pourquoi je suis passée du 1024x768 au 800x600, je ne vois pas pourquoi je devrais mépriser ceux qui n'ont pas un 17 pouces sous la main!
Quant à les qualifier de "ménagère de plus de 50 ans", merci pour eux!!!
Serions-nous, en tant que webmasters, supérieurs à l' "internaute moyen"? Quel mépris...

[Monique]

Oups... je suis une ménagère (enfin juste le strict nécessaire ) de plus de 50 ans

Plus sérieusement, je suis en 1024x768 avec un écran de 17 pouces. Mais comme j'ai toujours plusieurs logiciels ouverts, je ne navigue jamais en plein écran (je peste toujours contre les sites qui me l'imposent !) pour passer rapidement d'une fenêtre à l'autre.

Amicalement,
Monique

[Nitou]

Une bonne partie de mes visiteurs sont en 800x600 tout comme moi, et j'avoue que de scroller à tout va ca fait fuire...

[Jocelyn]

J'ai un écran 15 pouces en 1024*768, je n'ai pas trop compris ce que je devais voter
La fatigue également, je crois
J'ai zappé en 800*600, et je constate que c'est effectivement gênant...

Au fait, le site est-il accessible en WAP ?

Jocelyn

[Suede]

Evidemment, quand nous expliquons les uns et les autres pourquoi nous conservons une résolution 800x600, nous invoquons NOS stats et NOS visiteurs, pas ceux des autres!
A priori, nous faisons tous notre maximum pour satisfaire NOS visiteurs, du moins, j'ose l'espérer.... c'est pourquoi je suis passée du 1024x768 au 800x600, je ne vois pas pourquoi je devrais mépriser ceux qui n'ont pas un 17 pouces sous la main!
Quant à les qualifier de "ménagère de plus de 50 ans", merci pour eux!!!
Serions-nous, en tant que webmasters, supérieurs à l' "internaute moyen"? Quel mépris...

Ca n'a rien de péjoratif, ou bien je te conseille de contacter tous les journaux, TV, institut de sondage, centre de statistique. C'est une catégorie comme les autres dans laquelle l'utilsation des ordinateurs est moins développé que chez le Djeun.
Et je ne sous-entend pas que nous "Serions, en tant que webmasters, supérieurs à l' "internaute moyen"?" . Ce n'est pas une constation de supériorité. C'est une constation de la manière dont un internaute et un webmaster utilise un ordinateur.
En tant que webmaster tu n'as pas les mêmes préoccupations que l'internaute moyen. Tu connais en général plus les possibilités d'utilisation de ton ordinateur vis à vis d'internet (résolution, navigateur par exemple) car de manière général, un webmaster teste son site sur les IE, Netscape et Opéra, en 800*600 et 1024*768. (j'espère en tout cas).
Les stats de WRI le montrent aussi.
J'avais parfaitement compris pourquoi tu gardais une résolution de 800*600. Mon post n'était pas une réponse à ton message mais une réponse à des suggestions qui avaient été faite de regarder les stats représentatives de l'internet faites par estat et xiti mais qui ne sont pas représentatives du public de WRI.

François

[ortolojf]

Bonjour WebRankInfo
Je pense simplement que si tu peux effectivement arranger l'affichage pour la résolution 800x600, celà t'apporterait plus de visiteurs.

En ce qui me concerne, sous Linux je suis en 1024x768, et sous WindowsXP en 800x600, mais la plupart du temps, c'est sous Linux que je me connecte.

...Quant à mon site, il n'utilise pas les CSS ( pour l'instant ) , mais j'ai fait très attention à mettre toutes les tables en pourcentages, pour assurer un encombrement relatif constant, quel que soit l'affichage.

En passant, félicitation pour l'ergonomie de la nouvelle version de ton site, j'ai cependant une critique à formuler, c'est que l'ancienne version était un peu plus "accrocheuse" à cause des couleurs. L'ensemble des nouvelles couleurs est plus gris et plus terne, par contre l'ergonomie, elle, est excellente.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo