Un réseau internet global ou fragmenté?

[Cartapus]

Article intéressant quand même, qu'en pensez vous?
Source: lemonde
Ce journal fait allusion au SMSI (Sommet mondial de la société de l'information) devant se dérouler à Tunis. Il fait part des dévergences entre les pays pour le contrôle du réseau internet, les USA ayant aujourd'hui la main sur l'organisme privé ICANN qui gère les noms de domaines.

[maetga]

Bonsoir,
J'ai vu l'article sur wanadoo, on a peut être mangé notre pain blanc.
Si ça éclate nos technocrates vont nous enquiquiner au maximum et la gratuité deviendra vite un souvenir

[wullon]

Je trouve qu'effectivement, les USA ont un trop grand pouvoir sur le net.

Par contre, si on en vient à un Internet fragmenté, ce dernier aurra perdu son principal attrait...

Merci pour l'info .

[squawk]

Que c'est un sujet très complexe... c'est encore pire que les aides à l'agriculture ça ^^
C'est pas trop logique que ça soit une association américaine seule qui s'occupe de ça, l'ONU ça parait mieux mais quand on sait que la Chine a droit de Véto à l'ONU et qu'on voit comment elle gère l'internet chez elle....

A mon avis on restera dans ce statut encore pas mal de temps

[maetga]

A mon avis on restera dans ce statut encore pas mal de temps

C'est pas evident.
Il y a l'exemple du gps et de galileo , on dépense une fortune pour s'affranchir d'un système gratuit et performant.
Après pour rentabiliser les licences vont nous tomber dessus comme la redevance télé.

[Cartapus]

Effectivement on voit mal la chine ne pas remettre en cause certains principes actuels de liberté d'expression dans les zones "sous sa juridiction". On est bien content aujourd'hui que ce contrôle s'effectue dans un pays dit "libre" bien que ce soit les USA.
Mais le développement de l'internet sera tel qu'on parlera de géostratégie et ça renforcera la domination américaine si rien est fait - face aux autres puissances montantes (chine, inde etc.) on risquerait pas le clash?

Est on prêt à se priver d'un peu de liberté individuelle pour éviter une guerre, c'est ça la question non?

[Bollore]

Mais vous etes dingues, heuresement que c'est un organisme "PRIVé" (je le rapelle, non gouvernemental) américain qui gere internet, et ça le restera, et pour info lemonde dit nimporte quoi car tu ne peux pas secteurisé internet, c'est impossible car il suffit qu'une cellule link sur une autre cellule et tout est relié, et cmme il y a des milliard de cellule.. enfin bref, trop d'enjeux, anyway, c'est pas aux européen ou encore pire à l'onu que l'internet va etre confié, tout simplement car il ne garantissent absolument aucune liberté et transparence, admettons que LA democratie gere ce qu'elle à creer.

[Bollore]

un sommet mondial de l'information en "tunisie", eh beh, si tu apelle ça des democrates.

[dmathieu]

Bollore le probleme, qui fait que ca ne le restera peut etre pas, c'est que tous les pays sont jaloux des etats unis, et veulent prendre chacun le controle d'internet.
ou au moins, si ils ne peuvent l'avoir, que les américains ne l'aient pas non plus.

et c'est des politiciens, ils ne se soucient pas des problemes techniques. ils trouvent un arrangemenet, et les informaticiens se démerdent apres.

[Suede]

Cela serait peut-être bien d'éditer le premier message et de remplacer le texte par le lien vers l'article.

François

[Suede]

L'Icann dépend du gouvernement américain ( département du Commerce). Donc pour faire certains changements, il faut passer par l'ICANN (ajout d'un serveur de nom par exemple) et cela passe par le déparement du commerce.
Un bon article de 2003 : http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 301,00.htm

François

[Cartapus]

Cela serait peut-être bien d'éditer le premier message et de remplacer le texte par le lien vers l'article.

L'audience aurait été plus limitée vu que le lien pointe vers le desk (espace membre) à moins que tout le monde s'abonne

[WebRankInfo]

Cela serait peut-être bien d'éditer le premier message et de remplacer le texte par le lien vers l'article.

L'audience aurait été plus limitée vu que le lien pointe vers le desk (espace membre) à moins que tout le monde s'abonne

oui mais ce que tu fais ne respecte pas les droits de lemonde.fr, et c'est moi admin du forum qui serait en tord...
donc merci de remplacer l'article par un lien vers l'article

[Franco]

Je pense qu'à partir du moment où la source est citée, il ne doit pas y avoir de problèmes.

Sinon, google news serait fameusement dans l'illégalité !

[Cartapus]

Effectivement ce qui est exclusif aux membres lemonde doit rester aux membres - j'ai corrigé.