Reprendre des articles, reformuler et publier ?

[thierry8]

Ce qui n'est pas mon cas hein

En fait je voulais surtout savoir si lorsque l'on reprend un multitude d'article il est nécessaire de devoir citer toutes ces sources...

Mais bon, je me rend compte que oui, pour éviter tout mal entendu.

[ecocentric]

Ajout à mon commentaire plus haut :

Un conseil, si tu te bases sur un article existant (ça m'arrive parfois de commenter un article que j'ai lu et qui m'a plus ou déplu) :

- tout ce qui est repris à l'identique doit être mis comme citation
- ne pas abuser du paraphrasage (ça énerve)
- ne pas trop diluer ton apport personnel (sinon, ça fait vraiment trop cc => où est l'apport ?)
- citer tes sources

Pour info (et pour te montrer que les journalistes sont vraiment chatouilleux parfois), malgré ces précautions, je me suis une fois accroché avec une journaliste de ZDNet, dont j'avais commenté (résumé + reformulation + citations + commentaires personnels) l'article parce que j'avais fait un lien vers son article avec le titre en ancre mais sans mentionner son nom dans l'ancre...

EDIT - côté valeur ajoutée pour le lecteur, j'ai aussi développé deux ou trois outils de veille qui me permettent de suivre assez finement certaines thématiques (c'est plus le temps pour traiter l'information, même filtrée, qui me bloque).