Reprendre un article wikipedia autorisé ou non ?
10 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

fredoche25 - WRInaute passionné

- Messages: 1208
- Inscription: 27 Mai 2004
Reprendre un article wikipedia autorisé ou non ?
Je ne savais pas dans quelle catégorie poster ce message, libre à un modo de le déplacer..
J'ai beau eu lire la " GNU Free Documentation License. " et comme je suis pas forcément un as en anglais je n'ai toujours pas compris si il était autorisé de reprendre un article complet (une définition) sur son site internet.
Est ce autorisé ou non ?
J'ai compris que oui dès le moment où la source est citée
Confirmation ?
J'ai beau eu lire la " GNU Free Documentation License. " et comme je suis pas forcément un as en anglais je n'ai toujours pas compris si il était autorisé de reprendre un article complet (une définition) sur son site internet.
Est ce autorisé ou non ?
J'ai compris que oui dès le moment où la source est citée
Confirmation ?
- zimounet
- WRInaute passionné

- Messages: 1796
- Inscription: 8 Nov 2004
Il y a plein de documentation a travers le net sur la liscence GNU.
D'apres ce que j'ai pu lire sur le sujet, et d'apres un autre topic de WRI qui traitait exactement le meme sujet, tu as le droit de copier, de modifier le contenu de wikipedia à ta guise.
Ensuite, est il obligatoire de citer la source? Je n'en suis pas certain, mais est-ce vraiment etre honnete que de ne pas faire un petit lien vers wikipedia?
D'apres ce que j'ai pu lire sur le sujet, et d'apres un autre topic de WRI qui traitait exactement le meme sujet, tu as le droit de copier, de modifier le contenu de wikipedia à ta guise.
Ensuite, est il obligatoire de citer la source? Je n'en suis pas certain, mais est-ce vraiment etre honnete que de ne pas faire un petit lien vers wikipedia?
-

fredoche25 - WRInaute passionné

- Messages: 1208
- Inscription: 27 Mai 2004
Ensuite, est il obligatoire de citer la source? Je n'en suis pas certain, mais est-ce vraiment etre honnete que de ne pas faire un petit lien vers wikipedia?
ca ne me pose aucun probleme de leur faire un lien, bien au contraire, l'inverse serait abusé !
-

haderach - WRInaute impliqué

- Messages: 870
- Inscription: 26 Aoû 2004
Article 4 de la version traduite suivante
http://cesarx.free.fr/gfdlf.html
Il faut en plus ajouter un lien vers la licence.
http://cesarx.free.fr/gfdlf.html
Il faut en plus ajouter un lien vers la licence.
-

jerome347 - WRInaute impliqué

- Messages: 573
- Inscription: 19 Mar 2004
Ben tout est marqué là non ?
Utilisation du contenu de Wikipédia
Le but de Wikipédia est de créer une source d'informations dans le format d'une encyclopédie référencée qui soit accessible à tous gratuitement. La licence que nous utilisons pour le contenu est très semblable à celle du logiciel libre : le contenu peut être copié, modifié, redistribué, mais toute nouvelle version est obligatoirement sous la même licence et doit indiquer Wikipédia comme source.
10 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par les experts Google Analytics de Ranking Metrics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Faut-il brûler Wikipedia ? (Article vu sur Le Monde)
- Wikipédia : un article qui ne fait pas dans la dentelle
- Url Rewriting article par article
- article-nom-article.html.php VS article-12-5.php
- Reprendre un ndd expiré
- Reprendre un ndd pr4
- reprendre ou non un site avec peu de PR
- reprendre un site tout en Flash...
- Orthographe : C'est le moment de se reprendre
- Risque de reprendre une campagne suspendue
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google SearchMash
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


