Reprécisions à propos du PR
54 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

nickargall - WRInaute accro

- Messages: 5335
- Inscription: Lun Juin 13, 2005 14:13
Spareo a écrit:Puisque on peut parler des algorithmes de type PageRank, le PR a un caractère Universel.
De même il peut prendre plusieurs formes, donc il est assez modulaire.
Je propose donc de remplacer le RPR (Real Page Rank) par l'Universal Modular Pagerank ou l'UMP.
Ok je sors
-

rédac cabanes - WRInaute discret

- Messages: 59
- Inscription: Jeu Avr 13, 2006 5:29
Avec ma petite expérience,
je suis d'accord avec Hawk eyes, c'est pas difficile
Soit que c'est le résultat d'une pertinence, d'une régularité et d'une popularité. (sauf en cas en de doute sur l'usage du PR de la part de gg)
Je rajouterai peut être sur le plan des BL qu'à mon avis 1 BL qui provient de ta thématique ( ou requêtes en langage SEO) vaut vraiment"X" BL d'annuaires ou de sites (selon le PR des annuaires quand même
) n'ayant pas les mêmes pôles d'intérets.
Donc si tu as des sites de ton environnement qui pointent pour l'intérêt de ton contenu tu auras moins de soumission à faire
et... de loin.
Un plus aussi: soigner les liens profonds et les liens internes,
je ne pense plus que des liens sortants desservent beaucoup le PR.
(Quand on voit les buzz par exemple)
je suis d'accord avec Hawk eyes, c'est pas difficile
Je rajouterai peut être sur le plan des BL qu'à mon avis 1 BL qui provient de ta thématique ( ou requêtes en langage SEO) vaut vraiment"X" BL d'annuaires ou de sites (selon le PR des annuaires quand même
Donc si tu as des sites de ton environnement qui pointent pour l'intérêt de ton contenu tu auras moins de soumission à faire
Un plus aussi: soigner les liens profonds et les liens internes,
je ne pense plus que des liens sortants desservent beaucoup le PR.
(Quand on voit les buzz par exemple)
- Bigbangbel
- WRInaute discret

- Messages: 81
- Inscription: Mar Jan 22, 2008 15:13
Dans l'explication de l'algorithme de Google, p.ex. Wikipedia en anglais (la version française est plus pauvre)http://en.wikipedia.org/wiki/Pagerank, ou la description du brevet du PR lui-même, il est expliqué que le PR correspond à la probabilité qu'un surfeur passant d'une page à l'autre aléatoirement visite la page en question.
Pour info, il est également dit que le PR est une échelle logarithmique avec des valeurs de 0 à 10, qui ne correspond pas à la barre fournie dans l'annuaire de Google où il n'y a que 8 valeurs possibles.
Enfin et c'est aussi très intéressant, selon Matt Cutts, responsable chez Google du search quality team, la valeur PR affichée par la barre Google, que certains ici veulent appeler "Displayed PR", est une valeur mise à jour trimestriellement, alors que le "Real PR" varie en permanence.
J'ajoute que la quantité de sites sur internet étant en augmentation constante, la probabilité d'arriver sur un site donné en surfant aléatoirement ne peut que baisser.
Pour conclure, parvenir à garder son PR ne peut être que le fruit d'un travail constant de mise à jour du site, d'ajout de contenu et l'obtention de liens supplémentaires.
Pour info, il est également dit que le PR est une échelle logarithmique avec des valeurs de 0 à 10, qui ne correspond pas à la barre fournie dans l'annuaire de Google où il n'y a que 8 valeurs possibles.
Enfin et c'est aussi très intéressant, selon Matt Cutts, responsable chez Google du search quality team, la valeur PR affichée par la barre Google, que certains ici veulent appeler "Displayed PR", est une valeur mise à jour trimestriellement, alors que le "Real PR" varie en permanence.
J'ajoute que la quantité de sites sur internet étant en augmentation constante, la probabilité d'arriver sur un site donné en surfant aléatoirement ne peut que baisser.
Pour conclure, parvenir à garder son PR ne peut être que le fruit d'un travail constant de mise à jour du site, d'ajout de contenu et l'obtention de liens supplémentaires.
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15915
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
il n'y a pas besoin d'aller cherche des explications en anglais, je les ai données il y a 6 ans en ouvrant WRI : le PageRank et l'internaute qui surfe aléatoirement
Le vrai PR est donc une probabilité, c'est-à-dire un nombre entre 0 et 1. Vu comme ça vous comprendrez sans doute mieux pourquoi il est constamment réévalué, et pourquoi votre PR peut baisser même si vous obtenez + de liens.
Le PR que nous voyons tous n'est pas le PR réel mais une version édulcorée qui n'a presque rien à voir. C'est surtout pour cette raison qu'il faut arrêter de parler de cette barre verte.
Le vrai PR est donc une probabilité, c'est-à-dire un nombre entre 0 et 1. Vu comme ça vous comprendrez sans doute mieux pourquoi il est constamment réévalué, et pourquoi votre PR peut baisser même si vous obtenez + de liens.
Le PR que nous voyons tous n'est pas le PR réel mais une version édulcorée qui n'a presque rien à voir. C'est surtout pour cette raison qu'il faut arrêter de parler de cette barre verte.
-

Bellegarde-webb - WRInaute accro

- Messages: 1167
- Inscription: Mer Juil 12, 2006 15:13
HawkEye a écrit:La communication de Google en matière de PageRank est faite dans 99% des cas à l'attention des simples d'esprits et des pseudo-webmasters qu'on peut trouver sur le marché américain. Le marché que nous avons en Europe francophone est bien plus compétent et scient que le leur (ce qu'on appelle un "gros n00b" chez nous, c'est déjà un mec doué, par rapport à la moyenne US des "webmasters" (j'ose à peine utiliser le terme, quand on voit ce qu'ils pondent)).
J'adore ça!
54 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- A propos des redirections "sauvages"
- La presse parle de WebRankInfo...
- Guide d'optimisation des redirections pour le référencement
- Les enjeux juridiques du Web 2.0 : quelques réflexions...
- Revenus en hausse de 70% pour Google (T3 2006)
- Votez pour les meilleurs WRInautes de 2007 !
- Yahoo et MSN chutent en février 2009 aux US, selon comScore
- Parts de marché des moteurs aux USA en juin 2009 (comScore)
- Yahoo! affiche son Web Rank
- Parts de marché des moteurs aux USA en juillet 2009 (comScore)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum