Rendements bannières

[snooper]

Bonjour à toutes et a toutes sur mon site j'avais mis la banniee contextuelle en haut, la banniere classique en bas; j'ai inversé: même taux de clics. Savez vous quels bannières sont les plus performantes tout du moins pour mon site? Celles avec le meilleur taux de clic???

PS: as ton le droit de dire ses taux de clics ici???

[apiphoto]

PS: as ton le droit de dire ses taux de clics ici???

Bonjour,
Ni ici ni ailleurs ! (Cf règlement Adsens)

Pour les différents formats, cela dépend de chaque site et l'emplacement est important mais tout dépend du contenu et c'est à force d'essais que l'on trouve les meilleurs compromis rendement / qualité du site.

[snooper]

Mais en moyenne, i n'y a pas de abnniere avec de meilleurs rendements que 468*60?

[jama]

Si : quasiment toutes les autres

Afficher du 468x60 c'est hurler : "je suis une pub !"

[Farenheit]

Bonjour,

personnellement je dirai que le format banniere en haut ou en bas de site est le moins bon format et le moins bon taux de clic.
Ce format 468*60 est trop connu comme format publicitaire.

Rien ne vaut l'integration des adsense dans le contenu

si ton site etait le mien, j aurai supprime ce format et aurait mis par exemple, si on prend la page :Jeux / consoles / Gamecube
un format 234*60 juste apres la fiche technique et donc juste avant "Les jeux de la Xbox"

C'est de l'integration. le taux de clic est largement superieur. Meme si ton block ads est signalé comme publicité. C'est là que le visiteur pose ses yeux. "dans le contenu"
Attention toutefois de pas mettre un trop gros pavé qui aurait un effet inverse.

ce n'est que mon avis bien sur.

[Farenheit]

Afficher du 468x60 c'est hurler : "je suis une pub !"

tu as résumé en 1 ligne, ce que j'ai essayé d expliquer en 10

[guicara]

Afficher du 468x60 c'est hurler : "je suis une pub !"

tu as résumé en 1 ligne, ce que j'ai essayé d expliquer en 10

Je ne suis d'accord.
Si la pub est bien intégré dans le contenu il n'y a pas de problème.
Et personnellement c'est l'une de mes meilleur source de revenue.

[snooper]

234*60 rapport plus donc qu'une 468*60???
Et selon les avis, j'entends qu'il faut que la pub ressemble au texte pour avoir des bons taux, d'autres disant que les couleurs flashy attirent les clics

http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... nniere.htm

vous en pensez quoi?

[snooper]

et si on peut parametrer les couleurs de ces bannieres par exemple avec ce code <?php echo $tableaux_externes; ?> est ce normal qu'il ne comprenne pas cette ligne google_color_link = "<h5 class="test">";

cordialement

[Farenheit]

234*60 rapport plus donc qu'une 468*60???

Mais non ! ca ne rapport pas PLUS
c est un visuel ou format different du tres classique 468*60

[snooper]

Ok mais qu'est ce qui rapporte le plus? En format? En couleurs? Flashy?

[Flaine]

Aucun format ne rapporte plus qu'un autre, c'est juste que certains formats sont plus cliqués que d'autres.

Par exemple les carrés sont généralement plus cliqués que la trop célèbre 468x60


Après pour les couleurs il me semble que rien ne vaut une bonne intégration à ton site ; cad globalement les meme tons. Une pub 'flashy' fait fuir plus qu'elle ne fait cliker.

[snooper]

ok flaine mais yen a qui disent que flashy enfin je suis d'accord avec topi mais si des bannieres sont plus cliquees que d'autres alors mcaniquement leur cpm est plus eleve non?

[OTP]

Oui

[snooper]

ok merci